Совершенствование управления трансграничными водными объектами на примере Балтийского моря // Проблемы теории и практики управления. 2025. № 10. С. 34-45.
ISSN 0234-4505
Актуальность исследования. Трансграничные морские экосистемы представляют собой сложные природно - хозяйственные системы, управление которыми невозможно в рамках исключительно национальной юрисдикции. Балтийское море относится к категории полузамкнутых морей и характеризуется высокой чувствительностью к антропогенному воздействию, что делает вопросы его охраны актуальными как для региональной экологической безопасности, так и для стратегического развития приморских территорий. Несмотря на наличие разветвленной международно - правовой базы, включая Хельсинкскую конвенцию 1992 года и деятельность Хельсинкской комиссии по защите морской среды Балтийского моря (ХЕЛКОМ), значительная часть принятых решений остаются рекомендательными, а механизмы международной ответственности - неразработанными. Это снижает эффективность реализации природоохранных обязательств и препятствует достижению целей устойчивого развития. Цель исследования - проанализировать международно - правовые и институциональные механизмы управления охраной морской среды Балтийского моря и определить направления их совершенствования. Задачи исследования: проследить эволюцию международных природоохранных норм; оценить роль ХЕЛКОМ и эффективность Плана действий по Балтийскому морю (План действий); выявить ключевые институциональные ограничения существующей модели; определить управленческие меры, способные повысить результативность международного сотрудничества. Результаты исследования показывают, что действующая система управления характеризуется низкой обязательностью решений и отсутствием механизмов ответственности, что подтверждается реализацией лишь около 8% мероприятий обновленного Плана действий 2021 года. Обоснована необходимость расширения полномочий ХЕЛКОМ и создания координационного органа, обеспечивающего мониторинг выполнения обязательств и повышение эффективности международного экологического управления.
Ключевые слова: трансграничные моря | Балтийское море | ХЕЛКОМ | международное экологическое право | морское право | Хельсинкская конвенция | устойчивое развитие |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Кулаковская В.А. Совершенствование управления трансграничными водными объектами на примере Балтийского моря. – Проблемы теории и практики управления. 2025. № 10. С. 34-45.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Гудев П.А.
Свобода судоходства на Балтике (Риски и вызовы для Российской Федерации) // Современная Европа. 2023. № 7. С. 98-110. DOI 10.31857/S0201708323070082.
Иванов С.М., Журавель В.
Взаимодействие государств Балтийского моря в сфере региональной безопасности [Текст] / В.П. Журавель, С.М. Иванов // Геополитический Журнал. – 2018. – № 1 (21). – С. 40 – 46.
Тихомиров С.Н.
Международная стратегия уменьшения опасности бедствий и международное право [Текст] / С.Н. Тихомиров // Государство и право. – 2015. – № 3. – С. 97 – 101.
Гудев П.А., Крамник И.А.
Канал влияния? // Россия в глобальной политике. 2021. Т. 19, № 3 (109). С. 150-160.
Гудев П.А., Мишин И.О.
Американо-китайские противоречия вокруг Тайваньского пролива (Часть I. Суть терминологического спора) // Юго-Восточная Азия: Актуальные проблемы развития. 2022. № 3(56). С. 60-76. DOI 10.31696/2072-8271-2022-3-3-56-060-076.
Гудев П.А.
Перспективы формирования международного режима в Арктике // Международная жизнь, 2014, № 2, С. 88-101
Гудев П.А., Поливач А.П.
Всем выйти из тени! // Россия в глобальной политике. 2025. Т. 23, № 4. С. 70-88. DOI 10.31278/1810-6439-2025-23-4-70-88.
Гудев П.А.
Правовой статус Каспийского моря: пробелы конвенционного режима // Проблемы постсоветского пространства. 2022. Т. 9, № 2. С. 168-182. DOI 10.24975/2313-8920-2022-9-2-168-182.
Тихомиров С.Н.
Международно-правовой аспект решения всеобщей проблемы роста ущерба от стихийных бедствий [Текст] / С.Н. Тихомиров // Государство и право. – 2019. – № 10. – С. 121-129. DOI: 10.31857/S013207690007193-4.
Мишин И.О.
Политика США в Южно-Китайском море: первые шаги администрации Джо Байдена // Азия и Африка сегодня. 2021. № 12. С. 12-19. DOI 10.31857/S032150750017800-2.
Малышев Д.В.
Керченский кризис и статус Азовского моря / Д.В. Малышев // Постсоветские исследования. – 2019. – Т. 2. – № 2. – С. 982-989.
Малышев Д.В.
Керченский кризис и статус Азовского моря [Текст] / Д. В. Малышев // Постсоветские исследования. – 2019. – Т. 2. – № 2. – С. 982-989.
Гудев П.А.
Основы турецких притязаний в Восточном Средиземноморье // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2021. Т. 21, № 3. С. 472-486. DOI 10.22363/2313-0660-2021-21-3-472-486.
Гудев П.А.
Охотское море: успех или уступка? [Текст] / П.А. Гудев // Проблемы Дальнего Востока. – 2015. – № 6. – С. 92 – 101.
Гудев П.А.
Проблемы Системы Договора об Антарктике (политико-правовые аспекты) // Общественные науки и современность. 2021. № 6. С. 91-103. DOI 10.31857/S086904990017873-2.
Гудев П.А., Мишин И.О.
Американо-китайские противоречия вокруг Тайваньского пролива (Часть 2. Правовые трактовки и противоречия) // Юго-Восточная Азия: Актуальные проблемы развития. 2022. № 4(57). С. 30-45. DOI 10.31696/2072-8271-2022-4-4-57-030-045.
Долматова С.А.
Устойчивое развитие в эпоху поликризиса и дезинтеграции: можно ли восстановить глобальное сотрудничество? // Вопросы политической экономии. 2023. № 1 (33). С. 158-172. DOI 10.5281/zenodo.7850947.
Григорьев Л.М.
Спрос элит на право: «Эффект трамвая» / Л. Григорьев // Вопросы экономики. – 2012. – № 6. – С. 33-47
Гудев П.А.
Конвенция ООН по-китайски [Текст] / П.А. Гудев // Новый оборонный заказ. Стратегии. – 2017. – № 3. – С. 22-25.
Белухин Н.Е.
Дания в Арктике: тришкин кафтан или чемодан без ручки? // Россия и Америка в XXI веке. 2023. Спецвыпуск. DOI 10.18254/S207054760025006-3. URL: https://rusus.jes.su/s207054760025006-3-1/. Дата публикации: 06.04.2023
Еще публикации по теме






Нет комментариев