События 2009 г. в Молдавии: проблема формирования нового политического пространства [Текст] / И. И. Баринов // Вестник Удмуртского университета. Серия: Социология. Политология. Международные отношения. – 2018. – Т. 2. – № 3. – С. 296-400.
ISSN 2587-9030
Статья посвящена оценке роли так называемых «цветных революций» в постсоветских государствах для формирования там новых политических пространств. В центре исследования находится Республика Молдова, в определенном смысле представляющая собой уникальный случай среди бывших советских республик. На протяжении всего текущего периода независимости молдавского государства его общество было поляризовано по ряду критически важных для национальной стратегии вопросов, прежде всего нациестроительства и внешнеполитического ориентирования. Выразителями двух противоположных тенденций стали «молдовенисты» (сторонники сохранения молдавской государственности) и «румынисты», видевшие будущее страны в слиянии с Румынией и, шире, единой Европой. Депрессивная экономическая ситуация и отсутствие продуманной программы модернизации подготовили в Молдавии условия для социальных потрясений. В апреле 2009 г. в Кишиневе произошли столкновения сторонников действующей власти и оппозиции, поводом для которых стали результаты выборов. Тем не менее эти события, которые поспешили назвать «цветной революцией», не имели значительных последствий. На основе компаративного исследования нескольких кейсов в Молдавии и других постсоветских республиках (Грузии, Киргизии и Украине) был выявлен ряд критериев, обуславливающий успешное развитие революционного развития событий и, соответственно, реконфигурации политического пространства. Как представляется, отсутствие даже одного из этих критериев в структуре протеста приводит к его безуспешности.
Ключевые слова: Восточная Европа | постсоветское пространство | Молдавия | политический протест | «цветные революции» | политические пространства |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Баринов И.И. События 2009 г. в Молдавии: проблема формирования нового политического пространства. – Вестник Удмуртского университета. Серия: Социология. Политология. Международные отношения. – 2018. – Т. 2. – № 3. – С. 296-400.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Транснациональные политические пространства: явление и практика. Отв. ред. М.С. Стрежнева. М., Весь Мир, 2011, 376 с.
Громогласова Е.С.
Глобализация и общественный протест [Текст] / Е. Громогласова // Международные процессы. – 2015. – № 4(43). – С. 57 – 73.
Прохоренко И.Л.
О методологических проблемах анализа современных политических пространств // Полис. Политические исследования, 2012, № 6. С. 68–80.
Звягельская И.Д.
Протестный пейзаж и политические режимы (арабские государства и страны Центральной Азии) [Текст] / И. Д. Звягельская // Уральское востоковедение. – 2018. – С. 51-69.
Прохоренко И.Л.
Трансформации европейского политического пространства: измерения и направления. /И.Л. Прохоренко, И.А. Чихарев // Политическая наука. – 2014. – № 2. – С. 8 –25
Запад-Восток-Россия 2018. Ежегодник / отв. ред.: А.С. Прозоровский, В.Г. Хорос. – М.: ИМЭМО РАН, 2019. – 170 с.
Прохоренко И.Л.
Латинская Америка: опыт структурирования транснациональных политических пространств / И.Л. Прохоренко // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. – 2012. – № 1. – С. 124–154.
Транснациональное политическое пространство: новые реальности международного развития. Отв. ред.: М.В. Стрежнева. М., ИМЭМО РАН, 2010, 266 с.
Притчин С.А.
В зеркале транзитологии: особенности процессов смены власти в странах Центральной Азии и Южного Кавказа // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2021. Т. 13, № 4. С. 7-42. DOI 10.48015/2076-7404-2021-13-4-7-42.
Шелюбская Н.В.
Создание единого европейского исследовательского пространства и развитие инновационных сетей / Н.В. Шелюбская // Россия и современный мир. – 2009. – № 2. – С. 108–119.
Евроатлантическое пространство безопасности. Под ред. А.А. Дынкина, И.С. Иванова. М., ЛЕНАНД, 2011, 480 с.
Малышев Д.В.
Политика нейтралитета на постсоветском пространстве (на примере Туркменистана и Молдавии) [Текст] / Д. В. Малышев // Свободная мысль. – 2019. – № 6 (1678). – С. 183-194.
Кривопалов А.А.
RAND смотрит на Москву: военно-стратегические возможности России на постсоветском пространстве в оценках американских экспертов // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2021. Т. 14, № 5. С. 193-211. DOI 10.23932/2542-0240-2021-14-5-10
Ромашкина Н.П.
Космическое пространство как сфера мирных и военных действий / Н.П. Ромашкина // Стратегическая стабильность. – 2012. – № 1.
Холодковский К.Г.
Западная Европа: изменения в политическом механизме. 12 а.л.
Китай и Восточная Европа: звенья нового Шелкового пути. Отв. ред.: В.В. Михеев, В.Г. Швыдко. М.: ИМЭМО РАН, 2016, 70 с.
Притчин С.А.
Особенности транзита власти в Кыргызстане и Грузии в условиях формирующихся политических институтов // Журнал политических исследований : сетевое издание. 2020. Т. 4, № 3. С. 14-23. DOI 10.12737/2587-6295-2020-14-23. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/issue/2369/view. Дата публикации: 06.10.2020.
Прохоренко И.Л.
Субнациональные элиты как субъекты трансформации политического пространства Европейского союза [Текст] / И.Л. Прохоренко // Политическая наука. – 2014. – № 2. – С. 108 – 126.
Аватков В.А.
Идейно-ценностный фактор в тюркских государствах постсоветского пространства [Текст] / В. А. Аватков // Мировая политика. – 2019. – № 4. – С. 1-12. DOI: 10.25136/2409-8671.2019.4.31235.
Актуальные проблемы коммуникаций России с внешним миром в свете геополитических изменений в постсоветском пространстве. Руководитель Могилевкин И.М. М., ИМЭМО РАН, 1996, 4 п.л.
Еще публикации по теме
Нет комментариев