Система оценки качества научных исследований в странах Европы [Текст] / И. В. Кириченко, Н. В. Шелюбская // Университетское управление: практика и анализ. – 2019. – № 4. – С. 9-20. DOI: 10.15826/umpa.2019.04.025.
ISSN 1999-6640
DOI: 10.15826/umpa.2019.04.025
Статья представляет собой кейсы, раскрывающие опыт разработки и практики применения систем оценки качества и эффективности научных исследований университетских и других центров фундаментальной науки Великобритании, Нидерландов и Финляндии. Цель статьи – показать основные подходы к организации и методам оценки результативности научно-исследовательских работ в странах Западной Европы с высоким научным потенциалом на фоне развернувшейся дискуссии о роли количественных и экспертных методов при анализе отдачи в научной сфере. В работе применены описательный, исторический и сравнительный методы исследования. Определено, что оценки качества и состояния научных исследований в выбранной группе стран по большей части опираются на понимание сложности и неоднозначности научного поиска, следовательно, и того, что оценка эффективности исследований должна быть многоаспектной и комплексной, основываться как на экспертных, качественных оценках, так и на количественных (наукометрических и библиометрических) показателях, причем последние не должны быть доминирующими, а должны служить подспорьем для вынесения экспертного суждения. Новизна статьи состоит в детальном и более полном, по сравнению с аналогичными работами, анализе систем и критериев оценки качества исследований, факторов, лежащих в основе их эволюции в трех европейских странах с высокоразвитыми национальными научными системами. Показано становление современных систем оценки в соответствии с потребностями развития научного потенциала и необходимостью укрепления его конкурентоспособности на мировой арене. Это позволило сделать обоснованные выводы о сущностных общих чертах систем оценок и их адаптации к национальным особенностям, сформулировать рекомендации по использованию опыта западноевропейских стран для совершенствования практики оценки научно-исследовательской деятельности в университетах и НИИ России. Результаты работы также могут представлять интерес для научных работников, преподавателей вузов, аспирантов, студентов и всех интересующихся актуальными вопросами развития науковедения.
Ключевые слова: методы оценки | качество исследований | результативность | библиометрия | экспертиза |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Кириченко И.В., Шелюбская Н.В. Система оценки качества научных исследований в странах Европы. – Университетское управление: практика и анализ. – 2019. – № 4. – С. 9-20. DOI: 10.15826/umpa.2019.04.025.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Шлихтер А.А.
Административные и рыночные методы экологического регулирования в США сквозь призму федерализма // Общество и экономика. 2021. № 3. С. 93-110. DOI 10.31857/S020736760014262-7.
Шлихтер А.А.
Вопросы измерения качества жизни в США и концепция устойчивого развития [Текст] / А. А. Шлихтер // Общество и экономика. – 2018. – № 7. – С. 99-112. DOI: 10.31857/S020736760000177-3.
Богачева О.В., Смородинов О.В.
Подходы к государственному управлению инвестициями в инфраструктуру в России в свете международного опыта [Текст] / О. В. Богачева, О. В. Смородинов // Финансы и кредит. – 2018. – № 9(777). – С. 2166-2183.
Четыркин Е.М.
Финансовый анализ производственных инвестиций. М., Дело, 2001, 16 п.л.
Дворкин В.З.
Методы идентификации динамических характеристик баллистических ракет по результатам лётных испытаний // Стратегическая стабильность. 2020. № 4 (93). С. 41-50.
Кравцов А.А.
Развитие исследований инновационных процессов на основе патентной статистики: аналитический обзор [Текст] / А.А. Кравцов // Журнал новой экономической ассоциации. – 2017. – № 3(35). – С. 144-167.
Четыркин Е.М.
Финансовая математика: учебник. 9-е изд. М., Изд-во «Дело» АНХ, 2010, 400 с.
Богачева О.В.
Репутационный индекс как инструмент обеспечения взаимосвязи результатов научной деятельности с бюджетным финансированием [Текст] / О.В. Богачева, В.Э. Григоров // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. – 2015. – № 3. – С. 31 – 42.
Кузнецов А.В.
Результативность российских экономических «контрсанкций» против ЕС [Текст] / А.В. Кузнецов // Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир. – 2016. – № 3 (9). – С. 136 – 153.
Гонтмахер Е.Ш.
Дефицит справедливости [Текст] / Е.Ш. Гонтмахер // Прямые инвестиции. – 2013. – № 9. – С. 36 – 38.
Наука и научная политика: оценка результатов, отбор проектов, приоритеты. Под редакцией А. Дынкина, Л. Ночевкиной, Н. Ивановой. М., ИМЭМО РАН, 1996, 122 с.
Трофимова И.Н.
Качество рабочей силы и национальная конкурентоспособность. (Сопоставительный анализ) / И.Н. Трофимова // Вопросы статистики. – 2009. – № 7. – С. 13–21.
Садовая Е.С., Сауткина В.А.
Качество жизни населения мира: измерение, тенденции, институты. М., ИМЭМО РАН, 2012, 208 с.
Богачева О.В., Бокарев А.А., Смородинов О.В.
Развитие методологии оценки эффективности управления государственными инвестициями в инфраструктуру [Текст] / О.В. Богачева, А.А. Бокарев, О.В. Смородинов // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. – 2017. – № 4 (38). – С. 56-70.
Оболенский В.П.
Внешнеэкономическая повестка: преодоление спада [Текст] / В.П. Оболенский // Российский внешнеэкономический вестник. – 2017. – № 5. – С. 19-26.
Артеев С.П.
Изучение европейской интеграции в ИМЭМО РАН // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН : сетевой журнал. 2020. № 1. С. 94-115. DOI 10.20542/afij-2020-1-94-115. URL: https://www.afjournal.ru/index.php?page_id=237 (дата обращения: 11.09.2020).
Ноздрев С.В.
Новые тенденции в банковском секторе стран Азии [Текст] / С. В. Ноздрев // Финансовый бизнес. – 2019. – № 5. – С. 56-64.
Семененко И.С.
Политика идентичности и политическая идентичность / И.С. Семененко // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. – 2011. – Т. 7. – № 2. – С. 5–24.
Наука и государственная научная политика: теория и практика. Отв. ред. А. Дынкин. М.: Наука. 1998. 288 с.
Тоганова Н.В., Тихомиров И.А., Ананьева М.И.
Инструменты анализа научно-технологических заделов России [Текст] / Н.В. Тоганова, И.А. Тихомиров, М.И. Ананьева // Труды Инcтитута системного анализа РАН. – 2016. – Т. 66. – № 3. – С. 98 – 104.
Еще публикации по теме
Нет комментариев