Селянин Я.В.
Система организации НИОКР в США на примере работ в области ИИ // США и Канада: экономика, политика, культура. 2022. № 9. С. 95-113. DOI 10.31857/S2686673022090061.
Тип публикации:


ISSN 2686-6730

DOI 10.31857/S2686673022090061

Американская ИКТ-отрасль сегодня занимает ведущие позиции в мире в области разработки искусственного интеллекта. Вместе с тем, негативный опыт финансирования этого направления привёл к двум так называемым «зимам искусственного интеллекта». В результате с конца 1980-х годов правительство США практически не присутствовало в этой сфере. Однако бурное развитие технологий в 2000-х годах способствовало тому, чтобы Белый дом услышал призывы специалистов и исправил сложившееся положение. Публикация в 2016 г. первого плана развития отрасли, подготовленного по его заказу, ознаменовала возвращение государства в эту область науки и техники. В статье рассматривается структура американской федеральной системы организации НИОКР, которая сегодня призвана обеспечить координацию таких исследований и сохранить технологическое лидерство за Соединёнными Штатами.


Ключевые слова: научно-техническая политика США | система организации НИОКР | искусственный интеллект | Министерство обороны США | разведсообщество США |

Размещено в РИНЦ


Ссылка при цитировании:

Селянин Я.В. Система организации НИОКР в США на примере работ в области ИИ. – США и Канада: экономика, политика, культура. 2022. № 9. С. 95-113. DOI 10.31857/S2686673022090061.




ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:

Селянин Я.В.
Разведсообщество США и искусственный интеллект // США и Канада: экономика, политика, культура. 2021. Т. 51, № 6. С. 52-70. DOI 10.31857/S268667300015219-0.

Карасев П.А.
Искусственный интеллект как фактор деградации стратегической стабильности // Вестник ученых-международников : электронный журнал. 2023. № 3. С. 249-255.

Соболевская А.А., Попов А.К.
Мировой кризис и «интеллект-революция» / А.А. Соболевская, А.К. Попов // Философия хозяйства. – 2012. – № 2. – С. 127–133.

Данилин И.В.
Трансформация модели государственной научно-технической политики США: от Дж. Буша-ст. до Б. Обамы. М., Идея-Пресс, 2009, 64 с.

Бродская Н.П.
Искусственный интеллект: попытки применения в социальном пространстве и проблемы адаптации // Вопросы политологии. 2020. Т. 10, № 11. С. 3112-3120. DOI 10.35775/PSI.2020.63.11.005.

Гусарова О.В.
Особенности контрактации НИОКР в области обороны и безопасности Великобритании [Текст] / О.В. Гусарова // Глобальный научный потенциал. – 2017. – № 2 (71). – С. 69-73.

Данилин И.В.
Государственная научно-техническая политика США. М., ИМЭМО РАН, 2004, 113 с.

Данилин И.В.
Современная научно-техническая политика США: инструменты и основные направления. М., ИМЭМО РАН, 2011, 140 с.

Шелюбская Н.В.
Брекзит и научно-техническая политика ЕС // Инновации. 2020. № 9. С. 86-90. DOI 10.26310/2071-3010.2020.263.9.011.

Бродская Н.П.
Искусственный интеллект – проблемы безопасности личности // Вопросы политологии . 2022. Т. 12, № 11 (87). С. 3674-3682. DOI 10.35775/PSI.2022.87.11.007.

Костюкова К.С.
Цифровизация сектора здравоохранения на основе технологии искусственного интеллекта в Японии: ключевые проблемы и подходы к решению // Микроэкономика. 2021. № 5. С. 87-102. DOI 10.33917/mic-5.100.2021.87-102.

Бродская Н.П.
Искусственный интеллект: социальные риски и вызовы // Вопросы политологии. 2021. Т. 11, № 10 (74). С. 2738-2743. DOI 10.35775/PSI.2021.74.10.006.

Панкова Л.В.
Инновационная составляющая военной экономики США. М., ИМЭМО РАН, 2006, 178 с.

Шелюбская Н.В.
Научно-техническая политика Великобритании. М.: Наука, 1990. 123 с.

Селянин Я.В.
Политика США по использованию искусственного интеллекта в интересах военных // Россия и Америка в XXI веке : электронный научный журнал. 2020. № 4. DOI 10.18254/S207054760013351-3. URL: https://rusus.jes.su/s207054760013351-3-1/. Дата публикации: 30.12.2020.

Костюкова К.С.
Цифровизация сельского хозяйства в Японии // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2020. Т. 11, № 4. С. 358-369. DOI 10.18184/2079-4665.2020.11.4.358-369.

Бардин А.Л., Стомин В.
Искусственный интеллект в управлении городом: барьеры и перспективы внедрения // История и современность. 2021. № 2 (40). С. 82-110. DOI 10.30884/iis/2021.02.02.

Гилькова О.Н.
Милитаризация науки и ее влияние на развитие экономики [Текст] / О. Н Гилькова // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: экономика и право. – 2018. – № 1. – С. 78-81.

Богачева О.В., Смородинов О.В.
Инструменты финансовой поддержки НИОКР и уровни готовности технологий // Финансовый журнал. 2021. Т. 13, № 6. С. 8-24. DOI 10.31107/2075-1990-2021-6-8-24.

Климов В.А.
Влияние групп давления на политику США в области противоракетной обороны // Международная жизнь. 2022. № 4. С. 16-31.
Еще публикации по теме


Комментарии (0)

Нет комментариев

Добавить комментарий







Актуальные комментарии
Новости Института
19.06.2024

В конференц-зале им. академика Н.Н. Иноземцева состоялось заседание научно-теоретического семинара ЦАТИ. С докладом выступил Цыплаков Сергей Сергеевич – профессор Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ.

подробнее...

18.06.2024

В ТАСС состоялась пресс-конференция, посвященная проведению X юбилейного международного форума «Примаковские чтения» с участием Константина Косачева, Сергея Рябкова, Сергея Лебедева, Александра Дынкина, Алексея Арбатова и Константина Богданова.

подробнее...

Вышли из печати