Символы и ценности в международных отношениях на Ближнем Востоке [Текст] = Symbols and Values in International Relations in the Middle East / И. Д. Звягельская // Полис. Политические исследования. – 2019. – № 1. – С. 105-123. DOI: 10.17976/jpps/2019.01.08.
ISSN 1026-9487
DOI: 10.17976/jpps/2019.01.08
Статья посвящена рассмотрению влияния символов и ценностей на двусторонние и многосторонние отношения ближневосточных игроков. В то время как символическая политика достаточно давно рассматривается в качестве органичной составляющей внутренней политики, особенности ее трансляции во внешнеполитическую сферу привлекают все большее внимание. Во внешнеполитическом поведении государств проявляются важнейшие характеристики государствообразующего сообщества: актуальный исторический нарратив, структура социальных и политических статусов, обеспечивающие его интеграцию ценности и символы. Для Ближнего Востока символическое наполнение внешнеполитической повестки дня наиболее очевидно. В этом регионе не завершены процессы национального строительства, имеются системные конфликты, в которых важную роль играет этноконфессиональный фактор, страх и укоренившееся недоверие препятствуют адекватной оценке намерений и возможностей оппонента, а реакция на возникающие вызовы приводит к быстрой эскалации напряженности. Восприятие угроз в значительной степени зависит от субъективных факторов, тесно связанных с традицией и диктующих определенное поведение, использующих “политически пригодное прошлое”, героизирующих предков и требующих от современников готовности к самопожертвованию. В числе центральных остается вопрос о ценностном содержании политики. Ценности транслируются через символы и ритуалы, которые закрепляют символический контракт между властью и обществом. Тем не менее политическая практика далека от воплощения в жизнь декларируемых ценностных установок, а в случае, когда ценности провозглашаются одной из основ внешнеполитического поведения государств и негосударственных акторов, разрыв между декларируемыми целями и методами их реализации может становиться критически значимым. Борьба за справедливость вполне совмещается с запредельной жестокостью, а продвижение демократии – с военным вторжением. В статье анализируются многочисленные примеры, иллюстрирующие данные положения.
Ключевые слова: символы | ценности | конфликты | международные отношения | внешнеполитическое поведение | этноконфессиональный фактор | традиционализм | идентичность |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Звягельская И.Д. Символы и ценности в международных отношениях на Ближнем Востоке. – Полис. Политические исследования. – 2019. – № 1. – С. 105-123. DOI: 10.17976/jpps/2019.01.08.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Ближний Восток: политика и идентичность / под ред. И.Д. Звягельской; ИМЭМО РАН. – М.: Изд-во «Аспект-Пресс», 2020. – 336 с.
Пантин В.И.
Ценностные размежевания в России и современном мире: значение для внутренней и международной политики // Общественные науки и современность. 2021. № 3. С. 7-18. DOI 10.31857/S086904990015417-0.
Иванов С.М.
Иракская нефть провоцирует новые конфликты [Текст] / С.М. Иванов // Международные отношения. – 2014. – № 4. – С. 520 – 522.
Казеннов С.Ю., Кумачев В.Н.
Новые факторы стратегического сдерживания и военно-политическое поведение России [Текст] / С.Ю. Казеннов, В.Н. Кумачев // Стратегическая стабильность . – 2013. – № 3(64). – С. 34 – 39.
Савельев А.Г.
США - Индия: ядерное оружие и политика / А.Г. Савельев // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. – 2009. – № 1. – С. 163–167. – Рец. на кн.: Ядерный фактор в американо-индийских отношениях (1991-2008) / С.А. Оборотов – М.: Либроком, 2009. – 320 с.
Никитин А.И.
Международные конфликты: вмешательство, миротворчество, урегулирование: учебник. – М.: Аспект Пресс, 2017. – 384 с.
Никитин А.И.
Международные конфликты: вмешательство, миротворчество, урегулирование. Учебник. – М.: Аспект-пресс, 2018. – 384 с.
Буркова Е.И.
Религиозная идентичность как фактор политического развития России // Дискурс-Пи. 2021. Т. 18, № 1 (42). С. 91-113. DOI 10.24412/1817-9568-2021-1-91-113.
Перегудов С.П.
Этноконфессиональные отношения в России как фактор политического риска / С.П. Перегудов // Полития. Журнал политической философии и социологии политики. – 2011. – № 4. – С. 19–34.
Семененко И.С.
Политика идентичности и политическая идентичность / И.С. Семененко // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. – 2011. – Т. 7. – № 2. – С. 5–24.
Степанова Е.А.
Государство и человек в современных вооруженных конфликтах / Е.А. Степанова // Международные процессы. – 2008. – Т. 6. – № 16. – С. 29–40.
Данилин И.В.
Локальные конфликты и интересы России. М., 2003.
Пантин В.И.
Вызовы глобальной безопасности в XXI веке: межэтнические и межцивилизационные конфликты [Текст] / В.И. Пантин // Вестник Московского университета. Серия 27. Глобалистика и геополитика. – 2015. – № 1-2. – С. 110 – 119.
Михеев В.В., Луконин С.А.
Китай: снова фактор съезда и фактор Трампа. [Текст] / В.В. Михеев, С.А. Луконин // Russia Policy Review. – 2017. – Т. 1. – № 3. – С. 27-32.
Иванов С.М., Журавель В.П.
Региональные конфликты на постсоветском пространстве и роль России в их урегулировании / С.М. Иванов, В.П. Журавель // Право и безопасность. – 2009. – № 4. – С. 15–19.
Аватков В.А.
Идейно-ценностный фактор в тюркских государствах постсоветского пространства [Текст] / В. А. Аватков // Мировая политика. – 2019. – № 4. – С. 1-12. DOI: 10.25136/2409-8671.2019.4.31235.
Соловьев Э.Г.
Пятидневная война на Кавказе как фактор формирования российской внешнеполитической идентичности / Э.Г. Соловьёв // Мир и политика. – 2009. – № 37. – С. 52–62.
Работяжев Н.В.
Обращаясь к истокам [Текст] / Н.В. Работяжев // Международные процессы. – 2013. – № 2. – С. 143 – 148. – Рец. на книгу: Международные отношения: традиции русской политической мысли: учебное пособие / А.П. Цыганков. – М.: Альфа-М : Инфра-М, 2013. – 336 с
Каменская Г.В.
«Новый либерализм» и традиционализм: пределы противостояния [Текст] / Г. В. Каменская // Вопросы политологии. – 2018. – Т. 8. – № 11(39). – С. 891–897.
Баринов И.И.
Межэтнические конфликты в Восточной Европе и новая реальность Европейского союза [Текст] / И.И. Баринов // Современные евразийские исследования. – 2015. – № 2. – С. 81 – 85.
Еще публикации по теме
Нет комментариев