Чуфрин Г.И.
ШОС: QUO VADIS? / Г.И. Чуфрин // Международная жизнь. – 2008. – № 6. – С. 53–64.
ШОС: QUO VADIS? / Г.И. Чуфрин // Международная жизнь. – 2008. – № 6. – С. 53–64.
Тип публикации:
Рубрика:
ШАНХАЙСКАЯ организация сотрудничества (ШОС) привлекает к себе постоянный, причем явно растущий интерес в мире. Это объясняется и тем, что в странах - членах Организации (России, Китае, Казахстане, Киргизии, Таджикистане и Узбекистане) проживает свыше четверти всего населения планеты, и тем, что на их территории сосредоточена значительная, а в ряде случаев - основная часть разнообразных природных богатств планеты, будь то минеральных, растительных или биологических, и тем, что члены ШОС обладают значительным военным потенциалом, включая ракетно-ядерный....
Ключевые слова: ШОС |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Чуфрин Г.И. ШОС: QUO VADIS?. – Международная жизнь. – 2008. – № 6. – С. 53–64.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Клинова М.В.
Privatisierung in Russland / M.V. Klinova // Zeitschrift für Gemeinwirtschaft. – 2004. – Jg. 39. – Heft 6. – S. 86-92.
Иванова Н.И.
Наука и инновации: выбор приоритетов [Текст] / Н.И. Иванова // Мир перемен. – 2013. – № 1. – С. 84 – 88.
Степанова Е.А.
Афганистан после 2014: перспективы для России // Russie.Nei.Visions, Париж: ИФРИ, май 2013, № 71.
Пусенкова Н.Н.
Российская энергетическая политика на востоке: китайские головоломки Роснефти // Russie.Nei.Visions, Париж: ИФРИ, апрель 2013, № 70.
Семененко И.С.
«Человек политический» перед альтернативами общественных трансформаций: опыт переосмысления индивидуального измерения политики // Полис. Политические исследования, 2012, № 6. С. 9–26.
Барановский В.Г.
Основные параметры современной системы международных отношений. Часть I // Полис. Политические исследования, 2012, № 3. С. 36–44.
Пантин В.И.
Исследование перспектив мирового политического развития: проблемы методологического синтеза // Полис. Политические исследования, 2012, № 6. С. 27–40.
Лапкин В.В.
«Модернизация» и «капитализм»: переосмысляя современное развитие // Полис. Политические исследования, 2012, № 6. С. 41–54.
Перегудов С.П.
Концепция «мониторинговой демократии»: в поисках альтернативных моделей политического развития // Полис.Политические исследования, 2012, № 6. С. 55–67.
Прохоренко И.Л.
О методологических проблемах анализа современных политических пространств // Полис. Политические исследования, 2012, № 6. С. 68–80.
Барановский В.Г.
Основные параметры современной системы международных отношений. Часть II. Качественные параметры // Полис. Политические исследования, 2012, № 4. С. 63–73.
Барановский В.Г.
Основные параметры современной системы международных отношений. Часть III. Функционирование международной системы // Полис. Политические исследования, 2012, № 5. С. 148–158.
Вайнштейн Г.И.
Демографический фактор эволюции «социального государства» в Европе // Полис. Политические исследования, 2012, № 6. С. 155–164
Работяжев Н.В.
Европейская социал-демократия в поисках адаптации к меняющемуся миру // Полития, 2012, № 3. С. 146–167.
Усоскин В.М., Белоусова В.Ю.
Современные системы межбанковских расчетов / В.М. Усоскин, В.Ю. Белоусова // Деньги и кредит. – 2012. – № 9. – С. 24–30.
Гонтмахер Е.Ш.
О развилках пенсионной реформы // Журнал Новой экономической ассоциации, 2012, № 3 (15). С. 168 –171.
Гудев П.А.
Новая морская политика США? // Международные процессы, 2012, № 10, № 2. С. 57–67.
Капелюшников Р.И.
Незащищенность прав собственности и ее экономические последствия: российский опыт // Журнал Новой экономической ассоциации, 2012, № 1(13). С. 150–153.
Зевелева Г.Н.
Основные направления политики администрации Обамы в социальной сфере / Г.Н. Зевелева // Международная экономика. – 2012. – № 6. – С. 76–85.
Синицын М.В.
Опыт реформирования рынков электроэнергии в Великобритании и его применение в России / М.В. Синицын // Интеграл. – 2012. – № 2. – С. 22–24.
Еще публикации по теме
Нет комментариев