Роль военно-политической элиты Египта в борьбе за национальную независимость в период после Второй мировой войны (1945-1952) [Текст] = The Role of the Military-Political Elite of Egypt in the Struggle for National Independence in the Post-World War II Period (1945-1952) / И. Э. Ибрагимов // Вестник МГИМО - Университета. – 2019. – Т. 12. – № 4. – С. 72-88. DOI: 10.24833/2071-8160-2019-4-67-72-88.
ISSN 2071-8160
DOI: 10.24833/2071-8160-2019-4-67-72-88
В данной статье анализируется роль и место военно-политической элиты Египта в канун революции 1952 г., когда к власти пришли военные во главе с Гамалем Абдель Насером. Изучение истории возникновения и деятельности организации «Свободные офицеры» вряд ли возможно без учёта той эволюции, которую прошли национально-патриотические и политическое движения в самой армии. Египетская общественность на протяжении второй четверти ХХ в. переживала достаточно бурный и насыщенный событиями этап, который повлиял на дальнейшее развитие страны. К настоящему времени изучение проблемы роли армии в национально-освободительном движении на арабском востоке является актуальным в связи с тем, что в некоторых случаях военные структуры стали основой государственного строя арабских стран и до сих пор имеют сильное влияние на политическое развитие страны. В связи с последними трансформационными процессами в ближневосточном регионе, где обнаружились кризисы политических систем и государственности, рассмотрение военных элит, их прихода к власти и влияния на политическую систему является важным для исследования в общей проблематике ближневосточных проблем. Для детального анализа роли «Свободных офицеров» рассмотрены все факторы, повлиявшие на эволюционную трансформацию военных Египта до и после Второй мировой войны, а также особенности социального происхождения офицерского корпуса. Также рассмотрен весь период национально-освободительного движения египетского народа, когда практически все слои общества были вовлечены в эту борьбу. Важным аспектом в этой тенденции является то, что в преддверии Июльской революции офицерство и военная элита стали более подготовленной и налаженной организацией и, что ещё важнее, более решительной по сравнению с остальными группами, сумевшей быстро и почти бескровно взять власть в свои руки. Автор в данной статье отмечает, что решение всего спектра социальных проблем и преодоления экономической отсталости невозможно без централизованного сильного руководства. На момент формирования египетской государственности и создания Королевства Египет, в политическом поле страны имелись три центра силы - партия «Вафд» во главе с Саадом Заглюлем, король со своими сторонниками, а также Великобритания, которая сохраняла контроль над Египтом. Отношения двух первых центров сводились к тому, что они вели борьбу за власть. В этой борьбе британская сторона оказывала поддержку то одному, то другому, в зависимости от своих интересов. Отсутствие единого центра силы в стране, а также слабость и зависимость породили оппозиционные движения с различными взглядами на развитие Египта. Первым из таких была ассоциация «Братьев мусульман», которая за период своего становления и развития успела дискредитировать себя. Что касается движения «Свободных офицеров», основной этап становления которого пришёлся на вторую половину 40-х гг. ХХ в., оно смогло зарекомендовать себя как тайное общество, которое идейно никакому политическому лагерю не относилось. Как раз эта закрытость, иерархичность и армейская солидарность смогли стать драйверами в борьбе за власть.
Ключевые слова: армия | Египет | «Свободные офицеры» | Июльская революция 1952 г. | национально-освободительное движение | Г.А. Насер | военно-политическая элита |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Ибрагимов И.Э. Роль военно-политической элиты Египта в борьбе за национальную независимость в период после Второй мировой войны (1945-1952). – Вестник МГИМО - Университета. – 2019. – Т. 12. – № 4. – С. 72-88. DOI: 10.24833/2071-8160-2019-4-67-72-88.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Звягельская И.Д.
Советские учёные о Ближнем Востоке: опередившие время [Текст] = Soviet Researchers on the Middle East: Ahead of Their Time / И. Д. Звягельская // Вестник МГИМО - Университета. – 2019. – Т. 12. – № 4. – С. 24-37. DOI: 10.24833/2071-8160-2019-4-67-24-37.
Соловьев Э.Г.
Суверенитет в рамках полицентричного миропорядка: возвращение к истокам [Текст] / Э.Г. Соловьёв // Международная жизнь. – 2014. – № 6. – С. 96 – 110.
Гилькова О.Н.
Развитие системы мирохозяйственных связей военно-экономического характера в начале XXI века [Текст] / О. Н. Гилькова // Экономические науки. – 2019. – № 177. – С. 129-135. DOI: 10.14451/1.177.129.
Фролов А.В.
Борьба за Ливию: внешние игроки и их ставки // Ученые записки Института Африки. 2021. № 2 (55). С. 19-36. DOI 10.31132/2412-5717-2021-55-2-19-36.
Семененко И.С., Лапкин В.В., Пантин В.И.
Идентичность в системе координат мирового развития / В.В. Лапкин, И.С. Семененко, В.И. Пантин // Полис. Политические исследования. – 2010. – № 3. – С. 40-59.
Пантин В.И.
Национально-цивилизационная идентичность: специфика России / В.И. Пантин // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. – 2011. – Т. 7. – № 2. – С. 42–51.
Гронский А.Д.
Революции, традиции и революционные традиции [Текст] / А. Д. Гронский // Аспект. – 2018. – № 1(5). – С. 3-10.
Яшлавский А.Э.
Дальневосточное эхо Второй Мировой [Текст] / А.Э. Яшлавский // ФСБ: за и против. – 2015. – № 4. – С. 18 – 21.
Фролов А.В.
Администрация Байдена и ближневосточное наследие США // Обозреватель-Observer. 2021. № 5 (376). С. 29-46. DOI 10.48137/2074-2975_2021_5_29.
Володин А.Г.
«Пейзаж» после Brexit, или политическая революция в Европе [Текст] / А.Г. Володин, А.Ю. Чудодеев // Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир. – 2016. – № 3 (9). – С. 10 – 29.
Кудинова О.Н.
Сланцевая революция - новый шанс для химической промышленности [Текст] / О.Н. Кудинова // Вестник химической промышленности. – 2013. – № 6. – С. 47 – 48.
Загорский А.В., Тодоров А.А.
Военно-политическая обстановка в Арктике: очаги напряжённости и пути деэскалации // Арктика и Север. 2021. № 44. С. 79-102. DOI 10.37482/issn2221-2698.2021.44.79.
Гилькова О.Н.
О роли военно-промышленного комплекса в милитаризации современного мирового хозяйства // Экономические науки. 2020. № 189. С. 145-148. DOI 10.14451/1.189.145.
Фролов А.В.
Ливия: проблемы и бремя транзита [Текст] / А.В. Фролов // Международная жизнь. – 2018. – № 11. – С. 115-137
Пантин В.И.
Революция 2017 г.: российский и глобальный контекст [Текст] / В.И. Пантин // Вестник Московского университета. Серия 27: Глобалистика и геополитика. – 2017. – № 1. – С. 57-62.
Холодковский К.Г.
Антикризисные меры и общество / К.Г. Холодковский // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики). – 2009. – Т. 54. – № 3. – С. 58–75.
Загорский А.В.
Военное строительство в Арктике в условиях конфронтации России и Запада [Текст] / А. В. Загорский // Арктика и Север. – 2018. – № 31. – С. 80-97. DOI: 10.17238/issn2221-2698.2018.31.80.
Прохоренко И.Л.
Проблема национальной идентичности в условиях европейской интеграции: испанский случай [Текст] / И.Л. Прохоренко // Ибероамериканские тетради. – 2016. – № 1(11). – С. 49 – 55.
Перегудов С.П.
Политическая система России после выборов 2007 и 2008 гг.: факторы стабилизации и дестабилизации (часть 1) / С.П. Перегудов // Полис. Политические исследования. – 2009. – № 2. – С. 23–38.
Еще публикации по теме
Нет комментариев