Алешин А.А.
Роль научного дискурса в стратегическом развитии НАТО // Международные процессы. 2022. № 4 (71). DOI 10.17994/IT.2022.20.4.71.1. URL: http://intertrends.ru/prevyu-statey/rol-nauchnogo-diskursa-v-strategicheskom-razvitii-nato. Опубликовано онлайн: 13.01.2023.
Тип публикации:


DOI 10.17994/IT.2022.20.4.71.1

В 2022 г. была принята новая стратегическая концепция НАТО. Эксперты и учёные принимали заметное участие в её разработке, оказав тем самым существенное влияние на формирование идентичности объединения. Они, в частности, внесли вклад в конструирование внешнеполитической идентичности государств-членов, институтов НАТО и связанных с ними структур. Настоящая статья – часть более обширного исследования, посвящённого влиянию научного дискурса на международные отношения. Она охватывает вторую часть проекта, в ходе которой с помощью метода дискурс-анализа были изучены публикации аналитических центров, связанных с НАТО, ЕС, США и Великобританией. Рассмотрены современные подходы исследователей к стратегическому развитию Альянса. Они разделены на группы, исходя из фокусирования на интересах НАТО, ЕС, США или Великобритании, проведён их сравнительный анализ. Сделан вывод о том, что научное сообщество создаёт нарративы о прошлом и будущем организации, способствует определению её места в международных отношениях, её партнёров и соперников. В свою очередь, внешнеполитическая идентичность НАТО трансформирует идентичности государств членов, что ведёт к гомогенности трансатлантического пространства безопасности, изоморфизму между его субъектами – государствами. НАТО воспринимается западными экспертами как сообщество демократических стран с глобальными амбициями и ответственностью в поддержании международной безопасности и продвижении западных ценностей, а также противостоянии общим вызовам – политике России и Китая, технологическим изменениям, противоречиям внутри Альянса. При этом в каждой из групп исследуются актуальные для неё проблемы. Наибольшим влиянием пользуются группы НАТО и США. Европейские исследователи, прежде всего из ЕС, оказывают меньшее влияние на изучаемый дискурс, что связано с их акцентом на оборонной интеграции ЕС, разногласиях внутри интеграционного объединения, ограниченными результатами новых оборонных инициатив после 2016 года.


Ключевые слова: НАТО | стратегическая концепция НАТО | НАТО 2030 | стратегическая автономия ЕС | научный дискурс | аналитические центры | внешнеполитическая идентичность |


Ссылка при цитировании:

Алешин А.А. . – Международные процессы. 2022. № 4 (71). DOI 10.17994/IT.2022.20.4.71.1. URL: http://intertrends.ru/prevyu-statey/rol-nauchnogo-diskursa-v-strategicheskom-razvitii-nato. Опубликовано онлайн: 13.01.2023.




ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:

Ознобищев С.К.
Новая стратегическая концепция НАТО и отношения с Россией / С.К. Ознобищев // Полис. Политические исследования. – 2011. – № 3. – С. 50–57.

Алешин А.А.
Роль научного дискурса в оборонной политике Европейского союза // Современная Европа. 2022. № 6 (113). С. 167-180. DOI 10.31857/S0201708322060122.

Братерский А.В.
Роль «мозговых центров» в выработке политики по расширению НАТО // США и Канада: экономика, политика, культура. 2019. Т. 49, № 5. С. 39-54. DOI 10.31857/S032120680004910-5.

Стефанович Д.В.
Вечно сегодняшние // Россия в глобальной политике. 2021. Т. 19, № 6 (112). С. 61-74. DOI 10.31278/1810-6439-2021-19-6-61-74.

Васильев В.И.
Германия и Вышеградская «четверка»: один за всех и все за одного? // Международная жизнь. 2022. № 6. С. 106-115.

Алешин А.А.
Брюссельский саммит НАТО: прогресс или кризис? [Текст] / А. А. Алешин // Обозреватель-Observer. – 2018. – № 11. – С. 53-62.

Евсеев В.В.
Проникновение НАТО в Центральную Азию [Текст] / В.В. Евсеев // Обозреватель – Observer. – 2014. – 6 (293). – 67 – 76.

Бахриев Б., Рустамова Л.Р.
«Мягкая сила» военной организации: публичная дипломатия НАТО в Центральной Азии // Вестник Томского Государственного Университета. 2020. № 458. С. 90-100. DOI 10.17223/15617793/458/11.

Никитин А.И., Клинова М.В.
Доктринальные аспекты политики США, НАТО и ЕС в области военного космоса // Сравнительная политика. 2022. Т. 13. № 4. C. 45-64. https://doi.org/10.24833/2221-3279-2022-4-13-45-64

Ознобищев С.К.
Отношения Россия-НАТО: деградация или ревитализация? [Текст] / С. К. Ознобищев // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. – 2019. – № 54 (70). – С. 2-6.

Савельев А.Г.
Ядерное сдерживание, стратегическая стабильность, противоракетная оборона. Даёт ли ядерный арсенал подлинную безопасность государствам // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21, № 5. С. 20-34. DOI 10.31278/1810-6439-2023-21-5-20-34.

Степанова Е.А.
Россия, США и противодействие наркотрафику из Афганистана [Текст] / Е.А. Степанова // Pro et Contra. – 2013. – Т. 17. – 6 (61). –C. 102 – 119.

Свистунова И.А.
Отношения Турции и НАТО в оценках турецких исследователей // Современная Европа. 2022. № 4. С. 135-147. DOI 10.31857/S0201708322040106.

Малышев Д.В.
Приднестровский конфликт и вопросы урегулирования // Международная жизнь. 2020. № 9. С. 58-71.

Алешин А.А.
Великобритания–Евросоюз–НАТО: реорганизация «трансатлантического пространства безопасности» / ИМЭМО РАН. – Москва : Издательство «Аспект Пресс», 2023. – 317 с. – ISBN 978-5-7567-1280-3.

Мизин В.И.
О нерешенном аспекте контроля над вооружениями: противоракетная дилемма // Общественные науки и современность. 2023. № 1. С. 68-82. DOI 10.31857/S0869049923010057.

Стратегическая автономия ЕС и перспективы сотрудничества с Россией / под ред. Н.К. Арбатовой, А.М. Кокеева ; ИМЭМО РАН. – М.: Изд-во «Весь Мир», 2020. – 368 с.

Арбатова Н.К.
Россия и Европа. Внешняя политика ельцинской России. Стокгольм, Издательство Национального военного колледжа, 2001, 88 с. (На англ. языке)

Квашнин Ю.Д.
Преспанское соглашение и перспективы урегулирования вопроса о названии Mакедонии [Текст] / Ю. Д. Квашнин // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. – 2018. – № 5. – С. 47-53. DOI: 10.15211/vestnikieran520184753.

Проблемы и перспективы сотрудничества России с США/НАТО в сфере противоракетной обороны. Отв. ред. В.И. Трубников. М., ИМЭМО РАН, 2011, 43 с.
Еще публикации по теме


Комментарии (0)

Нет комментариев

Добавить комментарий







Актуальные комментарии
Новости Института
19.07.2024

На протяжении 2023 г. динамика развития мировой экономики находилась под мощным влиянием геополитических факторов, связанных с вооружённым конфликтом на территории Украины и сопутствующим санкционным противостоянием России с ведущими экономически развитыми странами. Аналитика Сергея Афонцева на сайте РСМД.

подробнее...

19.07.2024

На сайте РСМД опубликована статья Александра Ломанова и Леонида Гамзы «Китай: поиск устойчивого роста». Анализируются главные направления и тенденции развития Китая в 2023 году. Рассмотрено поступательное развитие российско-китайских связей и дальнейшее укрепление двусторонних отношений всестороннего стратегического партнерства.

подробнее...

Вышли из печати