Буркова Е.И.
Религиозная идентичность как фактор политического развития России // Дискурс-Пи. 2021. Т. 18, № 1 (42). С. 91-113. DOI 10.24412/1817-9568-2021-1-91-113.
Тип публикации:
Рубрика:


ISSN 1817-9568

DOI 10.24412/1817-9568-2021-1-91-113

Статья посвящена вопросам влияния этнорелигиозной идентичности на политический процесс, политические институты, своеобразие политического развития современной модернизирующейся России. Основная цель работы - установить характер взаимосвязи факторов религиозного выбора и выбора пути общественного развития. Для этого решается ряд задач, в частности - уяснить, как религиозная идентичность граждан связана с их политическими взглядами, позициями, активностью. Сквозь призму классических и неклассических теорий рассмотрены проблемы изменения характера религиозности, роли религиозных институтов, ценностей и идей в рамках модернизации и при переходе к Постмодерну, религиозного измерения политического развития, развития как религиозной и политической ценности. В связи с раскрытием основных сюжетов приходится затронуть вопросы эволюции взаимоотношений институтов церкви, национального государства и гражданского общества в мире позднего модерна, на примере России, с особым вниманием к вкладу Церкви, ее приходов, политических активистов и идеологов в рост гражданского политического активизма и гражданского участия, низовой демократии, самоуправления, и, в целом, перспектив демократического процесса. Дополнительно ставится вопрос о нынешней модели церковно-государственных отношений в России, в связи с чем уделяется особое внимание концепту гражданской религии Р. Беллы. Впервые осуществляется компаративный анализ результатов исследований религиозной идентичности (включая характер религиозности в сопоставлении с политическими, культурными, ценностными предпочтениями) в России, других странах православной культуры, а также в бывших социалистических странах, выполненных американским институтом PEW, с итогами многолетней работы Р. Инглхарта, полагающего характер религиозной культуры в качестве ключевого индикатора развития (Диаграмма культурных ценностей Инглхарта-Верцеля). С данными иностранных социологов сопоставляются соответствующие разработки авторитетных российских ученых. В заключении сделаны новые концептуальные выводы о религиозной идентичности как ресурсе, критерии национального политического развития в современном глобализирующемся обществе; практические выводы о политическом потенциале религиозной политики, о возможностях церковных институтов противостоять тоталитарным тенденциям в целях безопасного политического развития России в XXI веке.


Ключевые слова: религиозная идентичность | церковно-государственные отношения | политическое развитие | теории политического развития | (пост)материальные ценности | теория модернизации |

Размещено в РИНЦ


Ссылка при цитировании:

Буркова Е.И. Религиозная идентичность как фактор политического развития России. – Дискурс-Пи. 2021. Т. 18, № 1 (42). С. 91-113. DOI 10.24412/1817-9568-2021-1-91-113.




ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:

Семененко И.С.
Политика идентичности и политическая идентичность / И.С. Семененко // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. – 2011. – Т. 7. – № 2. – С. 5–24.

Прохоренко И.Л.
Глобальная роль Евросоюза: что и как объясняет организационная теория [Текст] / И.Л. Прохоренко // Вестник Пермского университета. Серия "Политология". – 2015. – 2 (30). – С. 5 – 17.

Прозоровский А.С.
“Догоняющее” развитие и модернизаторский алгоритм в Южной Корее // Общественные науки и современность. 2020. № 3. С. 72-83. DOI 10.31857/S086904990010070-9.

Григорьев Л.М., Иващенко А.
Теория цикла под ударом кризиса / Л.М. Григорьев, А. Иващенко // Вопросы экономики. – 2010. – № 10. – С. 31–55.

Лунев С.И.
Impact of civilizational specifics of the biggest countries on their social, political and economic development: a comparative analysis [Text] = Сравнительный анализ воздействия цивилизационных особенностей сверхкрупных стран на социально-политическое и экономическое развитие / S.I. Lunev, A.D. Voskressenski // Sravnitelnaya politika-Comparative politics = Сравнительная политика. – 2016. – Vol. 7. – № 3(24). – P. 85 – 106.

Нормативная экономическая теория и модели экономического развития. Материалы теоретического семинара ИМЭМО РАН. Рук. - академик В.А. Мартынов. М., ИМЭМО РАН, 2001, 5 п.л.

Раннева Н.А.
Теория контрактов как единая дисциплина (к выходу на русском языке книги Патрика Болтона и Матиаса Деватрипонта «Теория контрактов») // Вопросы экономики. 2020. № 5. С. 141-160. DOI 10.32609/0042-8736-2020-5-141-160.

Пантин В.И., Лапкин В.В., Фадеева Л.А.
Теория и политика инновационного развития и инновации в политике. Материалы круглого стола [Текст] / В.В. Лапкин, В.И. Пантин [и др.] // Полис. Политические исследования. – 2010. – № 2. – С. 128–145.

Капелюшников Р.И.
Множественность институциональных миров: Нобелевская премия по экономике – 2009 / Р.И. Капелюшников // Экономический журнал Высшей школы экономики. – 2010. – Т. 14. – № 1. – С. 12–69.

Прохоренко И.Л.
Пространственный подход в исследовании международных отношений. М.: ИМЭМО РАН, 2015, 111 с.

Лапкин В.В.
Политическая модернизация России в контексте глобальных изменений. М., ИМЭМО РАН, 2012, 140 с.

Прохоренко И.Л.
Трансформации европейского политического пространства: измерения и направления. /И.Л. Прохоренко, И.А. Чихарев // Политическая наука. – 2014. – № 2. – С. 8 –25

Автономов В.C.
Экономическая теория до и после великой рецессии [Текст] : Доклад на XVII Леонтьевских чтениях (СПб, 16–17.02.2018) / В. С. Автономов // Вопросы теоретической экономики. – 2018. – № 2. – С. 58-64. DOI: 10.24411/2587-7666-2018-00011.

Семененко И.С., Лапкин В.В., Пантин В.И.
Идентичность в системе координат мирового развития / В.В. Лапкин, И.С. Семененко, В.И. Пантин // Полис. Политические исследования. – 2010. – № 3. – С. 40-59.

Пантин В.И.
Исследование перспектив мирового политического развития: проблемы методологического синтеза // Полис. Политические исследования, 2012, № 6. С. 27–40.

Дынкин А.А.
Мировой кризис - импульс для развития инноваций / А.А. Дынкин // Проблемы теории и практики управления. – 2009. – № 4. – С. 8-15.

Стрежнева М.В.
Территориальный и функциональный типы организации политических пространств (в развитие интеграционной теории) [Текст] / М.В. Стрежнева // Политическая наука. – 2014. – № 2. – С. 26 – 43.

Лапкин В.В.
Модернизация, глобализация, идентичность. Общие проблемы и российские особенности / В.В. Лапкин // Полис. Политические исследования. – 2008. – № 3. – С. 40–47.

Иванова Н.И.
Инновации в условиях кризиса / Н.И. Иванова // Проблемы теории и практики управления. – 2009. – № 9. – С. 8–16.

Богачева А.С.
Меньшинства в современном Иране: стратегии «борьбы за идентичность» // Азия и Африка сегодня. 2023. № 4. С. 45-53. DOI 10.31857/S032150750021997-8.
Еще публикации по теме


Комментарии (0)

Нет комментариев

Добавить комментарий







Актуальные комментарии
Новости Института
19.07.2024

На протяжении 2023 г. динамика развития мировой экономики находилась под мощным влиянием геополитических факторов, связанных с вооружённым конфликтом на территории Украины и сопутствующим санкционным противостоянием России с ведущими экономически развитыми странами. Аналитика Сергея Афонцева на сайте РСМД.

подробнее...

19.07.2024

На сайте РСМД опубликована статья Александра Ломанова и Леонида Гамзы «Китай: поиск устойчивого роста». Анализируются главные направления и тенденции развития Китая в 2023 году. Рассмотрено поступательное развитие российско-китайских связей и дальнейшее укрепление двусторонних отношений всестороннего стратегического партнерства.

подробнее...

Вышли из печати