Работяжев Н.В.
Реализм и утопия в идеологии европейской социал-демократии [Текст] / Н.В. Работяжев // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. – 2018. – № 3. – С. 158-180.
ISSN 2078-5089
DOI 10.30570/2078-5089-2018-90-3-158-180
Реализм и утопия в идеологии европейской социал-демократии [Текст] / Н.В. Работяжев // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. – 2018. – № 3. – С. 158-180.
Тип публикации:
ISSN 2078-5089
DOI 10.30570/2078-5089-2018-90-3-158-180
Статья посвящена исследованию соотношения утопиче- ских и реалистических компонентов в идеологии европейской социал-демократии. Автор показывает, что на протяжении XX в. социал-демократия рассталась со многими утопическими представлениями и иллюзиями. В конце XIX — первой половине XX в. идеологией европейских социал-демократических партий (за исключением Лейбористской партии Великобритании) был марксизм в той догматизированной форме, которую придали ему Ф.Энгельс, К.Каутский и Г.Плеханов, хотя уже в то время ряд положений марксистской доктрины был поставлен под вопрос представителями ревизионистского течения во главе с Э.Бернштейном. В ходе последующей дерадикализации социал-демократы фактически перешли на позиции социал-реформизма. В 1950-е годы они отказались от многих марксистских постулатов и провоз- гласили приверженность этическому социализму в рамках смешанной эко- номики. В конце 1970-х годов, со вступлением созданной ими кейнсианской социально-экономической модели в полосу кризиса, тенденция к дерадикализации социал-демократических партий приобрела дополнительный импульс, что нашло выражение в усилении в них прорыночного крыла. Наиболее активно процессы идеологической модернизации развернулись в ЛПВ и СДПГ, результатом чего стало возникновение «новой» социал-демократии («новый лейборизм» Т.Блэра, «новый центр» Г.Шрёдера). Однако глобальный финансово-экономический кризис 2008 г. прервал движение европейской социал-демократии в сторону социального либерализма, и в 2010-е годы она вновь во многом вернулась к своей традиционной повестке. По оценке автора, обо- значившийся в последние годы «левый поворот» социал-демократии свидетельствует о том, что она не может полностью перейти на позиции рыночного прагматизма и по-прежнему нуждается в «утопии-надежде».
Ключевые слова: социал-демократия | утопия | марксизм | демократический | социализм | «третий | путь» | «новый | лей | боризм» |
Ссылка при цитировании:
Работяжев Н.В. Реализм и утопия в идеологии европейской социал-демократии. – Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. – 2018. – № 3. – С. 158-180.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Работяжев Н.В.
Реализм и утопия в идеологии европейской социал-демократии [Текст] = Realism and utopia in the ideology of european social democracy / Н. В. Работяжев // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. – 2018. – № 3. – С. 158-180. DOI: 10.30570/2078-5089-2018-90-3-158-180.
Работяжев Н.В.
Европейская социал-демократия в глобальном мире [Электронный ресурс] / Н.В. Работяжев // Мир и политика. – 2012. – № 8(71).
Работяжев Н.В.
Западноевропейская социал-демократия в XXI веке: от модернизации к кризису [Текст] = / Н.В. Работяжев // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. – 2019. – № 4. – С. 132-153. DOI: 10.30570/2078-5089-2019-95-4-132-153.
Работяжев Н.В.
Европейская социал-демократия в поисках адаптации к меняющемуся миру // Полития, 2012, № 3. С. 146–167.
Работяжев Н.В.
«Новая» и «старая» социал-демократия в Западной Европе [Текст] / Н.В. Работяжев // Политическая наука. – 2013. – № 4. – С. 106 – 133.
Введение в экономическую теорию социал-демократизма. М., Эдиториал УРСС, 2001, 13 п.л.
Работяжев Н.В.
Индивид, рынок и государство: эволюция мировоззрения европейской социал-демократии [Текст] / Н.В. Работяжев // Свободная мысль. – 2014. – № 4. – С. 129 – 144.
Работяжев Н.В., Яшлавский А.Э.
Социал-демократия Запада и России: сто лет идейных исканий. Saarbrücken, Lambert Academic Publishing, 2011, 176 с.
От советского социализма к постсоветской России [Текст] / В. Г. Хорос // Демократия и социализм XXI. – 2019. – № 6. – С. 16-48.
Социал-демократия Запада перед вызовами современности. Отв.ред. К.Г. Холодковский. М., ИМЭМО РАН, 2001, 12 п.л.
Салицкий А.И.
Можно ли говорить о формировании в Китае нового общественного строя? [Текст] / А. В. Виноградов, А. И. Салицкий // Вестник российской академии наук. – 2019. – Т. 89. – № 2. – С. 172-178. DOI: 10.31857/S0869-5873892172-178.
Капелюшников Р.И.
Маржинализм и марксизм: первая встреча // Вопросы экономики. 2021. № 2. С. 102-132. DOI 10.32609/0042-8736-2021-2-102-132.
Шейнис В.Л., Травин Д.Я.
Современная Россия и демократия: кто, как и когда [Текст] / Д.Я. Травин, В.Л. Шейнис // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. – 2017. – № 4 (114). – С. 3-26.
Арабаджян А.З.
Эволюция политико-идеологических основ кубинского социализма и ее отражение в конституциях страны // Латинская Америка. 2021. № 11. С. 48-62. DOI 10.31857/S0044748X0017111-1.
Кудров В.М.
К оценке российской социал-экономической системы / В.М. Кудров // Общество и экономика. – 2012. – № 9. – С. 25–34.
Гаджиев К.С.
Либерально-консервативный консенсус в странах Запада [Текст] / К.С. Гаджиев // Власть. – 2015. – № 1. – С. 34 – 38.
Барановский В.Г.
Основные параметры современной системы международных отношений. Часть I // Полис. Политические исследования, 2012, № 3. С. 36–44.
Клинова М.В.
Взгляд сквозь время: из истории взаимодействия государства и предпринимательства. Марксизм дооктябрьского периода [Текст] / М.В. Клинова // Экономические стратегии. – 2017. – № 2. – С. 182-195.
Васильев В.И.
«Меркелизация» СДПГ: отход от «восточной политики» В. Брандта [Текст] / В. И. Васильев // Международная жизнь. – 2018. – № 9. – С. 47-64.
Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. Ответственный редактор Хорос В.Г. М., Наука, 1996, 23,5 п.л.
Еще публикации по теме
Нет комментариев