Артеев С.П.
Разделенные общества в российском научном дискурсе // Власть. 2021. Т. 29, № 6. С. 123-129. DOI 10.31171/vlast.v29i6.8704.
ISSN 2071-5358
DOI 10.31171/vlast.v29i6.8704
Разделенные общества в российском научном дискурсе // Власть. 2021. Т. 29, № 6. С. 123-129. DOI 10.31171/vlast.v29i6.8704.
Тип публикации:
Рубрика:
ISSN 2071-5358
DOI 10.31171/vlast.v29i6.8704
Процессы социально-политических размежеваний стали одними из главных трендов современности и охватили практически все ключевые регионы мира. На этом фоне актуализируется научное наследие, связанное с проблематикой разделенных обществ. Классические концепции С. Роккана – М. Липсета и А. Лейпхарта содержат в себе значительный недоиспользованный потенциал. Автор аргументирует, что российское научное сообщество стремится творчески переосмыслить идеи классиков. Ключевая тенденция российского научного дискурса по проблеме – перейти от узкой трактовки разделенных обществ к широкой интерпретации.
Ключевые слова: разделенные общества | научный дискурс | Россия | Роккан | Липсет | Лейпхарт |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Артеев С.П. Разделенные общества в российском научном дискурсе. – Власть. 2021. Т. 29, № 6. С. 123-129. DOI 10.31171/vlast.v29i6.8704.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Бардин А.Л.
Гражданское общество в России: опыт сравнительного анализа [Текст] / А.Л. Бардин, А.Н. Кокарева, Е.В. Михайлова // Власть. – 2016. – № 1. – С. 109 – 118.
Бардин А.Л.
Политические аспекты деятельности МВФ и Всемирного банка в Украине [Текст] / А.Л. Бардин // Власть. – 2014. – № 10. – С. 220 – 224.
Попадьева Т.И.
Балканы: разделенные или разделившиеся? Анализ нарративов балканской идентичности на постъюгославском пространстве // Южно-российский журнал социальных наук. 2023. Т. 24, № 4. С. 6-22. DOI 10.31429/26190567-24-4-6-22. EDN WMMEIR.
Айвазян Д., Крылов А.Б., Погосян Г., Кривопусков В.
Дружественность коммуникационного режима Армении: к вопросу о позициях СМИ и общества // Россия и мир: научный диалог. 2023. № 1 (7). С. 94-111. DOI 10.53658/RW2023-3-1(7)-94-111.
Гронский А.Д.
Белорусский имперский проект в политическом дискурсе начала XXI века // Тетради по консерватизму. 2022. № 2. С. 335-342. DOI 10.24030/24092517-2022-0-2-335-342.
Гусейнов Р., Крылов А.Б., Мобили Р.
Условия и факторы развития межстрановых коммуникаций Азербайджана и России // Россия и мир: научный диалог. 2023. № 1 (7). С. 78-91. DOI 10.53658/RW2023-3-1(7)-78-91.
Зимин И.А.
Социальные вызовы новому правительству "Талибана" // Россия и мир: научный диалог. 2023. № 2 (8). С. 171-181. DOI 10.53658/ RW2023- 3-2(8)-171-181.
Куприянов А.В.
Индия и Арктика: в поисках партнёров для устойчивого развития // Россия и Америка в XXI веке : электронный научный журнал. 2024. № 4. DOI 10.18254/S207054760030787-2 URL: https://rusus.jes.su/s207054760030787-2-1/. Дата публикации: 30.04.2024.
Алешин А.А.
Роль научного дискурса в оборонной политике Европейского союза // Современная Европа. 2022. № 6 (113). С. 167-180. DOI 10.31857/S0201708322060122.
Сигачёв М.И., Артеев С.П.
Социально-политические кливажи во Франции и Германии и фактор правого популизма // Международные процессы. 2022. Т. 20, № 2 (69). С. 117-138. DOI 10.17994/IT.2022.20.2.69.4.
Бардин А.Л., Пантин В.И.
Политизация дискурса по проблемам миграционного регулирования в Европейском союзе [Текст] / А.Л. Бардин, В.И. Пантин // Человек. Сообщество. Управление. – 2017. – Т. 18. – № 3. – С. 6-17.
Гаджиев К.С.
О метаморфозах нового правого дискурса на Западе [Текст] / К.С. Гаджиев // Горизонты экономики. – 2014. – № 6. – С. 57 – 64.
Богачева А.С.
Меньшинства в современном Иране: стратегии «борьбы за идентичность» // Азия и Африка сегодня. 2023. № 4. С. 45-53. DOI 10.31857/S032150750021997-8.
Алешин А.А.
Роль научного дискурса в стратегическом развитии НАТО // Международные процессы. 2022. № 4 (71). DOI 10.17994/IT.2022.20.4.71.1. URL: http://intertrends.ru/prevyu-statey/rol-nauchnogo-diskursa-v-strategicheskom-razvitii-nato. Опубликовано онлайн: 13.01.2023.
Бардин А.Л.
Миграционная проблема в германском научном дискурсе [Текст] / А.Л. Бардин // Полис. Политические исследования = Polis. Political research. – 2016. – № 6. – С. 183 – 188.
Хайнацкая Т.И.
Экологический алармизм как политический дискурс // Южно-российский журнал социальных наук. 2021. Т. 22, № 2. С. 53-73. DOI 10.31429/26190567-22-2-53-73.
Сигачёв М.И., Артеев С.П.
Историческое наследие Португалии как фактор разделения и сплочения общества // Международная аналитика. 2022. Т. 13, № 3. С. 116-129. DOI 10.46272/2587-8476-2022-13-3-116-129.
Артеев С.П., Буневич Д., Сигачёв М.И.
Новый популизм в новой Европе: венгерский и польский примеры в научном дискурсе // Проблемы постсоветского пространства. 2022. Т. 9, № 1. С. 92-110. DOI 10.24975/2313-8920-2022-9-1-92-110.
Чугров С.В., Перегудов С.П.
QUO VADIS? Перспективы становления гражданского общества в России : по мат. конф. /С.В.Чугров, А.Н.Кокарева, С.П. Перегудов [и др.] // Полис. Политические исследования. – 2012. – № 2. – С. 117–140.
Николаев Н.А.
Промежуточные итоги развития европейского вектора китайской инициативы «Ледовый Шелковый путь» // Современная Европа. 2024. № 3. С. 196-208. DOI 10.31857/S0201708324030161.
Еще публикации по теме
Нет комментариев