Капелюшников Р.И., Гимпельсон В.Е.
Премия за специальный стаж в России: возвращение к теме [Текст] / Р.И. Капелюшников, В.Е. Гимпельсон, А.Ю. Ощепков // Экономический журнал Высшей школы экономики. – 2016. – № 4. – С. 553 – 587.
ISSN 1813-8705
Премия за специальный стаж в России: возвращение к теме [Текст] / Р.И. Капелюшников, В.Е. Гимпельсон, А.Ю. Ощепков // Экономический журнал Высшей школы экономики. – 2016. – № 4. – С. 553 – 587.
Тип публикации:
ISSN 1813-8705
Данная работа, основанная на панельных данных РМЭЗ ВШЭ за 1994-2014 гг., посвящена оценке «премии» за специальный стаж на российском рынке труда. Предложенный в ней подход отличается от предыдущих исследований в нескольких отношениях. Во-первых, в наших регрессиях мы учитываем переходную специфику, разделяя специальный стаж на «старый» (приобретенный до 1992 г.) и «новый» (приобретенный после 1992 г.). Во-вторых, мы оцениваем «премию» в частном и государственном секторах по отдельности. В-третьих, впервые применительно к российским данным мы используем методы инструментирования, разработанные Алтонжи - Шакотко и Топелем. Наши расчеты для отдельных лет с использованием кросс-секционных данных показывают, что в частном секторе положительная «премия» за специальный стаж начала прослеживаться примерно с середины 2000-х годов, а в государственном она была положительной на протяжении практически всего рассматриваемого периода. При этом в частном секторе «премия» ниже и рост заработной платы по мере накопления специального стажа прекращается раньше, чем в государственном секторе. В среднем, как показывают наши оценки с использованием МНК, в российских условиях кумулятивная «премия» за 15-20 лет специального стажа составляет 20-25%. Однако при инструментировании стажа с помощью методов Алтонжи - Шакотко и Топеля она становится практически нулевой или даже отрицательной. Наша работа свидетельствует о том, что существующие представления о величине и природе премии за специальный стаж в России нуждаются в пересмотре.
Журнал входит в базу Scopus
Ключевые слова: специальный стаж | специфический человеческий капитал | отдача от специального стажа | премия за стаж | РМЭЗ ВШЭ |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Капелюшников Р.И., Гимпельсон В.Е. Премия за специальный стаж в России: возвращение к теме. – Экономический журнал Высшей школы экономики. – 2016. – № 4. – С. 553 – 587.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Капелюшников Р.И.
Отдача от образования в России: ниже некуда? // Вопросы экономики. 2021. № 8. С. 37-68. DOI 10.32609/0042-8736-2021-8-37-68.
Капелюшников Р.И.
Сколько стоит человеческий капитал России? Часть I [Текст] / Р.И. Капелюшников // Вопросы экономики. – 2013. – № 1. – С. 27 – 47.
Клинова М.В., Сидорова Е.А.
Человеческий капитал в Европейском союзе: государственный и наднациональный контексты / М.В. Клинова, Е.А. Сидорова // Вопросы экономики. – 2012. – № 8. – С. 80–97.
Капелюшников Р.И.
Сколько стоит человеческий капитал России? Часть II. [Текст] / Р.И. Капелюшников // Вопросы экономики. – 2013. – № 2. – С. 24 – 46.
Оленченко В.А.
Человеческий капитал в Прибалтике [Текст] / В.А. Оленченко // Обозреватель - Observer. – 2013. – № 11 (286). – С. 46 – 53.
Попова М.Л.
Роль рынка услуг в экономике США [Текст] / М. Л. Попова // Международная экономика. – 2019. – № 9. – С. 63-72.
Хесин Е.С.
Великобритания: инвестиции в человеческий капитал – фактор инновационного развития [Текст] = Great Britain: Investment in Human Capital as a Factor of Innovative Development / Е. С. Хесин // Современная Европа. – 2019. – № 4. – С. 49-59. DOI: 10.15211/soveurope420194959.
Клинова М.В.
Взаимодействие государства и бизнеса. Взгляд сквозь время. Кейнсианские взгляды на взаимодействие государства и бизнеса [Текст] / М.В. Клинова // Экономические стратегии. – 2016. – Т. 18. – № 4 (138). – С. 186 – 197.
Кондратьев В.Б.
Голос за кадры / В.Б. Кондратьев // Прямые инвестиции. – 2009. – № 11. – С. 32-37.
Социальный контекст экономического развития в XXI веке. Отв. ред.: Е.Ш. Гонтмахер, И.В. Гришин, И.П. Цапенко. М.: ИМЭМО РАН, 2016, 238 с.
Клинова М.В.
Развитие промышленности и человеческого капитала во Франции в сб. статей: Свет и тени «эры Макрона». Отв. ред.: В.Я. Швейцер / Серия книг «Доклады Института Европы РАН». – 2019. – № 362. – С. 81–89.
Клинова М.В.
Государство и частный капитал (в политэкономии Фридриха Листа и в условиях XXI века) / М.В. Клинова // Современная Европа. – 2009. – № 1. – С. 87–103.
Шлихтер А.А.
Влияние четвертой промышленной революции на формирование человеческого капитала и эволюция мирового рынка труда // Общество и экономика. 2020. № 4. С. 56-72. DOI 10.31857/S086904990009179-8.
Капелюшников Р.И., Гимпельсон В.Е.
Дороги, которые мы выбираем: перемещения на внешнем и внутреннем рынке труда [Текст] / Р.И. Капелюшников, В.Е. Гимпельсон, А.В. Шарунина // Экономический журнал Высшей школы экономики. – 2016. – № 2. – С. 1 – 40.
С.Б. Хавронин
Специфика скандинавского общества как важный фактор стимулирования инноваций: уроки для России / С.Б. Хавронин // Вестник Института экономики РАН. – 2012. – № 4. – С. 136–146.
Белянин А.В., Денисова И.А.
Бедность не порок, но научная проблема (Нобелевская премия по экономике 2015 года - Ангус Дитон) [Текст] = Poverty is no crime, but a problem to study (Nobel Memorial Prize in economics 2015 - Angus Deaton) / А.В. Белянин, И.А. Дениcова // Вопросы экономики = Voprosy Economiki. – 2016. – № 1. – С. 107 – 116.
Клинова М.В.
Из истории взаимодействия государства и бизнеса. Меркантилизм и его разновидности в Западной Европе и России [Текст] / М.В. Клинова // Экономические стратегии. – 2016. – Т. 18. – № 2 (136). – С. 132 – 139.
Кузнецов А.В.
В чем проблемы современной российской экономической политики?. [Текст] / А.В. Кузнецов // Мир перемен. – 2015. – Специальный выпуск. – С. 212 – 215.
Клинова М.В.
Роль государства в экономике Европейского Союза [Текст] / М.В. Клинова // Вестник Российской академии наук. – 2015. – Т. 85. – № 12. – С. 1113 – 1122.
Оленченко В.А.
Страны Балтии: фактор человеческого капитала [Текст] / В. А. Оленченко // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Серия: Теория и практика управления. – 2018. – № 20(25). – С. 217-226.
Еще публикации по теме
Нет комментариев