Политизация экономики США: от Буша к Трампу [Текст] / А. Р. Борисова // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2018. – № 7 (583). – С. 65-78. DOI: 10.31857/S032120680000016-1.
ISSN 2686-6730
DOI: 10.31857/S032120680000016-1
Cкандалы вокруг кадровых перестановок в администрации Д. Трампа не обошли одну из самых чувствительных сфер американской жизни – экономику. Назначенный на должность министра финансов бывший резидент Уолл-стрит Стивен Мнучин, а также юрист Джером Пауэлл, занявший пост нового главы Федеральной резервной системы, стали объектами острой критики внутриполитического истеблишмента США и предметом беспокойства для простых граждан. Наметившийся в середине 2000-х годов, и укрепившийся сегодня тренд политизации экономической жизни США, причём не только на государственном, но и на глобальном уровне, усиливается. Для граждан – это сигнал о возможном возвращении к принципам, господствовавшим до начала борьбы с финансово-экономическим кризисом 2008–2011 гг. – прежде всего о засилье "жирных котов" с Уолл-стрит, которые привели к фактическому обвалу американской экономики. Для истеблишмента назначения означают консолидацию финансовых групп вокруг неугодного им президента, отказ от самостоятельности Центробанка, что не просто может сделать Трампа сильнее, но, вероятно, позволит ему в долгосрочной перспективе проводить самостоятельную финансовую политику. Для внешнеполитических референтных групп такие перестановки будут означать ещё большее усиление финансовой системы США в мире, создание непреодолимой и многоплановой зависимости, включающей сферы безопасности и энергетики, которая окончательно превратит союзников США в молчаливых сателлитов. Где искать истоки этих трендов? Как в политической жизни появилась своеобразная "точка невозврата", когда экономика перестала быть просто экономикой? И главное, как и зачем это допустили ответственные за решения субъекты?
Ключевые слова: финансово-экономический кризис | США | процесс принятия решений | фактор личности | ФРС | Министерство финансов | внутренняя политика |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Борисова А.Р. Политизация экономики США: от Буша к Трампу. – США и Канада: экономика, политика, культура. – 2018. – № 7 (583). – С. 65-78. DOI: 10.31857/S032120680000016-1.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Кириченко Э.В.
Формирование экономической политики США: процесс принятия решений [Текст] / Э. В. Кириченко // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2019. – № 3. – С. 23-37. DOI: 10.31857/S032120680004153-2.
Байков Н.М.
Организационные структуры Министерства энергетики США и Министерства нефти и энергии Норвегии / Н.М. Байков // Нефтяное хозяйство = Neftyanoe Khozyaistvo - Oil Industry. – 2009. – № 5. – С. 114–118.
Борисова А.Р.
Человек в американских теориях принятия политических решений [Текст] / А.Р. Борисова // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. – 2017. – № 3. – С. 25–40.
Сидорова Е.А.
Антикризисные программы в Германии и Великобритании / Е.А. Сидорова // Международная экономика. – 2010. – № 4. – С. 29-37.
Михеев В.В., Луконин С.А., Игнатьев С.В.
Внутренняя политика Китая накануне съезда [Текст] / В.В. Михеев, С.А. Луконин, С.В. Игнатьев // Russia Policy Review. – 2017. – Т. 1. – № 1. – С. 4-15.
Борисова А.Р.
Новые "симптомы" системного кризиса в США через призму борьбы с COVID-19 // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН : сетевой журнал. 2020. № 2. С. 30-41. DOI 10.20542/afij-2020-2-30-41. URL: https://www.afjournal.ru/index.php?page_id=266 (дата обращения: 15.10.2020).
Руденкова Д.Э.
Лоббизм в Европейском союзе: кризис легитимности. – М.: ИМЭМО РАН, 2017. – 120 с.
Кириченко Э.В.
Антикризисная политика США / Э.В. Кириченко // Международная экономика. – 2009. – № 11. – С. 5–14.
Ровинская Т.Л.
Механизмы участия средств массовой информации в экологической политике / Т.Л. Ровинская // Политическая наука. – 2010. – № 2. – С. 177–202.
Гутник А.В.
Особенности экономического кризиса в Великобритании и меры по его преодолению [Текст] / А.В Гутник // Международная экономика. – 2015. – № 10. – С. 64 – 68.
Афонцев С.А.
От исследований к рекомендациям: политико-экономический алгоритм [Текст] / С.А. Афонцев // Журнал новой экономической ассоциации. – 2017. – № 3(35). – С. 192-198.
Афонцев С.А.
Глобальный кризис и регулирование мировых финансов / С.А. Афонцев // Международные процессы. – 2009. – Т. 7. – № 19. – С. 17–31.
Прохоренко И.Л.
Регионы Испании в политическом пространстве Европейского союза / И.Л. Прохоренко // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. – 2011. – № 1. – С. 32–48.
Портанский А.П.
Игра по правилам или право сильного. Что ждет мировую торговлю? // Мир перемен. 2021. № 2. С. 70-83. DOI 10.51905/2073-3038_2021_2_70.
Кириченко Э.В.
Экономическая программа администрации Трампа: перспективы и ограничители [Текст] / Э.В. Кириченко // Международная экономика. – 2017. – № 8. – С. 32-44.
Миркин Я.М.
Российская модель / Я.М. Миркин // Прямые инвестиции. – 2012. – № 11. – С. 28–31.
Гаджиев К.С.
Политические последствия мирового фонансового кризиса / К.С. Гаджиев // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. – 2009. – № 5. – С. 18–29.
Руденкова Д.Э.
Лоббизм в институтах Европейского союза [Текст] / Д.Э. Руденкова // Международные процессы. – 2015. – Т. 13. – № 1(40). – С. 68 – 80.
Тихоокеанская Азия: экономические и политические последствия глобального финансового кризиса. Отв. ред.: В.Б. Амиров, Е.А. Канаев, В.В. Михеев. М., ИМЭМО РАН, 2010, 135 с.
Стрежнева М.В., Прохоренко И.Л.
Управление экономикой в Европейском союзе: институциональные и политические аспекты. М., ИМЭМО РАН, 2013, 155 с.
Еще публикации по теме
Нет комментариев