Политика партнерства НАТО: от военного альянса к сообществу безопасности и обратно // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2024. Т. 16, № 1. С. 141-162. DOI 10.48015/2076-7404-2024-16-1-141-162.
ISSN 2076-7404
Несмотря на то что в этом году НАТО отмечает свой 75-летний юбилей, споры вокруг сущности и природы Североатлантического альянса, его роли в международных отношениях вообще и архитектуре европейской безопасности в частности не утихают до сих пор. Особенную актуальность эти дискуссии приобретают сейчас, когда система международных отношений вступила в период глобальной трансформации. Проблема осмысления феномена НАТО дополнительно осложняется тем обстоятельством, что на протяжении долгой истории альянса его организационные и идентитарные аспекты также неоднократно подвергались достаточно серьезным изменениям. Для того чтобы приблизиться к пониманию логики и динамики этих изменений, в данной статье предпринимается попытка выявить и проанализировать ключевые особенности политики партнерства НАТО в постбиполярную эпоху в контексте гибкой системы партнерских связей «коллективного Запада». Автор приходит к выводу, что после окончания холодной войны Североатлантический альянс столкнулся с серьезным кризисом идентичности и взял курс на радикальное расширение своего функционала, в том числе в рамках политики партнерства, за счет включения в него вопросов посткризисного регулирования, гуманитарной и гендерной безопасности, публичной дипломатии, изменения климата и т.д…
Ключевые слова: НАТО | Североатлантический альянс | военный альянс | сообщество безопасности | мировой порядок | партнеры НАТО | оборонная идентичность | трансатлантическая безопасность | оборона Запада | Европейский союз | международные межправительственные организации |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Прохоренко И.Л. Политика партнерства НАТО: от военного альянса к сообществу безопасности и обратно. – Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2024. Т. 16, № 1. С. 141-162. DOI 10.48015/2076-7404-2024-16-1-141-162.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Ознобищев С.К., Климов В.А.
Оборонное планирование НАТО в новых военно-политических условиях // Общественные науки и современность. 2024. № 1. С. 32-45.
Евсеев В.В.
Проникновение НАТО в Центральную Азию [Текст] / В.В. Евсеев // Обозреватель – Observer. – 2014. – 6 (293). – 67 – 76.
Алешин А.А.
Роль научного дискурса в стратегическом развитии НАТО // Международные процессы. 2022. № 4 (71). DOI 10.17994/IT.2022.20.4.71.1. URL: http://intertrends.ru/prevyu-statey/rol-nauchnogo-diskursa-v-strategicheskom-razvitii-nato. Опубликовано онлайн: 13.01.2023.
Тимофеев П.П., Хорольская М.В.
Дилеммы европейской безопасности: сравнение подходов Германии и Франции к соотношению роли ЕС и НАТО в Европе после 2022 г. // Сравнительная политика. 2024. Т. 15, № 4. С. 132-154. DOI 10.46272/2221-3279-2024-4-15-8.
Вернигора А.А., Крамник И.А.
Уроки из второго эшелона. Оборонная промышленность Турции как инструмент политического влияния // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21, № 3. С. 160-173. DOI 10.31278/1810-6439-2023-21-3-16-173.
Козлова О.А., Хеззекова К.
Интеграция европейских стран в области региональной безопасности на примере НОРДЕФКО // Национальная безопасность / nota bene. 2023. № 2. С. 20-35. DOI 10.7256/2454-0668.2023.2.39891.
Канаев Е.А.
Японо-американский альянс и проблема Южно-Китайского моря: последствия для азиатско-тихоокеанской безопасности [Текст] / Е.А. Канаев, А.Н. Сигутина // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2017. – № 34. – С. 61-74.
Братерский А.В.
Роль «мозговых центров» в выработке политики по расширению НАТО // США и Канада: экономика, политика, культура. 2019. Т. 49, № 5. С. 39-54. DOI 10.31857/S032120680004910-5.
Фролов А.В.
Россия и Запад – соседей не выбирают или география как приговор // Международная жизнь. 2020. № 9. С. 84-85. Рец. на кн.: Россия и Запад: Несостоявшийся альянс, или Противостояние как неизбежность / В. В. Штоль. Санкт-Петербург : Алтея, 2019. 433 с.
Арбатова Н.К.
Отношения Евросоюза с США и НАТО: дилеммы евроатлантизма // Полис. Политические исследования. 2024. № 4. С. 105-118. DOI 10.17976/jpps/2024.04.08.
Алешин А.А.
Брюссельский саммит НАТО: прогресс или кризис? [Текст] / А. А. Алешин // Обозреватель-Observer. – 2018. – № 11. – С. 53-62.
Андреева Т.Н.
Приоритеты и способы обеспечения безопасности Великобритании в связи с брекзитом [Текст] / Т.Н. Андреева // Международная жизнь. – 2018. – № 10. – С. 27-36
Фролов А.В.
Россия и Запад: соседей не выбирают, или География как приговор [Текст] / А. В. Фролов // Международная жизнь. – 2020. – № 9. – С. 84-95.
Свистунова И.А.
Отношения Турции и НАТО в оценках турецких исследователей // Современная Европа. 2022. № 4. С. 135-147. DOI 10.31857/S0201708322040106.
Ознобищев С.К.
Отношения Россия-НАТО: деградация или ревитализация? [Текст] / С. К. Ознобищев // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. – 2019. – № 54 (70). – С. 2-6.
Загорский А.В. Миротворчество и международное управление региональной безопасностью. М.: ИМЭМО РАН, 2015, 118 с.
Проблемы и перспективы сотрудничества России с США/НАТО в сфере противоракетной обороны. Отв. ред. В.И. Трубников. М., ИМЭМО РАН, 2011, 43 с.
Квашнин Ю.Д.
Преспанское соглашение и перспективы урегулирования вопроса о названии Mакедонии [Текст] / Ю. Д. Квашнин // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. – 2018. – № 5. – С. 47-53. DOI: 10.15211/vestnikieran520184753.
Стефанович Д.В.
Вечно сегодняшние // Россия в глобальной политике. 2021. Т. 19, № 6 (112). С. 61-74. DOI 10.31278/1810-6439-2021-19-6-61-74.
Бахриев Б., Рустамова Л.Р.
«Мягкая сила» военной организации: публичная дипломатия НАТО в Центральной Азии // Вестник Томского Государственного Университета. 2020. № 458. С. 90-100. DOI 10.17223/15617793/458/11.
Еще публикации по теме
Нет комментариев