Ознобищев С.К.
Политика и контроль над вооружениями // Полис. Политические исследования. 2021. № 6. С. 26-41. DOI 10.17976/jpps/2021.06.03.
Тип публикации:
Рубрика:


ISSN 1026-9487

DOI 10.17976/jpps/2021.06.03

На протяжении всего периода холодной войны гонка вооружений была обусловлена идеологизированным противостоянием двух сверхдержав, представлявших антагонистические общественные системы. Сегодня представители элит США и России пытаются воссоздать элементы новой “фарсовой” холодной войны за счет русофобии одной стороны и антизападничества - другой. Начиная с эпохи горбачевской перестройки их взаимоотношения пережили несколько циклов, начинавшихся с надежд по установлению отношений нового типа - тесного сотрудничества и партнерства и заканчивая периодом ухудшения отношений. По ряду вполне рациональных соображений США и СССР, как основные проводники и участники гонки вооружений, инициировали процесс контроля над вооружениями, который, как считалось, приобрел свою собственную позитивную инерцию. Однако оказалось, что этот процесс гораздо больше, чем предполагалось, привязан к состоянию политических отношений и мало способен на достижение позитивных результатов вне политической конъюнктуры. В итоге под воздействием неблагоприятных политических условий различные направления контроля над вооружениями, одно за другим, зашли в тупик. Более того, стало ясно, что наработанная десятилетиями система контроля над вооружениями может оказаться на грани полного разрушения, что почти стало реальностью после украинского кризиса 2014 г. и, особенно, в период президентства Д. Трампа. Продление СНВ-3 (Пражского ДСНВ), состоявшееся практически на грани политического и переговорного “фола”, ставит вопрос не столько о технике компромиссов на пути к новому договору, сколько об обеспечении непрерывности и результативности процесса контроля над вооружениями, являющегося ключевым элементом стратегической стабильности.


Ключевые слова: контроль над вооружениями | кризис | холодная война | отношения России и США/Запада | сотрудничество | партнерство |

Размещено в РИНЦ


Ссылка при цитировании:

Ознобищев С.К. Политика и контроль над вооружениями. – Полис. Политические исследования. 2021. № 6. С. 26-41. DOI 10.17976/jpps/2021.06.03.




ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:

Ознобищев С.К.
Россия и США: от декларативного партнерства - к «холодному миру» / С.К. Ознобищев // Безопасность Евразии. – 2008. – № 4. – С. 326–336.

Бубнова Н.И.
Российско-американские отношения в контексте украинского кризиса: новые ипостаси холодной войны [Текст] / Н.И. Бубнова // Россия и современный мир. – 2015. – № 2В (87). – С. 81 – 97.

Иванов С.М.
Международные аспекты Сирийского кризиса. Глава в монографии, cc. 175–188: Безопасность и контроль над вооружениями 2017-2018: Преодоление разбалансировки международной стабильности. Отв. ред.: А.Г. Арбатов, Н.И. Бубнова. – М.: ИМЭМО РАН; Политическая энциклопедия, 2018. – 270 с.

Россия: контроль над вооружениями и международная безопасность (на англ. языке). Отв. ред. В.Г. Барановский, А.Н. Калядин. М., ИМЭМО РАН, 2001, 41 п.л.

Богданов К.В.
Фактор ПРО в Европе: противоречия и кризис режимов контроля над вооружениями [Текст] / К. В. Богданов // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. – 2018. – № 50 (66). – С. 5-8.

Куприянов А.В.
Холодная война как особый тип конфликта // Россия в глобальной политике. 2021. Т. 19, № 4 (110). С. 35-49. DOI 10.31278/1810-6439-2021-19-4-35-49.

Ежегодник СИПРИ 1999 «Вооружения, разоружение и международная безопасность» со Специальным приложением ИМЭМО РАН: пер. с англ. М.: Наука, 2000, 62,5 п.л.

Разоружение и безопасность 1999/2000. Россия: среда безопасности в конце XX века. Ответственный редактор Арбатов А.Г. Ежегодник ИМЭМО РАН . М., Наука, 2000,280 с.

Пикаев А.А.
Новая администрация США и будущий контроль над вооружениями. М., Московский центр Карнеги, т. 3, вып. 2, 2001.

Богданов К.В.
Контроль гибридной эпохи // Россия в глобальной политике. 2021. Т. 19, № 5 (111). С. 122-136. DOI 10.31278/1810-6439-2021-19-5-122-136.

Соловьев Э.Г.
Пятидневная война на Кавказе как фактор формирования российской внешнеполитической идентичности / Э.Г. Соловьёв // Мир и политика. – 2009. – № 37. – С. 52–62.

Воронов К.В.
Швеция в двух мировых (Второй и холодной) войнах: другая история // Международная жизнь. 2020. № 9. С. 72-83.

Арбатов А.Г., Арбатова Н.К.
Фактор Трампа в российско-американских отношениях = Trump factor in Russia - US relations [Текст] / А.Г. Арбатов, Н.К. Арбатова // Полис. Политические исследования = Polis. Political research. – 2017. – № 3. – С. 160-178.

Дворкин В.З., Савельев А.Г., Ознобищев С.К.
Величайшая осторожность и благоразумие [Текст] / В.З. Дворкин, В.И. Есин, А.Г. Савельев, С.К. Ознобищев // Россия в глобальной политике. – 2015. – Т. 13. – № 4. – С. 50 – 61.

Богданов К.В.
Сдерживание в эпоху малых форм // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21, № 3. С. 42-52. DOI 10.31278/1810-6439-2023-21-3-42-52.

Контроль над вооружениями в новых военно-политических и технологических условиях / отв. ред. А.Г. Арбатов. – М.: ИМЭМО РАН, 2020. – 177 с.

Мизин В.
Zurück zur Rüstungkontrolle [Text] / V. Mizin // Welt Trends. – 2015. – № 102. – S. 42 – 48.

Бубнова Н.И.
Охлаждение в российско-западных отношениях: назад в будущее? [Текст] / Н.И. Бубнова // Международные процессы. – 2015. – Т. 13. – № 4(43). – С. 135 – 152.

Russia: arms control, disarmament and international security / IMEMO supplement to the Russian edition of the SIPRI Yearbook 2008. Edited by A. Kaliadine, A. Arbatov. Moscow: IMEMO RAN, 2009, 88 p.

Стефанович Д.В., Ермаков А.С.
Стратегическая авиация сквозь эпохи: задачи, опасности и решения // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21, № 6. С. 129-145. DOI 10.31278/1810-6439-2023-21-6-129-145.
Еще публикации по теме


Комментарии (0)

Нет комментариев

Добавить комментарий







Актуальные комментарии
Новости Института
27.05.2024

В малом конференц-зале (к. 03-04) состоялся научный семинар Центра европейских исследований ИМЭМО имени Е.М. Примакова РАН «Британия накануне всеобщих парламентских выборов».

подробнее...

24.05.2024

Александра Яковлева представила доклад «Зачем философия науки и техники исследователям международных отношений?», а также выступила модератором секции на III Гороховских чтениях «Тренды цифровой трансформации: социогуманитарное измерение».

подробнее...

Вышли из печати