Рябов А.В.
Политические системы постсоветских стран и Китая в процессе межсистемной трансформации [Текст] = Political Systems of Post-Soviet States and China in the Process of Inter-System Transformation / А. В. Виноградов, А. В. Рябов // Полис. Политические исследования. – 2019. – № 3. – С. 69-86. DOI: 10.17976/jpps/2019.03.05.
Тип публикации:


ISSN 1026-9487

DOI: Политические системы постсоветских стран и Китая в процессе межсистемной трансформации [Текст] = Political Systems of Post-Soviet States and China in the Process of Inter-System Transformation / А. В. Виноградов, А. В. Рябов // Полис. Политические исследования. – 2019. – № 3. – С. 69-86. DOI: 10.17976/jpps/2019.03.05.

В статье предпринята попытка проанализировать, почему рыночные преобразования в странах, образовавшихся на территории бывшего СССР, привели их к состоянию длительной стагнации, в то время как КНР сумела продемонстрировать значительные успехи в социально-экономическом и технологическом развитии. Объектом изучения являются трансформации политических систем КНР и постсоветских стран в процессе межсистемного перехода. По мнению авторов, успех Китая был обусловлен не только авторитарной модернизацией, которая неоднократно демонстрировала свою эффективность в процессе перехода от аграрного общества к индустриальному. Огромную роль сыграло следование КПК политической традиции, согласно которой при любых трансформациях государство с его профессиональной бюрократией остается неизменной основой социального порядка. В период реформ Китаю удалось удержать баланс между стабильностью и развитием. Постсоветские страны, за исключением России, находились в существенно иных условиях: они не имели развитых традиций государственности, ее строительство им приходилось начинать фактически заново; в некоторых из них в 1990-е годы победило мнение, что в процессе перехода к рынку роль государства нужно минимизировать; сами постсоветские элиты не были заинтересованы в создании сильных и устойчивых институтов государственной власти, их деятельность была подчинена реализации групповых интересов.


Ключевые слова: политические системы | эффективность власти | постсоветские государства | Китай | авторитаризм | демократический транзит |

Размещено в РИНЦ


Ссылка при цитировании:

Рябов А.В. Политические системы постсоветских стран и Китая в процессе межсистемной трансформации. – Полис. Политические исследования. – 2019. – № 3. – С. 69-86. DOI: 10.17976/jpps/2019.03.05.




ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:

Притчин С.А.
Особенности транзита власти в Кыргызстане и Грузии в условиях формирующихся политических институтов // Журнал политических исследований : сетевое издание. 2020. Т. 4, № 3. С. 14-23. DOI 10.12737/2587-6295-2020-14-23. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/issue/2369/view. Дата публикации: 06.10.2020.

Володин А.Г.
Политическая и социально-экономическая трансформация постсоветского пространства [Текст] / А.Г. Володин // Человек. Сообщество. Управление. – 2017. – Т. 18. – № 2. – С. 151-154. – Рец. на кн.: Постсоветские государства: 25 лет независимого развития. Сборник статей в двух томах. Отв. ред. А. Б. Крылов. Москва: ИМЭМО РАН, 2017. – 324 с.

Малашенко А.В.
Авторитаризм: есть ли будущее? // Восточный курьер. 2022. № 1. С. 11-19. DOI 10.18254/S268684310021375-0.

Нисневич Ю.А., Рябов А.В.
Современный авторитаризм и политическая идеология [Текст] / Ю.А. Нисневич, А.В. Рябов // Полис. Политические исследования = Polis. Political research. – 2016. – №  4. – С. 162 – 181.

Перегудов С.П.
Национально-государственная идентичность и проблема консолидации российского государства / С.П. Перегудов // Полис. Политические исследования. – 2011. – № 3. – С. 141–163.

Притчин С.А.
Династическая модель транзита власти в государствах с формирующимися политическими институтами на примере стран постсоветского пространства // Журнал политических исследований : сетевое издание. 2020. Т. 4, № 2. С. 106-115. DOI 10.12737/2587-6295-2020-106-115. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/38595/view. Дата публикации: 02.07.2020.

Притчин С.А.
В зеркале транзитологии: особенности процессов смены власти в странах Центральной Азии и Южного Кавказа // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2021. Т. 13, № 4. С. 7-42. DOI 10.48015/2076-7404-2021-13-4-7-42.

Сергеев П.А.
Украинский транзит и проблемы газообеспечения Евросоюза [Текст] / П.А. Сергеев // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2015. – № 32 (317). – C. 2 – 13.

Радыгин А.Д., Энтов Р.М.
«Провалы государства»: теория и политика / Р.М. Энтов, А.Д. Радыгин // Вопросы экономики. – 2012. – № 12. – С. 4–30.

Крылов А.Б.
Post-soviet states: challenges of development (Постсоветское пространство: проблемы развития) [Текст] / А. Б. Крылов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. – 2018. – Т. 18. – № 2. – С. 247-258. DOI: 10.22363/2313-0660-2018-18-2-247-258.

Прозоровский А.С.
“Догоняющее” развитие и модернизаторский алгоритм в Южной Корее // Общественные науки и современность. 2020. № 3. С. 72-83. DOI 10.31857/S086904990010070-9.

Гаджиев К.С.
Политология: учебник для студентов высших учебных заведений. Изд. 2-е перераб. и доп. М., Университетская книга; Логос, 2008.

Кузнецов В.А.
Алжир: политическое участие в условиях трансформации режима после 2019 года // Новая и новейшая история. 2023. Т. 67, № 1. С. 209-219. DOI 10.31857/S013038640021357-0.

Малышева Д.Б.
Политические процессы в постсоветской Центральной Азии [Текст] / Д. Б. Малышева // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2018. – Т. 11. – № 3. – С. 36-52. DOI: 10.23932/2542-0240-2018-11-3-36-52.

Рогожина Н.Г.
Что ожидает демократическую оппозицию в Таиланде? // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2020. Т. 1, № 1 (46). С. 336–344. DOI 10.31696/2072-8271-2020-1-1-46-336-344.

Пантин В.И.
Ценностные размежевания в России и современном мире: значение для внутренней и международной политики // Общественные науки и современность. 2021. № 3. С. 7-18. DOI 10.31857/S086904990015417-0.

Рябов А.В.
The Post-Soviet states. A shortage of development in a context of political and economic diversity / A.V. Riabov // Russian Politics and Law. – 2014. – V. 52. –Issue 2. – P. 30-43

Голунов С.В.
Патриотическое воспитание в постсоветских де-факто государствах: идентичности и практики // Известия Алтайского государственного университета. Исторические науки и археология. 2021. № 6 (122). С. 62-66. DOI 10.14258/izvasu(2021)6-09.

Малашенко А.В., Нисневич Ю.А., Рябов А.В.
Становление постиндустриальной общепланетарной цивилизации // Вопросы теоретической экономики : [электронный журнал]. – 2020. – № 2. – С. 86-98. DOI 10.24411/2587-7666-2020-10205.URL: http://questionset.ru/files/arch/2020/2020-N2/VTE_2020_2.pdf (дата обращения: 16.11.2020).
Еще публикации по теме


Комментарии (0)

Нет комментариев

Добавить комментарий







Актуальные комментарии
Новости Института
22.02.2024

В Нью-Дели состоялось подписание меморандума о взаимопонимании Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова Российской академии наук и Центра исследования боевой деятельности сухопутных войск Индии.

подробнее...

21.02.2024

Состоялось очередное заседание научно-теоретического семинара ЦСЭПИ по теме «Наука, религия, общество в динамике современного мира». С докладом выступил Евгений Рашковский.

подробнее...

Вышли из печати