Пандемические стратегии западноевропейских ультраправых партий // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2020. Т. 13, № 5. С. 94-113. DOI 10.23932/2542-0240-2020-13-5-6.
ISSN 2542-0240
DOI: 10.23932/2542-0240-2020-13-5-6
В статье анализируется поведение западноевропейских ультраправых партий в условиях коронавирусного кризиса. Оппозиционные крайне правые националистически настроенные партии уже на начальном этапе пандемии COVID-19, охватившей Европейский Союз весной 2020 года, попытались с выгодой для себя воспользоваться сложившейся критической ситуацией в области здравоохранения и последовавшими за ней социальным шоком и экономическими трудностями. Поведение и риторика этих партий варьировались в зависимости от обстоятельств и специфики каждой конкретной страны: количества жертв эпидемии, строгости предпринятых правительством ограничительных мер и их эффективности, национальных особенностей. Воспользовавшись кризисом, праворадикальные нацио налисты смогли добиться желаемого успеха именно в тех странах Западной Европы, где общество оказалось недостаточно консолидировано. Подтверждением этому стал стремительный рост популярности «Фламандского интереса» в Бельгии, а также «Братьев Италии». Напротив, национальная сплоченность и единство общества дали решительный отпор антиправительственной агитации ультраправых партий. Кампании скандинавских ультраправых партий, немецкой «Альтернативы для Германии», французского «Национального объединения», Австрийской партии свободы продемонстрировали свою неэффективность. Так или иначе, сложившаяся ситуация в Западной Европе беспрецедентна и неопределенна на фоне затянувшегося коронавирусного кризиса. Все стороны политического процесса находятся в напряжении и просчитывают всевозможные сценарии дальнейшего развития событий.
Ключевые слова: Западная Европа | ультраправые партии | популизм | национализм | пандемия | COVID-19 | «Альтернатива для Германии» | «Национальное объединение» (Франция) | «Лига» | «Братья Италии» | «Фламандский интерес» | «Шведские демократы» |
Размещено в РИНЦ
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Бадаева А.С.
Ультраправые в Швеции: от неонацизма к центру [Текст] / А. С. Бадаева // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2019. – Т. 12. – № 4. – С. 88-105. DOI: 10.23932/2542-0240-2019-12-4-88-105.
Васильев В.И.
Правый популизм в Германии: тревожная тенденция [Текст] / В.И. Васильев // Обозреватель-Observer. – 2017. – № 1 (324). – С. 47-65.
Бадаева А.С.
Правый поворот или новая альтернатива для Германии [Текст] / А.С. Бадаева // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. – 2019. – № 2. – С. 88-105. DOI: 10.23932/2542-0240-2019-12-4-88-105.
Сигачёв М.И.
Между регионализмом и панитальянским национализмом: правый популизм Лиги Севера // История и современность. 2020. № 3. С. 42-62. DOI 10.30884/iis/2020.03.03.
Сигачёв М.И.
Национальные государства Европы и Европейский союз: дисфункции и противоречия (на примере Италии и Германии) [Текст] / М. И. Сигачёв, Э. С. Слепцов // История и современность. – 2019. – № 3 (33). – С. 93-111. DOI: 10.30884/iis/2019.03.05.
Рустамова Л.Р.
Особенности правого радикализма в современной Германии // Евразийский юридический журнал. 2020. № 8 (147). С. 340-342. DOI 10.46320/2073-4506-2020-8-147-340-342.
Бадаева А.С.
Стеклянный потолок Марин Ле Пен // Вопросы политологии. 2021. Т. 11, № 10 (74). С. 2876-2885. DOI 10.35775/PSI.2021.74.10.022.
Холодковский К.Г.
Западная Европа: изменения в политическом механизме. 12 а.л.
Белинский А., Хорольская М.В.
«Еще один кирпич в стене». К вопросу о причинах национализма в «новых» федеральных землях ФРГ // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2021. Т. 13, № 2. С. 87-125. DOI 10.48015/2076-7404-2021-13-2-87-125.
Островская Е.П.
Франция в эпоху перемен / Е.П. Островская // Современная Европа. – 2012. – № 1. – С. 154–157. – Рец. на кн.: Франция. Время Саркози / Ю.И. Рубинский – М.:, Международные отношения, 2011. – 320 с.
Кузнецов А.В.
Современное положение малых партий в Германии [Текст] / А.В. Кузнецов // Современная Европа. – 2015. – № 2 (62). – С. 107 – 112.
Шумицкая Е.В.
Популизм и авторитарная традиция в политической жизни Болгарии и Румынии [Текст] / Е. В. Шумицкая // Свободная мысль. – 2018. – № 6. – С. 91-102.
Кокеев А.М., Хорольская М.В.
Воздействие пандемии на экономическую и политическую ситуацию в Германии. Часть 2. // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН : электронный журнал. 2021. № 4 (22). С. 79-87. DOI 10.15211/vestnikieran420217987. URL: http://vestnikieran.instituteofeurope.ru/ru/arkhiv-zhurnala/vestnik. Дата публикации: 31.08.2021.
Трофимова О.Е.
Франция: глобализация, интеграция, сохранение национальных интересов / О.Е. Трофимова // Современная Европа. – 2008. – № 4. – С. 87–99.
Яшлавский А.Э.
Антииммигрантские партии Европы: фальстарт или второе дыхание? [Текст] / А. Э. Яшлавский // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2018. – Т. 11. – № 3. – С. 230-244. DOI: 10.23932/2542-0240-2018-11-3-230-244.
Сигачёв М.И., Ильин А.
Дискурсы нового национализма в Европейском Союзе // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН : электронный журнал. 2020. № 1. С. 71-77. DOI 10.15211/vestnikieran120207177. URL: http://vestnikieran.instituteofeurope.ru/images/Sigachev12020.pdf. Дата публикации: 28.02.2020.
Гаджиев К.С.
Национализм в роли идеологии / К.С. Гаджиев // Власть. – 2012. – № 11. – С. 4–8.
Севастьянова Д., Рустамова Л.Р.
Специфика и перспективы лидерства Германии в ЕС на современном этапе: урегулирование кризиса еврозоны, миграционного кризиса и кризиса COVID-19 // Международные отношения. 2021. № 2. С. 26-39. DOI 10.7256/2454-0641.2021.2.35880.
Васильев В.И.
QUO VADIS, Германия? [Текст] / В.И. Васильев // Международная жизнь. – 2017. – № 2 – С. 107-127.
Еще публикации по теме
Нет комментариев