Капелюшников Р.И.
Ответ современному не-экономисту: комментарий на комментарий [Текст] = A Rejoinder to a Contemporary Non-Economist A Comment on a Comment / Р. И. Капелюшников // Экономическая социология. – 2019. – Т. 20. – № 3. – С. 185-205. DOI: 10.17323/1726-3247-2019-3-185-205.
Тип публикации:


ISSN 1726-3247

DOI 10.17323/1726-3247-2019-3-185-205

Настоящая работа представляет собой реплику на статью И. В. Забаева «Ницшеанский взгляд на стодолларовую купюру: чтение веберовской “Протестантской этики” в связи с замечаниями современного экономиста» [Забаев 2019], в которой содержатся пространные критические комментарии по поводу статьи «Гипноз Вебера. Заметки о “Протестантской этике и духе капитализма”» [Капелюшников 2018a; 2018b], где анализировались использовавшиеся М. Вебером дискурсивные практики. Автор показывает, что попытка И. В. Забаева рассматривать «Протестантскую этику» не как научное произведение, а как трактат по этике, лишена оснований и что сам Вебер едва ли одобрил бы её моралистическое прочтение. Неоправданным выглядит также стремление И. В. Забаева подменять предметное обсуждение игрой в слова. Так, не выдерживает критики его предположение, что для Вебера немецкие слова Gewinn и Erwerb были противоположны по смыслу. Особое внимание в работе уделено попытке И. В. Забаева трактовать «Протестантскую этику» через призму идей Ницше. Парадоксальным образом это приводит его к откровенно антивеберовским выводам. В частности, при таком подходе знаменитая метафора «стального панциря» получает истолкование, прямо обратное тому, которое имел в виду Вебер. Автор приходит к заключению, что традиционный подход, при котором «Протестантская этика» рассматривается как исследование по экономической истории или исторической социологии, а не как трактат по этике, является намного более продуктивным и не порождает многочисленных аберраций, которых не удается избежать И. В. Забаеву.


Ключевые слова: Вебер | «Протестантская этика и дух капитализма» | нау-ка | этика | призвание | экономическая история | Б. Франклин | Ф. Ницше |

Размещено в РИНЦ


Ссылка при цитировании:

Капелюшников Р.И. Ответ современному не-экономисту: комментарий на комментарий. – Экономическая социология. – 2019. – Т. 20. – № 3. – С. 185-205. DOI: 10.17323/1726-3247-2019-3-185-205.




ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:

Студенцов В.Б.
Перечитывая "Протестантскую этику" Макса Вебера: вопросы, сомнения, возражения [Текст] / В. Б. Студенцов // Журнал экономической теории. – 2019. – Т. 16. – № 1. – С. 130-143. DOI: 10.31063/2073-6517/2019.16-1.12.

Капелюшников Р.И.
Гипноз Вебера. Заметки о «Протестантской этике и духе капитализма». Часть II [Текст] = Weber's Hypnosis Notes on «The Protestant Ethics and the Spirit of Capitalism» / Р. И. Капелюшников // Экономическая социология. – 2018. – Т. 19. – № 4. – С. 12-42.

Капелюшников Р.И.
Гипноз Вебера. Заметки о «Протестантской этике и духе капитализма». Часть I. [Текст] = Weber's hypnosis[: Notes on «the protestant ethics and the spirit of capitalism» part i] / Р. И. Капелюшников // Экономическая социология. – 2018. – Т. 19. – № 3. – С. 25-49.

Гасратян К.М.
Этика человеческой деятельности и благосостояние / К.М. Гасратян // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. – 2012. – № 1. – С. 3–12.

Гасратян К.М.
Этика и homo oeconomicus [Текст] / К.М. Гасратян // Журнал экономической теории. – 2016. – № 1. – С. 105 – 114.

Студенцов В.Б.
Экономика пуритан: солидарность против стяжательства [Текст] / В. Б. Студенцов // Журнал экономической теории. – 2018. – Т. 15. – № 1. – С. 120-132.

Гаджиев К.С.
Политология: учебник для вузов. – 6-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2021. – 493 с. – 1000 экз. – ISBN 978-5-534-14338-6.

Автономов В.C., Белянин А.В.
Поведенческие институты рыночной экономики: к постановке проблемы / В.С. Автономов, А.В. Белянин // Общественные науки и современность. – 2011. – № 2. – С. 112–130.

Шлихтер А.А.
Идейные основы и практики социально-ориентированной деятельности корпораций и благотворительных фондов на Западе и в России [Текст] / А.А. Шлихтер // Общество и экономика. – 2017. – № 12. – С. 76-90.

Кудров В.М.
Эволюция современного капитализма. Россия должна включиться в мировой эволюционный процесс [Текст] / В.М. Кудров // Общество и экономика. – 2013. – № 5. – С. 109 – 120.

Бардин А.Л., Стомин В.
Искусственный интеллект в управлении городом: барьеры и перспективы внедрения // История и современность. 2021. № 2 (40). С. 82-110. DOI 10.30884/iis/2021.02.02.

Автономов В.C.
Методология "Основ политической экономии" М.И. Туган-Барановского в сопоставлении "Принципов" А. Маршалла [Текст] / В. С. Автономов // Вопросы теоретической экономики. – 2019. – № 1. – С. 24-29. DOI: 10.24411/2587-7666-2019-10102.

Кондратьев В.Б.
Перспективы финансового капитализма // Перспективы. Электронный журнал. 2021. № 2-3 (25-26). С. 160-177. DOI 10.32726/2411-3417-2021-2-3-160-177. URL: http://www.perspektivy.info/upload/iblock/51b/2_3_2021_0_160_177.pdf (дата обращения 28.12.2021).

Студенцов В.Б.
Воспитание для капитализма? Кальвинизм и церквно-государственная дисциплина в XVI веке [Текст] / В. Б. Студенцов // Новая и новейшая история. – 2019. – № 1. – С. 37-47. DOI: 10.31857/S013038640003803-1.

Гаджиев К.С.
Политология. Базовый курс: учебник для бакалавров. 3-е изд., перераб. и доп. М., Издательство Юрайт, 2012, 463 с.

Портанский А.П.
Возвращение Кейнса [Текст] / А.П. Портанский // Деньги и кредит. – 2017. – № 3. – С. 61–65. – Рец. На кн.: А. Остальский «Спаситель капитализма Джон Мейнард Кейнс и его крест». М.: Пальмира, 2017 г. 384 с.

Капелюшников Р.И.
Экономическое неравенство — вселенское зло? [Текст] = Is economic inequality a universal evil? / Р. И. Капелюшников // Вопросы экономики. – 2019. – № 4. – С. 91-106. DOI: 10.32609/0042-8736-2019-4-91-106.

Шейнис В.Л.
Русская история от Гавриила Попова / В.Л. Шейнис // Российская история = Rossiiskaia Istoria. – 2011. – № 2. – С. 168-192.

Портанский А.П.
Возвращение Кейнса [Текст] / А.П. Портанский // Деньги и кредит. – 2017. – № 3. – С. 61 – 65. - Рец. на кн.: А. Остальский. Спаситель капитализма. Джон Мейнард Кейнс и его крест. – М.: Пальмира, 2017, 384 с.

Золотарева В.П., Емельянова О.Н.
Модели «догоняющей модернизации» стран «периферийного капитализма»: общее и особенное // Вопросы политической экономии. 2022. № 3 (31). С. 104-118. DOI 10.5281/zenodo.7278314.
Еще публикации по теме


Комментарии (0)

Нет комментариев

Добавить комментарий







Актуальные комментарии
Новости Института
17.07.2024

На сайте журнала «Россия в глобальной политике» опубликована статья Дарьи Моисеевой «Стратегия Орбана: ставка на суверенизм и игра против системы на грани фола». Венгерский премьер объединил суверенисткие партии в политическую группу «Патриоты за Европу», которая стала третьей силой в Европарламенте.

подробнее...

17.07.2024

Состоялось очередное заседание Ученого совета ИМЭМО РАН. На повестке дня – обсуждение о выдвижении работ сотрудников ИМЭМО РАН на соискание Премии имени академика Е.С. Варги, на соискание Премии имени Е.В. Тарле в 2024 году, другие вопросы.

подробнее...

Вышли из печати