Монусова Г.А.
Отношение к перераспределению доходов и социальная мобильность = Redistributive Preferences and Indicators of Social Mobility [Текст] / Г. Монусова // Экономическая социология = Journal of economic sociology-Ekonomicheskaya sotsiologiya. – 2017. – Т. 18. – № 5. – С. 14-39.
Тип публикации:
В статье анализируется связь между перераспределительными установ- ками населения, с одной стороны, и проявлениями социальной мобильности — с другой. Причём у одних и тех же индивидов рассматривается влияние как объективной, так и субъективной мобильности, и одновременно контролируются представления о механизмах мобильности. Анализ организован вокруг гипотезы о том, что запрос на перераспределение доходов формируется в большей мере восприятием мобильности (реальной или ожидаемой), а не фактическими изменениями социально-экономических позиций людей. Автор тестирует эту гипотезу, используя данные Международной программы социальных обследований за 2009 г. и технику регрессионного анализа. Проведённый анализ показал, что субъективная мобильность тесно связана с перераспределительными установками, при этом влияние фактической мобильности фиксируется только в развитых экономиках, в постсоциалистических странах такого влияния нет. Анализ свидетельствует также о том, что на отношение к перераспределению достаточно сильно воздействуют представления о том, насколько меритократична система продвижения, а именно в какой мере продвижение по социальной лестнице зависит от личных усилий человека и, наоборот, не зависит от влияния привходящих факторов, таких как богатые родители, полезные связи, коррупция и т. п. Если человек ощущает, что система продвижения устроена меритократично, то запрос на перераспределение заметно снижается.
 
Журнал входит в базы данных Web of Science и Scopus

Ключевые слова: установка на перераспределение | восходящая социальная мобильность | объективная социальная мобильность | субъективная социальная мобильность | представления о справедливости | межстрановые обследования |

Размещено в РИНЦ


Ссылка при цитировании:

Монусова Г.А. Отношение к перераспределению доходов и социальная мобильность. – Экономическая социология = Journal of economic sociology-Ekonomicheskaya sotsiologiya. – 2017. – Т. 18. – № 5. – С. 14-39.




ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:

Монусова Г.А.
Объективная и субъективная социальная мобильность в межстрановой перспективе [Текст] / Г.А. Монусова // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. – 2016. – № 3-4. – С. 52-71.

Монусова Г.А., Гимпельсон В.Е.
Воспроиятие неравенства и социальная мобильность. /Г.А. Монусова, В.Е. Гимпельсон // Экономический журнал Высшей школы экономики. – 2014. – Т. 18. – № 2. – С. 1 – 33

Дежина И.Г.
Межсекторальная мобильность научных кадров - мировые тенденции и особенности России [Текст] / И.Г. Дежина // Вопросы государственного и муниципального управления. – 2014. – № 3. – С. 30 – 48.

Гоффе Н.В., Монусова Г.А.
Восприятие социальных реалий и субъективное благополучие в развитых странах. – М.: ИМЭМО РАН, 2020. – 166 с.

Преображенская А.А.
Французская модель интеграции мигрантов: испытание временем [Текст] / А.А. Преображенская // Человек. Сообщество. Управление. – 2017. – Т. 18. – № 3. – С. 18-36.

Григорьев Л.М., Салмина А.
«Структура» социального неравенства современного мира: проблемы измерения [Текст] / Л.М. Григорьев, А.А. Салмина // Социологический журнал. – 2013. – № 3. – С. 5 – 21.

Сауткина В.А.
Приостановить «утечку мозгов» посредством создания условий для «циркуляции» в России / В.А. Сауткина // Человек и труд. – 2012. – № 4. – С. 41–45.

Титов К.В.
Социальная политика европейского банка реконструкции и развития в центральной и восточной Европе / К.В. Титов // Социальная политика и социальное партнерство. – 2012. – № 11. – С. 76–85.

Капелюшников Р.И., Гимпельсон В.Е.
Дороги, которые мы выбираем: перемещения на внешнем и внутреннем рынке труда [Текст] / Р.И. Капелюшников, В.Е. Гимпельсон, А.В. Шарунина // Экономический журнал Высшей школы экономики. – 2016. – № 2. – С. 1 – 40.

Цапенко И.П.
Трансграничная мобильность населения: обновление формата [Текст] / И. П. Цапенко // Вестник Российской академии наук. – 2018. – Т. 88. – № 11. – С. 992-1002. DOI: 10.31857/S086958730002332-3.

Монусова Г.А.
Социальная политика в европейском общественном мнении: субъективный контракт между обществом и государством / Г.А. Монусова // Вопросы экономики. – 2012. – № 6. – С. 127–151.

Межсекторальная мобильность научных кадров. Отв. ред. И.Г. Дежина. М.: ИМЭМО РАН, 2015, 127 с.

Шлихтер А.А.
Идейные основы и практики социально-ориентированной деятельности корпораций и благотворительных фондов на Западе и в России [Текст] / А.А. Шлихтер // Общество и экономика. – 2017. – № 12. – С. 76-90.

Семененко И.С.
Политика идентичности и политическая идентичность / И.С. Семененко // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. – 2011. – Т. 7. – № 2. – С. 5–24.

Бардин А.Л., Сигачёв М.И., Кутергин В.А.
Осмысляя бедность: социальное измерение концепции ответственного развития // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2021. № 1 (66). С. 122-131. DOI 10.21672/1818-510X-2021-66-1-122-131.

Бурджалов Ф.Э.
Социальная сфера предприятия: современная российская практика в мировом контексте. М., ИМЭМО РАН, 2002, 256 с.

Гонтмахер Е.Ш.
Социальная проекция экономического кризиса / Е.Ш. Гонтмахер // Журнал Новой экономической ассоциации. – 2010. – № 6. – С. 142–143.

Дежина И.Г.
Мобильность научных кадров и новая политика правительства / И.Г. Дежина // Инновации. – 2008. – № 7. – С. 61–66.

Гонтмахер Е.Ш.
Социальное государство и его перспективы [Текст] / Е.Ш. Гонтмахер // Отечественные записки. – 2014. – № 3. – С. 151 – 164.

Семененко И.С., Лапкин В.В., Пантин В.И.
Идентичность в системе координат мирового развития / В.В. Лапкин, И.С. Семененко, В.И. Пантин // Полис. Политические исследования. – 2010. – № 3. – С. 40-59.
Еще публикации по теме


Комментарии (0)

Нет комментариев

Добавить комментарий







Актуальные комментарии
Новости Института
12.07.2024

Чтобы оценить жизнеспособность выдвинутой российским руководством концепции евразийской безопасности в южноазиатском контексте, Глеб Макаревич рассматривает несколько ранее обозначенных принципов системы безопасности  в статье на сайте РСМД.

подробнее...

12.07.2024

В пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоялся круглый стол «Итоги саммита НАТО в Вашингтоне» с участием Дмитрия Стефановича. Эксперты проанализировали основные документы, опубликованные по результатам встречи в Вашингтоне, влияние, которое могут оказать итоги саммита альянса на ход конфликта на Украине и кризиса в отношениях России со странами Запада, а также ряд других вопросов.

подробнее...

Вышли из печати