Основы турецких притязаний в Восточном Средиземноморье // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2021. Т. 21, № 3. С. 472-486. DOI 10.22363/2313-0660-2021-21-3-472-486.
ISSN 2313-0660
DOI: 10.22363/2313-0660-2021-21-3-472-486
Восточное Средиземноморье становится новым регионом межгосударственного противостояния и столкновения национальных интересов. Во многом это обусловлено открытием запасов нефти и газа, разработка которых становится возможной с учетом существующих технологий. Особую позицию в отношении этого морского региона занимает Турецкая Республика. На основе обращения к широкому списку источников анализируются те основы — исторические, политические и правовые, которые определяют современную политику Турции в отношении делимитации морских пространств и урегулирования морских споров в Восточном Средиземноморье. В частности, показано, что политика Турции в регионе продолжает строиться на тех подходах, которые были озвучены турецкой стороной еще в ходе проведения I—III Конференций ООН по морскому праву (1958, 1960, 1973—1982 гг. соответственно) и остались неизменными вплоть до сегодняшнего времени. Эта позиция, как в отношении внешних границ территориального моря, правового режима островов, так и разграничения континентального шельфа, продолжает определять суть противоречий между Турцией и другими странами региона, включая Грецию и Республику Кипр. При этом показано, что существует целый набор обстоятельств, которые существенным образом ограничивают перспективы решения этих межгосударственных противоречий в рамках международных судебных инстанций, среди которых Международный Суд ООН и Международный Трибунал по морскому праву. Делается вывод о том, что как для Турции, так и для Греции наиболее приемлемым вариантом была бы выработка «модели» урегулирования, которая не предполагала бы обязательность ее моментальной имплементации. Отдельное внимание уделяется идеологическому и практическому оформлению турецких притязаний в рамках доктрины «Голубая родина», разработанной рядом отставных турецких офицеров. Показано, как с ее помощью Анкара использует идеи пантюркизма и неоосманизма для обоснования своих претензий на обширные морские пространства. При этом отличительной чертой этой доктрины является ее антиамериканская, антинатовская и антиевропейская направленность. Автор приходит к заключению, что определенные идеи, закрепленные в этой концепции, напрямую коррелируются с интересами Российской Федерации.
Ключевые слова: Турция, Греция, США, ЕС, НАТО, Средиземное море, международное морское право, территориальное море, континентальный шельф, Международный Суд ООН, Международный Трибунал по морскому праву |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Гудев П.А. Основы турецких притязаний в Восточном Средиземноморье. – Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2021. Т. 21, № 3. С. 472-486. DOI 10.22363/2313-0660-2021-21-3-472-486.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Гудев П.А.
Охотское море: успех или уступка? [Текст] / П.А. Гудев // Проблемы Дальнего Востока. – 2015. – № 6. – С. 92 – 101.
Тодоров А.А.
Перспективы деятельности Международного органа по морскому дну в контексте управления Арктикой [Текст] / А. А. Тодоров // Арктика и Север. – 2019. – № 34. – С. 90-109. DOI: 10.17238/issn2221-2698.2019.34.90.
Гудев П.А., Крамник И.А.
Канал влияния? // Россия в глобальной политике. 2021. Т. 19, № 3 (109). С. 150-160.
Гудев П.А.
Новая морская политика США? // Международные процессы, 2012, № 10, № 2. С. 57–67.
Гудев П.А.
The Sea of Okhotsk: Gain or Giveaway? [Text] / P.A. Gudev // Far Eastern Affairs. – 2016. – Vol. 44. – № 1. – P. 120 – 132.
Гудев П.А.
Проблемы Системы Договора об Антарктике (политико-правовые аспекты) // Общественные науки и современность. 2021. № 6. С. 91-103. DOI 10.31857/S086904990017873-2.
Гудев П.А.
Россия и Китай в «ловушке» правосудия: как проигрыш Пекина в международном Арбитраже затронет интересы Москвы? Часть 2 [Текст] / П. А. Гудев // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2018. – № 2(39). – С. 13-27.
Гудев П.А.
Россия и Китай в «ловушке» правосудия: как проигрыш Пекина в международном Арбитраже затронет интересы Москвы? Часть 1 [Текст] / П. А. Гудев // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2018. – № 1(38). – С. 35-52.
Иванов С.М.
Проблемы освоения Арктики и национальная безопасность [Текст] / С.М. Иванов // Право и безопасность. – 2013. – № 1-2 (44). – С. 95 – 99.
Гудев П.А.
Политико-правовые аспекты морской политики США в АТР [Текст] / П. А. Гудев // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2019. – № 1 (42). – С. 53-75.
Гудев П.А.
Политико-правовые основы морских конфликтов в АТР [Текст] / П.А. Гудев // Проблемы Дальнего Востока. – 2016. – № 6. – С. 55 – 67.
Гудев П.А.
Перспективы формирования международного режима в Арктике // Международная жизнь, 2014, № 2, С. 88-101
Мишин И.О.
Политика США в Южно-Китайском море: первые шаги администрации Джо Байдена // Азия и Африка сегодня. 2021. № 12. С. 12-19. DOI 10.31857/S032150750017800-2.
Худякова Л.С.
Международный опыт борьбы с манипулятивными сделками на финансовых рынках / Л.С. Худякова // Деньги и кредит. – 2011. – № 7. – С. 65–70.
Баранов В.Д.
Внешние границы континентального шельфа РФ [Текст] / В.Д. Баранов // Газовая промышленность. – 2014. – № 1. – С. 49 – 51.
Брагина Е.И.
Почему меняется международный индекс бедности / Е.И. Брагина // Международная жизнь. – 2011. – № 2. – С. 83–93.
Иванов С.М.
Международный терроризм: причины его возникновения и меры противодействия [Текст] / С.М. Иванов // Зарубежное военное обозрение. – 2014. – № 2 (803). – С.8 – 13.
Зимаков А.В.
Решение об ускоренном выходе Германии из атомной энергетики: федеральный административный суд, конституционный суд, международный арбитраж. Что дальше? [Текст] / А.В. Зимаков // Международное экономическое право. – 2017. – № 2. – С. 42-56.
Гудев П.А.
Конвенция ООН по морскому праву: проблемы трансформации режима. М.: ИМЭМО РАН, 2014, 201 с.
Канаев Е.А.
Проблема Южно-Китайского моря: новые категории анализа [Текст] / Е.А. Канаев // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2017. – № 35. – С. 32-44.
Еще публикации по теме
Нет комментариев