Гаджиев К.С.
Об идее «желтой опасности» и американской версии синофобии // Вопросы национальных и федеративных отношений. 2020. Т. 10, № 8 (65). С. 2096-2109. DOI 10.35775/PSI.2020.65.8.018.
Тип публикации:


ISSN 2226-8596

DOI 10.35775/PSI.2020.65.8.018

В статье предпринята попытка выявить и проанализировать некоторые, на взгляд автора, ключевые факторы, в совокупности определяющие системные и структурные составляющие феномена синофобии, которая вместе с русофобией стала неотъемлемой частью политической стратегии США. Показано, что исторически синофобия является одним из главных проявлений идеи так называемой «желтой опасности», возникшей еще в XIX веке. Главное внимание концентрируется на обосновании тезиса, согласно которому природа, и предназначение американской версии синофобии в нынешнем виде определяется характером борьбы между двумя экономико-технологическими и военно-политическими гигантами за господствующие позиции в современном мире


Ключевые слова: Китай | США | Россия | желтая опасность | синофобия | русофобия | ксенофобия | политика | стратегия | борьба | коронавирус | пандемия |

Размещено в РИНЦ



ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:

Гаджиев К.С.
Имидж России глазами Запада. Исторический экскурс [Текст] / К.С. Гаджиев // Свободная мысль. – 2017. – № 2. – С. 123-136.

Фролов А.В.
Пандемия всколыхнула волну майданов и кризисов // Обозреватель-Observer. 2020. № 11 (370). С. 2-36.

Черкасов П.П.
Русофобия реальность или миф? По страницам книги Ги Меттана [Текст] / П.П. Черкасов // Новая и новейшая история. – 2017. – № 3. – С. 169-181.

Кузнецов А.В., Малышева Д.Б.
Китайский фактор в Казахстане [Текст] = The Chinese Factor in Kazakhstan / А. В. Кузнецов, Д. Б. Малышева // История: электронный научно-образовательный журнал. – 2019. – Т. 10. – № 1 (75). – С. 437-451 DOI: 10.18254/S0002562-7-1.

Фролов А.В.
Коронавирус форматирует проблемы безопасности // Вестник РМАТ. 2020. № 4. С. 9-17.

Кривопалов А.А.
Инверсия стратегии в США. Заметки на полях // Россия в глобальной политике. 2022. Т. 20, № 6. С. 98-111. DOI 10.31278/1810-6439-2022-20-6-98-111.

Портанский А.П.
Пандемия откладывает решение острейших проблем глобальной торговли и создает новые вызовы // Международная экономика. 2020. № 5. С. 22-29. DOI 10.33920/vne-04-2005-03.

Гудименко Д.В.
Национализм в Белоруссии: двуликий Янус // Вопросы национальных и федеративных отношений. 2020. Т. 10, № 11 (68). С. 2649-2659. DOI 10.35775/PSI.2020.68.11.01.

Волков А.М., Александров М.
Шведская экономика в период коронавируса: показатели и прогнозы // Мировое и национальное хозяйство : электронный журнал. 2021. № 1 (54). URL: https://mirec.mgimo.ru/2021/2021-01/shvedskaya-ehkonomika-v-period-koronakrizisa (дата обращения: 24.06.2021).

Смирнов А.Н.
«Коронавирусная геополитика» стран вишеградского взаимодействия // Вопросы политологии. 2022. Т. 12, № 3 (79). С. 773-785. DOI 10.35775/PSI.2022.79.3.016.

Клинова М.В.
Государство в экономике Франции: тест на коронавирус // Современная Европа. 2020. № 4 (97). С. 72-82. DOI 10.15211/soveurope420207282.

Малышева Д.Б.
В контексте фактора Афганистана. Россия и Китай в постсоветской Средней Азии // Свободная мысль. 2021. № 6 (1690). С. 99-114.

Фролов А.В.
Борьба за Ливию: внешние игроки и их ставки // Ученые записки Института Африки. 2021. № 2 (55). С. 19-36. DOI 10.31132/2412-5717-2021-55-2-19-36.

Стефанович Д.В., Полетаев С.
Постъядерный ядерный мир // Россия в глобальной политике. 2020. Т. 18, № 4 (104). С. 226-241.

США-Китай: борьба двух стратегий и практик мирового лидерства. Под ред. Л.С. Вартазаровой, И.Я. Кобринской. – М.: ИМЭМО РАН, 2018. – 65 с.

Арбатова Н.К.
Безопасность ЕС: микроагрессия с макропоследствиями // Полис. Политические исследования. 2021. № 5. С. 94-108. DOI 10.17976/jpps/2021.05.07.

Ромашкина Н.П.
Глобальные ИКТ-угрозы в военно-политической сфере // Международная жизнь. – 2020. – Спецвыпуск. Международная конференция «Киберстабильность: подходы, перспективы, вызовы». – С. 162-168.

Ромашкина Н.П.
Глобальные ИКТ-угрозы в военно-политической сфере: сотрудничество или конфронтация мировых держав? [Текст] / Н. П. Ромашкина // Международная жизнь. – 2018. – № 12. – С. 85-96.

Терских М.А.
Пандемия COVID-19: опыт Вьетнама // Юго-Восточная Азия: Актуальные проблемы развития. 2022. Т. 1, № 1 (54). С. 206-214. DOI 10.31696/2072-8271-2022-1-1-54-206-214.

Гаджиев К.С.
Турбуленция современного мира через призму коронавирусной пандемии // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2020. Т. 13, № 5. С. 253-272. DOI 10.23932/2542-0240-2020-13-5-14.
Еще публикации по теме


Комментарии (0)

Нет комментариев

Добавить комментарий







Актуальные комментарии
Новости Института
17.05.2024

Наталия Ромашкина выступила на вебинаре «Цифровые инновации для устойчивого развития», посвященном Всемирному дню электросвязи и информационного общества ООН.

подробнее...

16.05.2024

Очередной (№ 5, 2024) выпуск журнала «Мировая экономика и международные отношения» посвящен преимущественно анализу политических процессов в различных регионах мира и политике ведущих держав. Номер открывается статьей О. Давыдова о перспективах выхода из корейского ядерного тупика.

подробнее...

Вышли из печати