О возрождении интереса Германии к ядерному оружию // Сравнительная политика. 2025. Том 16, № 1. С. 128–146. DOI 10.46272/2221-3279-2025-1-16-7.
ISSN 2221-3279
По мере нарастания рисков ядерного распространения в фокус исследователей входят страны, которые ранее едва ли ассоциировались с этой проблемой. В силу геополитических причин и изменений в трансатлантических отношениях европейские страны пересматривают национальные военно-политические установки. Так, одним из пунктов повестки является возможное создание автономного от США военного потенциала в ядерной сфере. Наиболее резкие изменения происходят в ФРГ, которая в 2022 г. провозгласила «смену эпох» в оборонной политике. В последнее время немецкие политики и эксперты все чаще высказываются в пользу обретения доступа к ядерному оружию. В годы холодной войны ядерный фактор играл важнейшую роль в политике ФРГ, несмотря на ее безъядерный статус, поскольку в Западной Германии размещался один из крупнейших американских ядерных арсеналов, а территория страны рассматривалась в качестве вероятного театра войны с использованием ядерного оружия. Влиятельные политики в Бонне считали, что ФРГ должна была иметь собственную военную ядерную программу. С окончанием биполярного противостояния этот фактор ушел в прошлое. Возвращение к обсуждению ядерного оружия как гипотетического средства в военном арсенале побуждает рассматривать содержание и практические последствия актуализации этой темы. В настоящей статье рассматриваются роль и динамика ядерного фактора во внешней политике ФРГ. Проанализированы нынешние дискуссии, выявлены основные противоречия обсуждаемых вариантов «нуклеаризации» Германии. Интерес к ядерному оружию, как и в годы холодной войны, обосновывается искусственно нагнетаемой «русской угрозой» и, соответственно, связан с опасениями по поводу американских гарантий безопасности в случае полномасштабного конфликта. В настоящее время перспектива обретения Германией ядерного оружия самостоятельно или с помощью европейских союзников лишена предметного характера. Вместе с тем автор считает, что не следует недооценивать возможные последствия соответствующих дискуссий: актуализация ядерной тематики является частью общего курса Германии на наращивание военного потенциала, включая развитие и развертывание конвенциональных вооружений, представляющих серьезную альтернативу ядерному оружию.
Ключевые слова: Германия | ядерное оружие | ядерное нераспространение | европейская безопасность |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Павлов А.Е. О возрождении интереса Германии к ядерному оружию. – Сравнительная политика. 2025. Том 16, № 1. С. 128–146. DOI 10.46272/2221-3279-2025-1-16-7.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Стефанович Д.В.
Вечно сегодняшние // Россия в глобальной политике. 2021. Т. 19, № 6 (112). С. 61-74. DOI 10.31278/1810-6439-2021-19-6-61-74.
Арбатов А.Г.
Ядерная перезагрузка и международная безопасность / А.Г. Арбатов // Полис. Политические исследования. – 2011. – № 3. – С. 36–49.
Целицкий С.В.
Стратегические ядерные силы Великобритании в контексте трансформации ситуации в области контроля над ядерным оружием / С.В. Целицкий // Безопасность Евразии. – 2010. – № 2. – С. 565–571.
Савельев А.Г., Нарышкина О.М.
Продление СНВ-3: конец или начало? // Общественные науки и современность. 2021. № 2. С. 7-20. DOI 10.31857/S086904990014052-9.
Ядерное разоружение и нераспространение в современном мире. Под ред. А.Г. Арбатова. М., ИМЭМО РАН, 2010, 113 с.
Савельев А.Г.
Ядерное вооружение без контроля [Текст] / А.Г. Савельев // Россия в глобальной политике. – 2017. – № 4. – С. 124-136.
Канаев Е.А.
Третье ядерное испытание КНДР: вызовы, ответы и интересы России [Текст] / Е.А. Канаев // Вестник аналитики. – 2013. – № 3 (53). – С. 52 – 59.
Тренин Д.В.
Украинский кризис и ядерное оружие // Экспорт вооружений. 2022. Специальный выпуск (165). С. 41-45.
Противодействие распространению ядерного, биологического и химического оружия. Программы для Глобального Партнерства. Отв. ред. А.А. Пикаев. М., ИМЭМО РАН, 2003, 13,5 п.л.
Арбатов А.Г.
Кризис контроля над ограничением и нераспространением ядерного оружия [Текст] / А. Арбатов // Вестник Российской академии наук. – 2016. – Т. 86. – № 10. – С. 897 – 901.
Иванов С.М.
О ракетно-ядерном потенциале Индии и Пакистана [Текст] / С.М. Иванов // Зарубежное военное обозрение. – 2014. – № 11 (812). – С. 26 – 28.
Ядерное нераспространение в Ближневосточном контексте. Под ред. А.Г. Арбатова, В.З. Дворкина, С.К. Ознобищева. М., ИМЭМО РАН, 2013, 86 с.
Дворкин В.З.
Ядерное разоружение: проблемы и решения / В.З. Дворкин // Индекс безопасности. – 2012. – Т. 18. – № 3–4. – С. 57–68.
Ядерное разоружение, нераспространение, энергетика: перспективы сотрудничества между Россией и США. М., ИМЭМО РАН, 2010, 78 c., М., ИНФРА-М, 2010, 78 с.
Селезнева Д.А.
Разногласия вокруг Договора о нераспространении ядерного оружия // Россия и Америка в XXI веке : электронный научный журнал. 2024. № 11. DOI 10.18254/S207054760033263-6. URL: https://rusus.jes.su/s207054760033263-6-1/. Дата публикации: 30.11.2024.
Ромашкина Н.П.
Стратегическая нестабильность: новая миссия России в многополярном мире // Стратегическая стабильность. 2024. № 4 (109). С. 42-46.
Стефанович Д.В., Полетаев С.
Постъядерный ядерный мир // Россия в глобальной политике. 2020. Т. 18, № 4 (104). С. 226-241.
Арбатов А.Г.
Угрозы реальные и мнимые: военная сила в мировой политике начала XXI в. [Электронный ресурс] / А.Г. Арбатов // Россия в глобальной политике. – 2013. – № 1.
Савельев А.Г., Александрия О.
Единство средств и расхождение целей // Россия в глобальной политике. 2022. Т. 20, № 2. С. 166-182. DOI 10.31278/1810-6439-2022-20-2-166-182.
Савельев А.Г.
Ядерное сдерживание, стратегическая стабильность, противоракетная оборона. Даёт ли ядерный арсенал подлинную безопасность государствам // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21, № 5. С. 20-34. DOI 10.31278/1810-6439-2023-21-5-20-34.
Еще публикации по теме





Нет комментариев