О национальном vs имперском обустройстве современного миропорядка [Текст] = Nation vs empire in the modern world order / В. В. Лапкин // Полис. Политические исследования. – 2018. – № 4. – С. 37-55. DOI: 10.17976/jpps/2018.04.04.
ISSN 1026-9487
DOI 10.17976/jpps/2018.04.04
В статье исследуются причины и возможные последствия критической неустойчивости современного миропорядка, а также назревающая фундаментальная институциональная трансформация, сопряженная с поиском путей преодоления этого кризисного состояния современной мировой системы. Проводится анализ теоретических и методологических оснований для более глубокого понимания природы этого кризиса и выявления “точек роста” новых форм институционализации взаимодействия ключевых субъектов мирового развития, новых, более дифференцированных принципов глобального универсализма, более чувствительных к культурному разнообразию интегрируемых в глобальную систему сообществ и представляющих их политических акторов. Анализируется феномен “новых держав”, усложненная, симбиотическая природа их политической организации, включающая трансграничные форматы распространения управляющих импульсов, а также их участия в формировании новых паттернов мирового порядка. Формулируется гипотеза о существе (содержании) новой системы международных отношений и территориального членения мира. А также – об исчерпании потенциала устойчивости международной системы национально-территориальных государств, историческое развитие которой породило необратимую дисфункцию – однополярный миропорядок (синдром “одинокой сверхдержавы”). Преодоление этой дисфункции оказывается сегодня квинтэссенцией глобальной трансформации во всех ее аспектах: политическом, социально-экономическом, культурном и т.д., – а задача изучения этих процессов требует от исследователей критического пересмотра традиционной оптики анализа, его концептуальных оснований и парадигмальных подходов.
Ключевые слова: трансформация миропорядка | субъекты мирового развития | нация-государство | национализм | цивилизация | мир-система | униполярность | империя | универсализм | политическое пространство | глобальное доминирование | методологический национализм | космополитическая перспектива | суверенитет |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Лапкин В.В. О национальном vs имперском обустройстве современного миропорядка. – Полис. Политические исследования. – 2018. – № 4. – С. 37-55. DOI: 10.17976/jpps/2018.04.04.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Гаджиев К.С.
Национализм в роли идеологии / К.С. Гаджиев // Власть. – 2012. – № 11. – С. 4–8.
Кондратьев В.Б.
Ресурсный национализм как инструмент развития [Текст] / В.Б. Кондратьев // Металлы Евразии. – 2015. – № 1. – С. 16 – 17.
Кондратьев В.Б.
Ресурсный национализм [Текст] / В.Б. Кондратьев // Горная промышленность. – 2017. – № 5. – С. 48-54.
Гудименко Д.В.
Национализм в современном мире: типологизация и формы проявления // Вопросы национальных и федеративных отношений. 2021. Т. 11, № 10 (79). С. 2710-2719. DOI 10.35775/PSI.2021.79.10.003.
Камкин А.К., Сигачёв М.И.
Концепты суверенитета и суверенизма в контексте развития этих явлений. На примере российского и европейского кейсов // Постсоветские исследования. 2023. Т. 6, № 8. С. 919-929. URL: https://www.postussr.org/news/news2023/342/.
Дынкин А.А.
В поисках новой архитектуры миропорядка : доклад на конференции [Текст] / А. А. Дынкин // Научные труды Вольного экономического общества России. – 2018. – Т. 210. – № 2. – С. 233-239.
Гронский А.Д.
Белорусский национализм и западнорусизм: проблема противостояния // Тетради по консерватизму. 2020. № 2. С. 161-168. DOI 10.24030/24092517-2020-0-2-161-168.
Гудименко Д.В.
Украинский национализм как идеология и политическая практика /Д.В.Гудименко // Бюллетень Центра этнорелигиозных исследований. 2016. №4. – С.27–38.
Володин А.Г.
«Ядерный национализм» как явление мировой политики [Электронный ресурс] / А.Г. Володин // Мир и политика. – 2011. – № 2 (53). – С. 86-91.
Лапкин В.В.
Глобальная интерлюдия: от униполярной дисфункции к новому миропорядку [Текст] = Global Interlude: from Unipolar Dysfunction to a New World Order / В.В. Лапкин // Полис. Политические исследования. – 2019. – № 6. – С. 128-143. DOI: 10.17976/jpps/2019.06.10.
Наумкин В.В.
Модель не-Запада: существует ли государство-цивилизация? // Полис. Политические исследования. 2020. № 4. С. 78-93. DOI 10.17976/jpps/2020.04.06.
Лапкин В.В.
Государство и эволюция: катастрофы ХХ в. и вызовы XXI в. [Текст] / В. В. Лапкин // История и современность. – 2019. – № 3 (33). – С. 63-92. DOI: 10.30884/iis/2019.03.04.
Гудименко Д.В.
Национализм в Белоруссии: двуликий Янус // Вопросы национальных и федеративных отношений. 2020. Т. 10, № 11 (68). С. 2649-2659. DOI 10.35775/PSI.2020.68.11.01.
Сигачёв М.И., Ильин А.
Дискурсы нового национализма в Европейском Союзе // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН : электронный журнал. 2020. № 1. С. 71-77. DOI 10.15211/vestnikieran120207177. URL: http://vestnikieran.instituteofeurope.ru/images/Sigachev12020.pdf. Дата публикации: 28.02.2020.
Наумкин В.В.
Современный конвергентный арабский национализм в зеркале исторической памяти // Полис. Политические исследования. 2021. № 6. С. 42-59. DOI 10.17976/jpps/2021.06.04.
Клинова М.В.
Национализм vs европеизм в преддверии выборов в Европарламент [Текст] / М.В. Клинова // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. – 2019. – № 2. – С. 125–130.
Гудименко Д.В.
Украинский радикальный национализм: идеология войны и террора [Текст] / Д.В. Гудименко // Вестник экономической безопасности = Вестник Академии экономической безопасности. – 2015. – № 6. – С. 85 – 87.
Семененко И.С.
Национализм, сепаратизм, демократия... Метаморфозы национальной идентичности в «старой» Европе [Текст] = Nationalism, separatism, and democracy. New patters of national identity in «Old» Europe / И. С. Семененко // Полис. Политические исследования. – 2018. – № 5. – С. 70-87. DOI: 10.17976/jpps/2018.05.07.
Вертяев К.В., Иванов С.М.
Курдский национализм: история и современность. М.: ЛЕНАНД, 2015, 352 с.
Прохоренко И.Л.
Национализм, сепаратизм, терроризм (Размышления над книгой С. Хенкина и Е. Самсонкиной) / И.Л. Прохоренко // Общественные науки и современность. – 2012. – № 4. – С. 173–176.
Еще публикации по теме
Нет комментариев