Главное внимание в статье концентрируется на автоплагиате как новом явлении в российских общественных и гуманитарных науках. Подчеркнув его необходимость и в определенной степени полезность, автор вместе с тем обосновывает тезис, что технологию антиплагиата механически без соответствующих поправок нельзя перенести на автоплагиат. Здесь дьявола, который кроется в деталях, значительно труднее определить, чем в антиплагиате. Обоснован тезис, согласно которому автоплагиат в той или иной форме и степени затрагивает некоторые важные аспекты, касающиеся самой природы, методологии, методов, средств и приемов научного творчества, которые предполагают использование материалов, разработок, идей в ранее опубликованных трудах одного и того же автора. Такая постановка вопроса объясняется тем фактом, что семена новых направлений, разработок, идей, задумок, смыслов, ракурсов зачастую в той или иной форме заложены в уже опубликованных трудах соответствующего автора.