Притчин С.А.
Новый этап геополитической борьбы вокруг Каспийского моря после 1991 года // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Всеобщая история. 2021. Т. 13, № 1. С. 21-36. DOI 10.22363/2312-8127-2021-13-1-21-36.
Тип публикации:
Рубрика:


ISSN 2312-8127

DOI 10.22363/2312-8127-2021-13-1-21-36

Вот уже почти три века, начиная с похода Петра Великого в 1721–1722 годах, Россия традиционно играла ключевую роль на Каспийском море. Ситуация кардинальным образом поменялась с распадом СССР в 1991 году и появлением трех новых региональных игроков Азербайджана, Казахстана и Туркменистана. В поддержку новых игроков выступили геополитические конкуренты РФ – западные страны, которые также включили Каспий в зону своих приоритетных интересов и включились в геополитическую борьбу. Для России это означало значительное снижение влияния в регионе и потерю контроля над большей частью акватории и моря и его ресурсов. В историографии, посвященной тематике региона, упор сделан на оценку нового витка геополитической борьбы, позиции и интересах западных и региональных держав, в меньшей степени изучены российские подходы к Каспию, эволюции ее политики в регионе. Автором данной статьи проводится критический анализ изменения российской политики в отношении Каспия за последние 30 лет и оценка эффективности этих изменений, непростой переход России от роли доминирующего игрока в закрытом для внешних акторов в регионе к открытому геополитическому противостоянию с конкурентами за энергетические ресурсы, маршруты их транспортировки, политическое влияние. На первом этапе геополитической конкуренция складывался не в пользу России. Она не смогла отстоять принцип кондоминиума для совместного освоения углеводородных ресурсов моря, фактически допустила допуск западных компаний к освоению ресурсов моря. При активном содействии западных конкурентов Россия потеряла статус монопольного транзитера нефти и газа из региона. Вместе с тем благодаря дипломатическим усилиям и активизации политического диалога с соседями по региону России удалось к 2003 году решить все территориальные вопросы на море, сохранить закрытый статус моря для военных сил третьих стран, а к 2018 году завершить работу над Конвенцией о международно-правовом статусе моря, закрепившем важные для РФ принципы сотрудничества в регионе. Таким образом, официальной Москве за счет использования традиционно сильных сторон своей внешней политики удалось достичь адаптированных после распада СССР стратегических целей и закрепить за собой статус самого влиятельного игрока в регионе.


Ключевые слова: Россия | Каспийское море | Азербайджан | Казахстан | Туркменистан | Иран | постсоветское пространство | геополитика |

Размещено в РИНЦ


Ссылка при цитировании:

Притчин С.А. Новый этап геополитической борьбы вокруг Каспийского моря после 1991 года. – Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Всеобщая история. 2021. Т. 13, № 1. С. 21-36. DOI 10.22363/2312-8127-2021-13-1-21-36.




ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:

Малышева Д.Б.
Россия и Каспийский регион: проблемы безопасного развития. М., ИМЭМО РАН, 46 c.

Аватков В.А.
Специфика геополитики Азербайджанской Республики // Постсоветские исследования : сетевое издание. 2021. Т. 4, № 2. С. 104-108. URL: https://e46c205d-83c7-4e8c-bb4b-8df266fbea81.filesusr.com/ugd/0206eb_a9bcae1beb5d47729b0a6c163dd00bcf.pdf (дата обращения: 26.03.2021).

Малышев Д.В.
Политика нейтралитета на постсоветском пространстве (на примере Туркменистана и Молдавии) [Текст] / Д. В. Малышев // Свободная мысль. – 2019. – № 6 (1678). – С. 183-194.

Аватков В.А., Касьяненко А.
Военно-политические отношения на Южном Кавказе в контексте треугольника «Россия-Турция-Иран» // Мировая политика : электронный журнал. 2021. № 3. С. 1-18. DOI 10.25136/2409-8671.2021.3.36263. URL: https://e-notabene.ru/wi/article_36263.html. Дата публикации: 01.09.2021.

Казахстан – Россия: экономические и политические факторы стратегического партнерства. Материалы VI казахстанско-российской научно-практической конференции (г. Алматы, 10 апреля 2012 г.). Отв. ред. Б.К. Султанов, Г.И. Чуфрин. Алматы, КИСИ при Президенте РК, 2012, 232 с.

Рыжичкин Н.Н.
Постсоветский Казахстан. Пути формирования национальной идентичности // Свободная мысль. 2020. № 3 (1681). С. 175-186.

Притчин С.А.
Энергетический сектор как ключевой фактор регионального лидерства Азербайджана // Постсоветские исследования : сетевое издание. 2021. Т. 4, № 2. С. 109-118. URL: https://e46c205d-83c7-4e8c-bb4b-8df266fbea81.filesusr.com/ugd/0206eb_a9bcae1beb5d47729b0a6c163dd00bcf.pdf (дата обращения: 26.03.2021).

Лукин В., Батурин Ю., Сафранчук И.А., Арбатов А.Г., Григорьев Л.М., Косачев К.И., Золотарев П., Фабричников И., Малашенко А.В.
Первые тридцать лет // Россия в глобальной политике. 2022. Т. 20, № 3. С. 141-154. DOI 10.31278/1810-6439-2022-20-3-141-154.

Кривопалов А.А.
RAND смотрит на Москву: военно-стратегические возможности России на постсоветском пространстве в оценках американских экспертов // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2021. Т. 14, № 5. С. 193-211. DOI 10.23932/2542-0240-2021-14-5-10

Лабецкая Е.О.
Россия–ЕС: “soft-power risks” в евразийско-арктическом контексте [Текст] / Е.О. Лабецкая // Мировая экономика и международные отношения. – 2018. – Т. 62. – № 9. – С. 112-120.

Малышева Д.Б.
Россия в Средиземноморье: геополитика и современные интересы [Текст] / Д.Б. Малышева // Международная жизнь. – 2015. – №  11. – С. 111 – 123.

Чуфрин Г.И.
Туркестанские генералы [Текст] / Г.И. Чуфрин // Прямые инвестиции. – 2013. – № 1. – С. 30 – 34.

Ионова Е.П.
Стратегический союз Казахстана и Узбекистана в геополитике Центральной Азии [Текст] / Е.П. Ионова // Россия и мусульманский мир. – 2014. – №  1 (259). – С. 95 – 105.

Гудев П.А.
Правовой статус Каспийского моря: пробелы конвенционного режима // Проблемы постсоветского пространства. 2022. Т. 9, № 2. С. 168-182. DOI 10.24975/2313-8920-2022-9-2-168-182.

Рябов А.В.
Disintegrating community or coherent region? / A.V. Ryabov // Russian Politics and Law. – 2012. – V. 50. - Issue 4. – Р. 7-22.

Аватков В.А.
Постсоветское пространство и Турция: итоги 30 лет // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2021. Т. 14, № 5. С. 162-176. DOI 10.23932/2542-0240-2021-14-5-8.

Гудев П.А.
Охотское море: успех или уступка? [Текст] / П.А. Гудев // Проблемы Дальнего Востока. – 2015. – № 6. – С. 92 – 101.

Притчин С.А.
Династическая модель транзита власти в государствах с формирующимися политическими институтами на примере стран постсоветского пространства // Журнал политических исследований : сетевое издание. 2020. Т. 4, № 2. С. 106-115. DOI 10.12737/2587-6295-2020-106-115. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/38595/view. Дата публикации: 02.07.2020.

Казахстан и Россия: перспективы стратегического партнерства. Материалы международной конференции. Отв. ред.: Б. К. Султанов, чл.-корр. РАН Г. И. Чуфрин. Алматы, 2006, 170 с.
Еще публикации по теме


Комментарии (0)

Нет комментариев

Добавить комментарий







Актуальные комментарии
Новости Института
11.06.2024

11 июня 2024 г. – юбилей главного научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН, доктора политических наук Дины Борисовны Малышевой.

подробнее...

10.06.2024

Сотрудники ИМЭМО РАН провели встречу со студентами и аспирантами Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ).

подробнее...

Вышли из печати