Немецкие политические партии: соотношение предвыборной повестки и социального состава депутатского корпуса // Современная Европа. 2025. № 2. С. 38-52. DOI 10.7868/S3034599525020044.
ISSN 0201-7083
В статье проанализирована степень соответствия политического позиционирования немецких партий и социального состава их депутатского корпуса в Бундестаге 20-го созыва. Исследование основано на предвыборных программах немецких партий 2021 г. и авторской базе данных, содержащей информацию о социально-демографических характеристиках депутатов (пол, возраст, происхождение), религиозной принадлежности, семейном положении и наличии детей. Отобраны ключевые программные пункты, которые могут быть отражены на социальном составе депутатского корпуса, а затем партии ранжированы по степени радикальности их заявлений. Обнаружено, что критика традиционных гендерных ролей сочетается с большей представленностью женщин в партии. Поддержка молодежи также соответствует более высокой доли молодых депутатов в партии (за исключением «Левой»), а стремление к этнокультурному разнообразию положительно коррелирует с процентом мигрантов. Традиционалистская повестка увеличивает вероятность того, что член парламентской группы сообщит о религиозной принадлежности и наличии детей. При этом чем более толерантно партия относится к исламу, тем выше будет доля мусульман среди депутатов. Установлено, что в партиях, которые выстраивают идентичность вокруг узкоспециализированных вопросов, она отражается на социальном составе депутатского корпуса. Например, акцент на защите христианских ценностей со стороны ХДС/ХСС соответствует более высокой доле представителей христианского вероисповедания среди депутатов. В «Левой», которая обращает особое внимание на проблему новых федеральных земель, выше представленность восточных немцев.
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-78-01022, https://rscf.ru/project/23-78-01022/
Ключевые слова: Германия | политические партии | политические идеологии | политические элиты | парламентаризм |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Хорольская М.В., Каташевич Е.Д. Немецкие политические партии: соотношение предвыборной повестки и социального состава депутатского корпуса. – Современная Европа. 2025. № 2. С. 38-52. DOI 10.7868/S3034599525020044.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Чугров С.В.
Региональные политические процессы: насколько «субъектны» субъекты РФ? [Текст] : Круглый стол ИС РАН, Москва 17.05.2013 г. / С.В. Чугров, О.В. Гаман-Голутвина, А.Ю. Сунгуров, Л.И. Никовская [и др.] // Полис. Политические исследования. – 2013. – № 5. – С. 59 – 76
Политические идеологии и партийные системы: основные векторы трансформации во втором десятилетии XXI века / отв. ред. Э.Г. Соловьев ; ИМЭМО РАН. – Москва: Идея-Пресс, 2022. – 228 с. – ISBN 978-5-903927-36-4.
Пантин В.И.
Факторы дестабилизации современного мирового порядка и политические риски для России / В.И. Пантин // Общественные науки и современность. – 2009. – № 5. – С. 17–25.
Рогожина Н.Г.
Политический выбор Таиланда // Азия и Африка сегодня. 2024. № 6. С. 25-33. DOI 10.31857/S032150750031021-5.
Партийно-политические системы и политические идеологии в странах Запада в начале ХХI века: факторы, эволюции и направления трансформации. Отв. ред. Э.Г. Соловьев. М.: ИМЭМО РАН, 2016, 127 с.
Ровинская Т.Л.
“Зеленые” в Германии – политические дилеммы и компромиссы // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. 2023. № 1 (108). С. 182-203. DOI 10.30570/2078-5089-2023-108-1-182-203.
Соловьев Э.Г.
Национальные интересы и основные политические силы современной России. М., Наука, 2004, 198 с.
Оленченко В.А.
Политические технологии отделения от СССР как источник современной антироссийской политики стран Прибалтики // Гражданин. Выборы. Власть. 2023. № 1 (27). С. 143-158.
Образ России как субъекта формирования современного мироустройства. Отв. ред. О.Н. Быков М., ИМЭМО РАН, 2008, 56 с.
Басов Ф.А.
Вышеградские страны в ЕС: периферия или новое ядро? [Текст] / Ф. А. Басов // Свободная мысль. – 2019. – № 5. – С. 175-184.
Гаджиев К.С.
Введение в политическую науку. М., Логос, 1999, 41 п.л.
Политические институты на рубеже тысячелетий. Отв. ред. К.Г.Холодковский. Дубна, Феникс+, 2001, 30 п.л.
Перегудов С.П.
Партии и группы интересов: к новой модели взаимодействия [Текст] / С.П. Перегудов // Полис. Политические исследования. – 2014. – № 1. – С. 45 – 59.
Соловьев Э.Г.
Эволюция партийных систем: новая точка бифуркации? [Текст] / Э. Г. Соловьев // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2018. – Т. 11. – № 3. – С. 185-198. DOI: 10.23932/2542-0240-2018-11-3-185-198.
Тоганова Н.В.
Германские партии и экономический кризис: идеология, чаяния большинства или экономическая эффективность / Н.В. Тоганова // Актуальные проблемы Европы. – 2011. – № 1. – С. 129–134.
Войтоловский Ф.Г.
Единство и разобщенность Запада. Идеологическое отражение в сознании элит США и Западной Европы трансформаций политического миропорядка 1940-е – 2000-е гг. М., «Крафт+», 2007, 454 с.
Преображенская А.А.
Поражение Республиканцев на выборах в 2017 г.: социально-экономические и политические факторы [Текст] / А. А. Преображенская // Исторические исследования. Журнал Исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. – 2018. – № 2(10). – С. 89-101.
Садовая Е.С., Горичева Л., Загладин Н.В., Лапкин В.В., Пантин В.И., Шейнис В.Л.
Социально-политические последствия современного кризиса и проблемы кризисного регулирования [Текст]: «Круглый стол» журнала «Полис» и ИМЭМО РАН, Москва, 26 окт. 2009 г. /Н.В. Загладин, В.В.Лапкин, Л.Г. Горичева, В.Л. Шейнис [и др.] // Полис. Политические исследования. – 2010. – № 1. – С. 108–134
Аватков В.А.
"Правый поворот" в Турции в европейском контексте [Текст] / В. А. Аватков, А. С. Рыженков // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. – 2019. – Т. 19. – № 4. – С. 597-606. DOI: 10.22363/2313-0660-2019-19-4-597-606.
Малышева Д.Б.
Ближний Восток между турбулентностью и развитием [Текст] / Д. Б. Малышева // Свободная мысль. – 2018. – № 5(1671). – С. 131-140.
Еще публикации по теме






Нет комментариев