Нематериальный экономический культурный капитал США (наброски к характеристике) // США и Канада: экономика, политика, культура. 2024. № 3. С. 62-77. DOI 10.31857/S2686673024030057.
ISSN 2686-6730
Страны различаются друг от друга господствующими в них ценностями, нормами, традициями, представлениями и т.п., тем, что можно назвать нематериальным культурным капиталом. Поскольку экономические отношения пронизывают все взаимоотношения людей, особое место в культурном капитале занимает его экономическое измерение. США являются в полном смысле уникальной страной с особым экономическим культурным капиталом. Его специфика определяется тем, что данное сообщество сложилось в результате многоплеменной и многоязычной иммиграции, приняв в качестве доминирующего мировоззрения так называемое «американское кредо», в основе которого лежат преимущественно ценности британских первопоселенцев-протестантов. При наличии обширных неосвоенных природных богатств и полном отсутствии феодальных отношений для новоприбывших открывался безграничный широкой простор для хозяйственной деятельности при полном равенстве возможностей. Преобладающим принципом их поведения стал индивидуализм, который был отчасти унаследован вместе с отношениями английской нуклеарной семьи. Этот волюнтаристский по своему характеру индивидуализм не препятствовал тому, чтобы субъекты беспрепятственно объединялись в разного рода социальные образования или столь же легко разъединялись. Акцент в хозяйственной деятельности американцев ставится на достижения, успех, мерилом которого воспринимается богатство. Накопление богатства не осуждалось и не осуждается, считается, что его источником является прежде всего упорный труд его владельцев, выполняющих важные социальные функции (инвестиции, развитие новых технологий и т.п.). Причины же бедности и в прошлом и сейчас нередко усматриваются в недолжном поведении самих бедняков. Не исключено, что активный приток иммигрантов со своим культурным капиталом в перспективе может спровоцировать изменение «американского кредо».
Ключевые слова: США | экономическая культура | нематериальный экономический культурный капитал | «американского кредо» | вертикальный индивидуализм | волюнтаризм | неравенство |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Студенцов В.Б. Нематериальный экономический культурный капитал США (наброски к характеристике). – США и Канада: экономика, политика, культура. 2024. № 3. С. 62-77. DOI 10.31857/S2686673024030057.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Студенцов В.Б.
Нематериальный экономический культурный капитал Канады (наброски к характеристике) // США и Канада: экономика, политика, культура. 2024. № 6. С. 48-63. DOI 10.31857/S2686673024060048.
Студенцов В.Б.
О нематериальном культурном капитале // Вопросы экономики. 2023. № 5. С. 131-147. DOI 10.32609/0042-8736-2023-5-131-147.
Студенцов В.Б.
Скандинавский уравнительный индивидуализм и государство всеобщего благосостояния // Современная Европа. 2022. № 1. С. 154-168. DOI 10.31857/S0201708322010120.
Гудименко Д.В.
Политическая культура России // Политическая культура: теория и национальные модели. М.: Интерпракс, 1994. С. 313–349.
Клинова М.В., Сидорова Е.А.
Человеческий капитал в Европейском союзе: государственный и наднациональный контексты / М.В. Клинова, Е.А. Сидорова // Вопросы экономики. – 2012. – № 8. – С. 80–97.
Журавлева В.Ю.
Идейно-политические корни американского лидерства [Текст] / В.Ю. Журавлева // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2014. – № 11. – С. 19 – 32.
Автономов В.C.
Еще несколько слов о методологическом индивидуализме [Текст] / В.С. Автономов // Общественные науки и современность. – 2014. – № 3. – С. 53 – 56.
Артамонова У.З.
Обменные программы как инструмент публичной дипломатии США // США и Канада: экономика, политика, культура. 2023. Т. 53, № 12. С. 86-98. DOI 10.31857/S2686673023120088.
Студенцов В.Б.
Три источника «скандинавского социализма». Часть I. Крестьянский уравнительный менталитет // Свободная мысль. 2022. № 1. С. 5-16.
Студенцов В.Б.
Три источника "скандинавского социализма". Часть II. Лютеранство как предтеча // Свободная мысль. 2022. № 2. С. 181-190.
Клинова М.В.
Государство и частный капитал (в политэкономии Фридриха Листа и в условиях XXI века) / М.В. Клинова // Современная Европа. – 2009. – № 1. – С. 87–103.
Студенцов В.Б.
Нематериальные факторы в трудах немецкой исторической школы экономики // Вопросы политической экономии. 2023. № 3 (35). С. 145-161. DOI 10.5281/zenodo.8320081.
Капелюшников Р.И.
Неравенство: как не примитивизировать проблему [Текст] = Inequality: How not to primitivize the problem / Р.И. Капелюшников // Вопросы экономики = Voprosy Ekonomiki. – 2017. – № 4. – С. 117-139.
Григорьев Л.М.
США: три социально-экономические проблемы [Текст] / Л.М. Григорьев // Вопросы экономики. – 2013. – № 12. – С. 48 – 73.
Кислицын С.В.
Зарождение и эволюция внешнеполитической идеологии американского неоконсерватизма в 1930-80-е годы [Текст] / С.В. Кислицын // Интеллигенция и мир. – 2017. – № 3. – С. 53-71.
Студенцов В.Б.
Скандинавская модель: свет и тени [Текст] / В. Б. Студенцов // Свободная мысль. – 2019. – № 4. – С. 147-167.
Студенцов В.Б.
Три источника "скандинавского социализма". Часть III. Технократическая социальная инженерия и продуктивизм // Свободная мысль. 2022. № 3. С. 63-76.
Клинова М.В.
Роль государства в экономике Европейского Союза [Текст] / М.В. Клинова // Вестник Российской академии наук. – 2015. – Т. 85. – № 12. – С. 1113 – 1122.
Гаджиев К.С.
Метаморфозы и дилеммы американского консерватизма [Текст] / К.С. Гаджиев // Власть. – 2013. – № 10. – С. 122 – 126.
Богаевская О.В., Кулакова В.К.
Посткризисное регулирование деятельности иностранных банковских компаний на территории США [Текст] / О. В. Богаевская, В. К. Кулакова // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2018. – № 12. – С. 86-98. DOI: 10.31857/S032120680002704-8.
Еще публикации по теме
Нет комментариев