Национал-популистский захват мемориального законодательства в условиях кризиса на примере Украины // Проблемы современной экономики. 2023. № 3. С. 42-48.
ISSN 1818-3395
Прослеживая трансформацию исторической политики Украины с «оранжевой революции» и до настоящего времени, автор на примере этой некогда богатейшей республики СССР раскрывает причины и сопутствующие риски проникновения элементов национал-популизма в мемориальное законодательство. Теоретическую рамку исследования задают работы Э. Лаклау, рассматривавшего популизм не в качестве искажения демократии, но как способ конструирования политического. Источниковая база представлена законодательными актами, материалами периодической печати, мемуарами, материалами официальных институтов, отвечающих за реализацию исторической политики на Украине. В заключение приводится вывод о большей уязвимости сектора мемориального законодательства перед «бациллой» национал-популизма в условиях общественного кризиса, обусловленной тем, что «законы памяти» действуют преимущественно на уровне политического символизма, а не рационального дискурса.
Ключевые слова: национал-популизм | историческая память | мемориальное законодательство | идентичность | Украина | Э. Лаклау | коммеморация |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Понамарева А.М. Национал-популистский захват мемориального законодательства в условиях кризиса на примере Украины. – Проблемы современной экономики. 2023. № 3. С. 42-48.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Рыжичкин Н.Н.
Постсоветский Казахстан. Пути формирования национальной идентичности // Свободная мысль. 2020. № 3 (1681). С. 175-186.
Соловьев Э.Г.
Формирование новой украинской идентичности [Текст] / Э.Г. Соловьев // Украина: информационно-аналитический мониторинг. – 2017. – № 7-8 (131-132). – С. 37-39.
Гронский А.Д.
Образ Петра I в белорусском историческом дискурсе постсоветского периода // Тетради по консерватизму. 2022. № 3. С. 295-306. DOI 10.24030/24092517-2022-0-3-295-306.
Васильев В.И.
Искажение истории Второй мировой войны - угроза безопасности Европы // Обозреватель-Observer. 2021. № 5 (376). С. 5-28. DOI 10.48137/2074-2975_2021_5_5.
Сигачёв М.И.
Между регионализмом и панитальянским национализмом: правый популизм Лиги Севера // История и современность. 2020. № 3. С. 42-62. DOI 10.30884/iis/2020.03.03.
Кривогуз М.И.
Нужна ли Украина российскому бизнесу? [Текст] / М.И. Кривогуз // Металлы Евразии. – 2017. – № 6. – С. 2-5.
Евсеев В.В.
По итогам договоренностей «Минск-2» [Текст] / В.В. Евсеев // Украина: информационно-аналитический мониторинг. – 2015. – № 6 (106). – С. 23 – 24.
Сигачёв М.И., Артеев С.П.
Историческое наследие Португалии как фактор разделения и сплочения общества // Международная аналитика. 2022. Т. 13, № 3. С. 116-129. DOI 10.46272/2587-8476-2022-13-3-116-129.
Сигачёв М.И., Ильин А.
Дискурсы нового национализма в Европейском Союзе // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН : электронный журнал. 2020. № 1. С. 71-77. DOI 10.15211/vestnikieran120207177. URL: http://vestnikieran.instituteofeurope.ru/images/Sigachev12020.pdf. Дата публикации: 28.02.2020.
Кривогуз М.И.
Внешний долг Украины и западные спонсоры [Текст] / М.И. Кривогуз // Украина: информационно-аналитический мониторинг. – 2015. – № 9-10 (109-110). – С. 77 – 78.
Кривогуз М.И.
Российско-украинское сотрудничество в сфере поставок природного газа (период 1992 - 2008 годов) [Текст] / М.И. Кривогуз // Украина: информационно-аналитический мониторинг. – 2015. – № 11-12 (111-112). – С. 39 – 40.
Шумицкая Е.В.
Популизм и авторитарная традиция в политической жизни Болгарии и Румынии [Текст] / Е. В. Шумицкая // Свободная мысль. – 2018. – № 6. – С. 91-102.
Семененко И.С.
Политика идентичности и политическая идентичность / И.С. Семененко // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. – 2011. – Т. 7. – № 2. – С. 5–24.
Работяжев Н.В.
Российская национальная идентичность в зеркале современного отечественного консерватизма [Текст] / Н.В. Работяжев // Полития. Анализ. Хроника. Прогноз. – 2013. – № 3. – С. 62 – 84.
Харитонова Е.М.
Переосмысление темы империи в современной политической риторике в Великобритании // Политическая наука. 2022. № 1. С. 157-176. DOI 10.31249/poln/2022.01.06.
Стефанович Д.В., Ермаков А.С.
Разворот через сплошную // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21, № 3. С. 22-41. DOI 10.31278/1810-6439-2023-21-3-22-41.
Аватков В.А.
Турция сегодня: Ключевые тенденции в политическом курсе [Текст] / В. А. Аватков // Свободная мысль. – 2019. – № 2 (1674). – С. 141-146.
Баринов И.И.
Белоруссия в тисках памяти: историческое наследие и национальная государственность [Текст] / И. И. Баринов // История и современность. – 2019. – № 2. – С. 107-123. DOI: 10.30884/iis/2019.02.05.
Сигачёв М.И., Слепцов Э.С., Фадеев Э.В.
Новый правый популизм: тенденции и перспективы на примере ряда европейских государств (Италия, Франция, Германия, Австрия) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2020. Т. 22, № 3. С. 458-474. DOI 10.22363/2313-1438-2020-22-3-458-474.
Гаджиев К.С.
Национальная идентичность: концептуальный аспект / К.С. Гаджиев // Вопросы философии. – 2011. – № 10. – С. 3–16.
Еще публикации по теме
Нет комментариев