НАСА, «астропренеры» и рынки будущего: новые модели инновационной политики США в космической сфере [Текст] / И. В. Данилин // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2018. – Т. 11. – № 2. – С. 166-183. DOI: 10.23932/2542-0240-2018-11-2-166-183.
ISSN 2542-0240 (Print)
DOI: 10.23932/2542-0240-2018-11-2-166-183
Анализируются изменения на рынках коммерческих космических технологий и в космической отрасли (т.наз. «космическая экономика»), а также федеральная политика США, направленная на сохранение американского доминирования в данной сфере. Кратко рассматривается эволюция «космической экономики» в США, включая формирование отраслевого венчурного сегмента с конца 1990-х гг. (благодаря компьютерной и Интернет- революции и развитию космических технологий). Особое значение имело т.наз. астропредпринимательство – рост стартапов в сфере систем доставки и космических аппаратов. Помимо технологических факторов, основным драйвером развития данного сегмента называется неоптимальная технологическая и рыночная стратегия дуополии Boeing и Lockheed Martin, создавшая условия для «подрывного» инновационного развития в отрасли и перехода к новой, более «открытой» модели отраслевых инновационных процессов. Хотя в 1980–1990-х гг. было сформировано дружественное регулирование коммерческого космического сектора и комплекс мер его поддержки через госзаказ, новая ситуация на рынках и в отраслевой инновационной системе стала вызовом для федеральной политики, который был усилен ростом ресурсных ограничений бюджета и иными факторами. Триггером изменений в федеральных подходах к развитию отрасли стала катастрофа шаттла «Коламбия» в 2003 г., которая остро поставила вопрос о сохранении независимого доступа США к Международной космической станции и, в перспективе, к орбитальным операциям в целом в условиях вывода шаттлов из эксплуатации. Ответом стало формирование НАСА с участием Минобороны США с 2006 г. целого спектра программ по разработке новых систем доставки – на принципах государственно-частного партнерства и с активным привлечением малого и среднего инновационного бизнеса, прежде всего стартапов. Результаты этих усилий оказались более значительны, чем изначально предполагалось: началось формирование новой модели федеральной промышленно-технологической политики в космической сфере, имеющей прямые параллели с практиками оборонного агентства DARPA. Новая политика предполагает роль НАСА и, шире, государства как равного, а не доминирующего участника инновационных процессов в космической индустрии и более активного организатора отраслевой инновационной системы с учетом изменения ее специфики. Конкретные мероприятия реализуются строго в проектной логике, но большее внимание уделяется развитию сложных партнерств, экосистем и пр. – с акцентом как на решение правительственных задач, так и на обеспечение рыночного лидерства американских компаний. Новая модель не лишена проблем: налицо неоднозначность динамики федеральных затрат на космические исследования и разработки, требуется перестройка всей системы обеспечения научно- технических работ НАСА, вопросы вызывает устойчивость и продуктивность работы федеральных органов с инновационными партнерами и процессами нового типа (учитывая специфику доступных инструментов госполитики). Будущее государственных усилий будет определяться решением этих проблем, а также необходимостью распространения новой модели и практик на ключевые (в объемном и технологическом отношениях) сегменты «космической экономики» – разработку и производство космических аппаратов и использование космических данных.
Ключевые слова: рынки космической продукции и услуг | космические стартапы | государственная космическая политика США | НАСА | модель DARPA | инновации |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Данилин И.В. НАСА, «астропренеры» и рынки будущего: новые модели инновационной политики США в космической сфере. – Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2018. – Т. 11. – № 2. – С. 166-183. DOI: 10.23932/2542-0240-2018-11-2-166-183.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Ромашкина Н.П., Гуща А.И.
Ракетно-космическая деятельность развивающихся стран и международная безопасность / А.И. Гуща, Н.П. Ромашкина // Индекс безопасности. – 2008. – Т. 14. – № 4. – С. 83-94.
Ромашкина Н.П., Тутнова Т.А.
Космические технологии в стратегии КНР [Текст] / Н.П. Ромашкина, Т.А. Тутнова // Стратегическая стабильность. – 2013. – № 3. – С. 48 – 54.
Стефанович Д.В.
Космос как предчувствие // Россия в глобальной политике. 2020. Т. 18, № 5 (105). С. 187-196.
Ромашкина Н.П.
Ракетно-космическая индустрия; возможности и угрозы / Н.П. Ромашкина // Азия и Африка сегодня. – 2010. – № 3-632. – С. 2–10.
Панкова Л.В.
Перспективные космические технологии и безопасность: неотложность дебатов. Специальное приложение к сборнику «Ядерное распространение», Вып. 2. М., Московский центр Карнеги, 2003, 5,2 а.л.
Стефанович Д.В.
Космическая инфраструктура первого контрсилового удара: реальность, восприятие, перспективы [Текст] / Д. В. Стефанович // Россия в глобальной политике. – 2020. – № 5 (105).
Брагина Е.А.
Стартапы Индии - знак перемен в экономике страны [Текст] / Е.А. Брагина // Азия и Африка сегодня. – 2016. – № 11. – С. 18 – 23
Стефанович Д.В.
О теории космической мощи // Международная аналитика. 2020. Т. 11, № 4. С. 171-176. DOI 10.46272/2587-8476-2020-11-4-171-176. Рец. на кн: War in Space: Strategy, Spacepower, Geopolitics / Bleddyn E. Bowen. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2020.
Ночевкина Л.П.
[Рецензия] [Текст] / Л.П. Ночевкина // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). – 2017. – № 4s(32s). – С. 781-786. – Рец на кн.: Ресурсная модель модернизации экономики: возможности и ограничения. Под ред. В.Б. Кондратьева. М.: ИМЭМО РАН, 2016, 328 с.
Кондратьев В.Б.
Сфера услуг в постиндустриальной экономике / В.Б. Кондратьев // Креативная экономика. – 2011. – № 7. – С. 128–135.
Варнавский В.Г.
Мировая торговля продукцией отраслей высоких технологий: динамика и перспективы [Текст] / В. Г. Варнавский // Друкеровский вестник. – 2018. – № 4. – С. 238-249. DOI: 10.17213/2312-6469-2018-4-217-228.
Полаева Г., Копытин И.А.
Региональные рынки газа. Сравнительный анализ // Инновации и инвестиции. 2020. № 2. С. 57-60.
Национальные районы в системе федеративных отношений [Текст] / А.В. Бредихин // Государственная власть и местное самоуправление. – 2016. – № 10. – С. 32 – 35.
Салицкий А.И.
Китай в международном обмене технологиями [Текст] / А.И. Салицкий, Е.А Салицкая Е.А. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия "Международные отношения". – 2015. – Т.15. – № 4. – С. 111 – 119.
Глобализация услуг: динамика, формы, специфика. Материалы теоретического семинара ИМЭМО. Руководитель: академик Мартынов В.А. Доклад Демидовой Л.С. и выступления по докладу. М., ИМЭМО РАН, 2002, 49 с.
Шульцева В.К.
Цифровой апгрейд мировой экономики: "взрыв созидательного разрушения" [Текст] / В.К. Шульцева // Электросвязь. – 2017. – № 8. – С. 41-46.
Данилин И.В.
Влияние COVID-кризиса на инновационный потенциал интернет-платформ КНР // Вестник Российской академии наук. 2020. Т. 90, № 12. С. 1172-1182. DOI 10.31857/S0869587320120208.
Ноздрев С.В.
Финансовые центры Азии: извлекая уроки из кризиса [Текст] / С.В. Ноздрев // Российский внешнеэкономический вестник. – 2017. – № 6. – С. 98–118.
Сауткина В.А.
Инновационная медицина и общественное здравоохранение: на перекрестке прогресса [Текст] / В.А. Сауткина // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: экономика и управление. – 2019. – № 4. – С. 56-61.
Оболенский В.П.
Внешняя торговля России: содействие процессам воспроизводства [Текст] / В. П. Оболенский // Российский внешнеэкономический вестник. – 2019. – № 9. – С. 7-22.
Еще публикации по теме
Нет комментариев