Наднациональный и сетевой принципы в Европейском Союзе / Е.С. Громогласова // Международные процессы . – 2010. – Т. 8. – № 23. – С. 74–79.
Европейская интеграция исходно означала политическую реакцию западноевропейских держав на ускорившуюся интернационализацию хозяйственных связей в послевоенной Европе. Государства добровольно отказались от части своих полномочий в пользу институтов, более адекватных новым требованиям различных групп интересов, прежде всего экономических. Европейские интеграционные объединения стали лабораторией, в которой проходили апробацию надгосударственные методы регулирования хозяйственной деятельности. Появились новые регуляторы, решениям которых подчинялись отдельные государства. Фактически, как казалось некоторым авторам из стран ЕС, была выработана рабочая модель одной из теоретически возможных версий политической глобализации.
Но существует и другой подход к осмыслению евроинтеграции. Согласно ему нельзя упускать из виду, что созданная в «объединенной Европе» система коллегиального управления стала на самом деле довольно необычным, но все-таки рецептом сохранения государственного суверенитета – особенно для тех малых и средних стран, которым было трудно его отстаивать в условиях экономической глобализации на ее ранних этапах.
Ключевые слова: европейские интеграционные объединения | политическая глобализация |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Громогласова Е.С. Наднациональный и сетевой принципы в Европейском . – Международные процессы . – 2010. – Т. 8. – № 23. – С. 74–79.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Яшлавский А.Э.
Европейские мусульмане: непростые вопросы идентичности [Текст] / А.Э. Яшлавский // Международная жизнь. – 2017. – № 6. – С. 173-190.
Метаморфозы идентичности в условиях глобализации / В.В. Лапкин // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. – 2011. – Т. 7. – № 2. – С. 25–41.
Пантин В.И.
Политическая и цивилизационная самоидентификация современного российского общества в условиях глобализации / В.И. Пантин // Полис. Политические исследования. – 2008. – № 3. – С. 29–39.
Кузнецов А.В.
Точность в определении глобализации и ее основных черт / А.В. Кузнецов // Дипломатическая служба. – 2010. – № 2. – С. 80–81. – Рец. на кн.: Глобализация экономики: сущность, проявления, вызовы и возможности для России /В.С. Паньков – Верхняя Волга, 2009. – 368 с.
Сергеев П.А., Котилко В.
Глобализация как фактор национального развития / П.А. Сергеев, В.В. Котилко // Национальные интересы: Приоритеты и безопасность. – 2010. – № 14. – С. 71–72. – Рец. на кн.: Россия в глобализирующемся мире / Г.П. Журавлева, В.Б. Бычин; общ.ред. Р.С. Гринберг. – М., Финансы и статистика. – 2009. – 329 с.
Звягельская И.Д.
[рец. на:] К.М. Труевцев. Глобализация и арабский мир: до и после двух волн турбулентности. Отв. ред. В.А. Кузнецов. М.: ИВ РАН, 2020, 370 с. ISBN 978-5-907384-00-2 // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность = Vostok (Oriens). 2021. № 5. С. 274-278. DOI 10.31857/S086919080016500-7.
Лабецкая Е.О.
Новый азимут для BRICS: Арктика – Латинская Америка [Текст] / Е. О. Лабецкая // Латинская Америка. – 2018. – № 9. – С. 25-33. DOI: 10.31857/S0044748X0000582-9.
Гаджиев К.С.
Политология: учебник для вузов. – 6-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2021. – 493 с. – 1000 экз. – ISBN 978-5-534-14338-6.
Семененко И.С.
Политика идентичности и политическая идентичность / И.С. Семененко // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. – 2011. – Т. 7. – № 2. – С. 5–24.
Иванов Н.П.
Глобализация и проблемы социально-экономического развития России. М., ИМЭМО РАН, 2002, 101 с.
Шишков Ю.В.
Интеграционные процессы на рубеже XXI века. М., ИМЭМО РАН, 2000, 22 п.л.
Трофимова О.Е.
Влияние европейских прямых инвестиций на модернизацию российской экономики [Текст] / О.Е. Трофимова // Вестник федерального бюджетного учреждения «Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции Российской Федерации». – 2013. – № 5. – С. 24 – 36.
Хорольская М.В.
Дискуссии о судьбе Министерства государственной безопасности ГДР и его сотрудников в период объединения Германии // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2021. № 1 (842). С. 171-183. DOI 10.52070/2500-347X_2021_1_842_171.
Шейнис В.Л.
Конституция 1993 года и российская политическая система / В.П. Шейнис // Российская история. – 2008. – № 6. – С. 3–28.
Гаджиев К.С.
Политология. М., Логос, 2003.
Оболенский В.П.
Глобальный регионализм: Россия перед выбором [Текст] / В.П. Оболенский // Мир перемен. – 2016. – № 1. – С. 112–126.
Соболевская А.А., Попов А.К.
Мировой кризис и «интеллект-революция» / А.А. Соболевская, А.К. Попов // Философия хозяйства. – 2012. – № 2. – С. 127–133.
Гаджиев К.С.
Политология. М., Логос, 2002, 34,7 п.л.
Каримова А.Б.
Шелковый путь: процессы интеграции и самоорганизации пространств трансрегионального взаимодействия [Текст] = The silk road: integration and structuring of transregional spaces / А.Б. Каримова // Сравнительная политика = Sravnitelnaya politika-Comparative politics. – 2017. – Т. 8. – № 2. – С. 108-118.
Абрамов Д.Б.
Секуляризм и национализм в Индии. Опыт политологического исследования. Saarbrucken, LAP Lambert Academic Publishing, 2012, 160 с.
Еще публикации по теме
Нет комментариев