Глушенкова Е.И.
Моисеев Н.Н.: идея цивилизации русского космиста. [Текст] / Е.И. Глушенкова // Век глобализации. – 2017. – № 2(22). – С. 126-137.
ISSN 1994-9065
Моисеев Н.Н.: идея цивилизации русского космиста. [Текст] / Е.И. Глушенкова // Век глобализации. – 2017. – № 2(22). – С. 126-137.
Тип публикации:
ISSN 1994-9065
В статье рассмотрены политические идеи теоретика русского космизма и ноосферы академика Н.Н. Моисеева (1917–2000) в контексте цивилизационного дискурса и сквозь призму творческого наследия западных и отечественных теоретиков цивилизации. Показана связь теории цивилизации ученого с его философскими и эколого-политическими разработками. Также в работе поднимается тема цивилизационных особенностей России, цивилизационной самоидентификации стран на постсоветском пространстве, в том числе Украины.
Ключевые слова: русский космизм | ноосфера | ноосферогенез | коэволюция | бифуркация | Коллективный Интеллект | цивилизация | культурно-исторический тип | цивилизационный Вызов и Ответ | цивилизационная матрица | цивилизационный разлом | технотронная цивилизация | окружающая среда цивилизации | цивилизационное пространство |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Глушенкова Е.И. Моисеев Н.Н.: идея цивилизации русского космиста. – Век глобализации. – 2017. – № 2(22). – С. 126-137.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Глушенкова Е.И.
Н.Н. Моисеев: социальная философия и политические идеи [Текст] / Е. И. Глушенкова // Век глобализации. – 2018. – № 3(27). – С. 58-71. DOI: 10.30884/vglob/2018.03.06.
Лапкин В.В.
Социально-политическая динамика эпохи глобального кризиса: цивилизационный бэкграунд // Полис. Политические исследования. 2022. № 6. С. 135-150. DOI 10.17976/jpps/2022.06.10.
Миловидов В.Д.
Цивилизационный подход в экономических исследованиях // Государственное управление. Электронный вестник. 2024. № 104S. С. 62-78. DOI 10.55959/MSU2070-1381-104(S)-2024-62-78. URL: https://spajournal.ru/index.php/spa/article/view/1711.
Малашенко А.В., Нисневич Ю.А., Рябов А.В.
Становление постиндустриальной общепланетарной цивилизации // Вопросы теоретической экономики : [электронный журнал]. – 2020. – № 2. – С. 86-98. DOI 10.24411/2587-7666-2020-10205.URL: http://questionset.ru/files/arch/2020/2020-N2/VTE_2020_2.pdf (дата обращения: 16.11.2020).
Каримова А.Б.
Стратагема Ломоносова: Арктика в движении к глобальной арене [Текст] / А. Б. Каримова // Наука. Культура. Общество. – 2019. – № 2. – С. 39-51.
Сигачёв М.И., Харин А., Скакун П.
«Интегрализм» и «реализм» в российских цивилизационных теориях: два ответа на вызовы истории // Тетради по консерватизму. 2020. № 3. С. 228-237. DOI 10.24030/24092517-2020-0-3-228-237.
Косолапов Н.А.
Идея развития: запрос на теорию [Текст] / Н.А. Косолапов // Восток. Афроазиатские общества: история и современность (Восток (Oriens). – 2013. – № 4. – С. 30 – 37.
Загладин Н.В.
Кризис цивилизации или кризис гуманитарного знания? / Н.В. Загладин // Полис. Политические исследования. – 2010. – № 2. – С. 146–157.
Гасратян К.М.
Загрязнение окружающей среды жилищно-коммунальной сферой и проблемы ее институциональной организации [Текст] / К. М. Гасратян // Экономист. – 2019. – № 7. – С. 94-96.
Сергеев П.А.
Промышленная политика как основное средство преодоления деградации окружающей среды [Текст] / П. А. Сергеев // Уральский научный вестник. – 2018. – Т. 1. – № 5. – С. 54-56.
Лабецкая Е.О.
Циркумполярный фронт гибридной войны коллективного Запада против РФ (цивилизационный аспект) // Вестник Университета мировых цивилизаций. 2024. Т. 15, № 2 (43). С. 22-29. DOI 10.24412/2587-6236-2024-243-22-29.
Володин А.Г.
Индия как «государство-цивилизация» // Общественные науки и современность. 2022. № 6. С. 106-124. DOI 10.31857/S0869049922060089.
От советского социализма к постсоветской России [Текст] / В. Г. Хорос // Демократия и социализм XXI. – 2019. – № 6. – С. 16-48.
Еще публикации по теме
Нет комментариев