Модель не-Запада: существует ли государство-цивилизация? // Полис. Политические исследования. 2020. № 4. С. 78-93. DOI 10.17976/jpps/2020.04.06.
ISSN 1026-9487
DOI 10.17976/jpps/2020.04.06
В статье анализируются некоторые аспекты цивилизационизма как тренда в самопозиционировании ряда отдельных стран Востока, в первую очередь - Китая и Индии, но также и ряда других. Подробно рассматривается концепция государства-цивилизации (ГЦ), отличного от государства-нации (ГН), позволяющая раскрыть особенности ведущих крупных государств не-Запада. В первую очередь, эти особенности обусловлены протяженностью их истории, глубокой укорененностью традиционных культурных кодов в сознании их народов и правящих элит, неприятием универсализма и любых попыток навязать им стратегию заимствования тех или иных чуждых им ценностных норм. Делается вывод о соответствии России параметрам категории ГЦ (в форме, сопрягающей воедино этот тип государства с типом ГН). Показано, что отдельные государства в этой системе координат занимают промежуточное положение, обладая лишь некоторыми предпосылками для включения в число государств-цивилизаций. Этот вывод иллюстрируется примерами ряда государств Арабского Востока. Выявлены две различные интерпретации понятия цивилизационизма в описании характера рассматриваемых государств и их политических практик. Авторы, представляющие интересы политических элит самих ГЦ, акцентируют моральное и культурное превосходство ГЦ в ответ на эксклюзивистские притязания Запада на глобальное лидерство, а также продвигают тезис об “ответственном” подходе ГЦ к управлению обществом и решению глобальных проблем. В то же время для их противников цивилизационизм - синоним авторитаризма, несоблюдения прав меньшинств, политической архаики и национального эгоизма. Автор рассматривает концепцию ГЦ не только как орудие идейно-политической борьбы, но и как полезный инструмент выявления реально существующих отличий данных государств от идеальных моделей, основанных на принципах неолиберальной демократии и универсализма.
Ключевые слова: государство-цивилизация | Китай | гуаньси | Индия | дхарма | евразийство | идентичность | государство-нация | арабский национализм | религия |
Размещено в РИНЦ
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Гаджиев К.С.
Национализм в роли идеологии / К.С. Гаджиев // Власть. – 2012. – № 11. – С. 4–8.
Володин А.Г.
Индия как «государство-цивилизация» // Общественные науки и современность. 2022. № 6. С. 106-124. DOI 10.31857/S0869049922060089.
Прохоренко И.Л.
Национализм, сепаратизм, терроризм (Размышления над книгой С. Хенкина и Е. Самсонкиной) / И.Л. Прохоренко // Общественные науки и современность. – 2012. – № 4. – С. 173–176.
Рашковский Е.Б.
Критическая интроспекция, возникшая и продолжающая возникать в глубине христианского духовного опыта, всегда питала и питает науку [Текст] / Е.Б. Рашковский // Государство, религия, Церковь в России и за рубежом. – 2013. – № 1. – С. 185 – 191.
Камкин А.К., Сигачёв М.И.
Концепты суверенитета и суверенизма в контексте развития этих явлений. На примере российского и европейского кейсов // Постсоветские исследования. 2023. Т. 6, № 8. С. 919-929. URL: https://www.postussr.org/news/news2023/342/.
Фролов А.В.
Арабские ставки Пекина // Обозреватель-Observer. 2023. № 2. С. 25-35. DOI 10.48137/2074-2975_2023_2_25.
Кондратьев В.Б.
Глобальное государство / В.Б. Кондратьев // Прямые инвестиции. – 2010. – № 3. – С. 66–68.
Наумкин В.В.
Современный конвергентный арабский национализм в зеркале исторической памяти // Полис. Политические исследования. 2021. № 6. С. 42-59. DOI 10.17976/jpps/2021.06.04.
Гонтмахер Е.Ш.
Социальное государство и его перспективы [Текст] / Е.Ш. Гонтмахер // Отечественные записки. – 2014. – № 3. – С. 151 – 164.
Иванов С.М.
«Исламское государство» - угроза мировой безопасности [Текст] / С.М. Иванов // Зарубежное военное обозрение. – 2015. – № 12 (825). – С. 52 – 55.
Иванов С.М.
Проблемы и особенности борьбы с террористической группировкой "Исламское государство" [Текст] / С.М. Иванов // Зарубежное военное обозрение. – 2016. – № 6 (831). – С. 3 – 13.
Гаджиев К.С.
Российская Федерация: национальное государство или государство народов [Текст] = Russian Federation: National state or the state of nations? / К. С. Гаджиев // Полис. Политические исследования. – 2018. – № 3. – С. 130-146. DOI: 10.17976/jpps/2018.03.09.
Степанова Е.А.
«Исламское государство» как проблема безопасности России: характер и масштаб угрозы [Текст] / Е.А. Степанова // ПОНАРС Евразия. Аналитические записки. – 2015. – № 393. – С. 1 – 10.
Гемуева К.А., Салицкий А.И., Шахматов А.В.
Индия и Китай в мировой экономике, энергетике и политике. М.: Ин-т стран Востока, 2015, 148 с.
Эльянов А.Я., Солоницкий А.С.
Государство: стратегии догоняющего развития. Ответственный редактор Эльянов А.Я., Солоницкий А.С., отв. секретарь Карлова Т.А., Умнов А.Ю. Сборник научных трудов, 10 а.л.
Гудименко Д.В.
Национализм в современном мире: типологизация и формы проявления // Вопросы национальных и федеративных отношений. 2021. Т. 11, № 10 (79). С. 2710-2719. DOI 10.35775/PSI.2021.79.10.003.
Лапкин В.В.
О национальном vs имперском обустройстве современного миропорядка [Текст] = Nation vs empire in the modern world order / В. В. Лапкин // Полис. Политические исследования. – 2018. – № 4. – С. 37-55. DOI: 10.17976/jpps/2018.04.04.
Клинова М.В.
Государство-покровитель: социальное государство на перепутье [Текст] = State-Protector or Social State in Europe: at the Crossroads / М. В. Клинова // Современная Европа. – 2019. – № 2. – С. 151-162. DOI: 10.15211/soveurope22019151162.
Лунев С.И.
Impact of civilizational specifics of the biggest countries on their social, political and economic development: a comparative analysis [Text] = Сравнительный анализ воздействия цивилизационных особенностей сверхкрупных стран на социально-политическое и экономическое развитие / S.I. Lunev, A.D. Voskressenski // Sravnitelnaya politika-Comparative politics = Сравнительная политика. – 2016. – Vol. 7. – № 3(24). – P. 85 – 106.
Фролов А.В.
Арабский пасьянс [Текст] / А.В. Фролов // Международная жизнь. – 2017. – № 8. – С. 102-121.
Еще публикации по теме
Нет комментариев