Многокомпонентная система позиционирования Китая в Арктике: теория и практика // Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения. 2024. T. 17. Вып. 3. С. 260–275. DOI 10.21638/spbu06.2024.302.
ISSN 2658-6029
В статье рассматривается теория разработки подходов арктического позиционирования Китая в Арктике, а также политико-дипломатическая практика по их реализации. Китайские «поиски себя» в Арктике с конца 2000-х по конец 2010-х годов перерастают в многокомпонентную систему арктического позиционирования Китая, состоящую из шести официально имплементируемых Пекином подходов: арктическое измерение «ответственной крупной державы», «околоарктическое государство», «важное заинтересованное государство-участник», «активный участник», «строитель» и «акционер». Своеобразным «скрепляющим звеном» многокомпонентной системы выступает взаимодополняемость сильных сторон подходов арктического позиционирования Китая. Так, если «околоарктическое» позиционирование подчеркивает особое геостратегическое место Китая среди неарктических государств, то подход «важного заинтересованного государства-участника» — «особую роль Пекина» в арктических делах. В работе проанализированы китайские варианты заимствованных у Запада подходов, а также их содержательное отличие от оригинальных версий. Анализ китайского экспертного дискурса позволил осмыслить процесс формирования подхода позиционирования от идеи до официально заявленного концепта, реализуемого в рамках внешнеполитического курса Китая. Это актуально с точки зрения понимания того, как формируется современная внешнеполитическая идентичность Китая. Отдельно изучены сильные и слабые стороны каждого из подходов позиционирования Китая в Арктике. Проанализирована практика имплементации китайских подходов позиционирования в Арктике, а также реакция Запада и так называемой арктической семерки. Подробно проанализированы официальные документы и заявления по арктическому позиционированию Китая. Сопоставлено содержание экспертной версии подходов позиционирования Китая в Арктике с официальной трактовкой, изложенной в нормативных документах и заявлениях.
Ключевые слова: арктическое позиционирование | околоарктическое государство | важное заинтересованное государство-участник | ответственная крупная держава |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Николаев Н.А. Многокомпонентная система позиционирования Китая в Арктике: теория и практика. – Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения. 2024. T. 17. Вып. 3. С. 260–275. DOI 10.21638/spbu06.2024.302.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Кондратьев В.Б.
Глобальное государство / В.Б. Кондратьев // Прямые инвестиции. – 2010. – № 3. – С. 66–68.
Гонтмахер Е.Ш.
Социальное государство и его перспективы [Текст] / Е.Ш. Гонтмахер // Отечественные записки. – 2014. – № 3. – С. 151 – 164.
Иванов С.М.
«Исламское государство» - угроза мировой безопасности [Текст] / С.М. Иванов // Зарубежное военное обозрение. – 2015. – № 12 (825). – С. 52 – 55.
Иванов С.М.
Проблемы и особенности борьбы с террористической группировкой "Исламское государство" [Текст] / С.М. Иванов // Зарубежное военное обозрение. – 2016. – № 6 (831). – С. 3 – 13.
Степанова Е.А.
«Исламское государство» как проблема безопасности России: характер и масштаб угрозы [Текст] / Е.А. Степанова // ПОНАРС Евразия. Аналитические записки. – 2015. – № 393. – С. 1 – 10.
Гаджиев К.С.
К вопросу о геополитической идентичности России / К.С. Гаджиев // Власть. – 2011. – № 6. – С. 4–10.
Эльянов А.Я., Солоницкий А.С.
Государство: стратегии догоняющего развития. Ответственный редактор Эльянов А.Я., Солоницкий А.С., отв. секретарь Карлова Т.А., Умнов А.Ю. Сборник научных трудов, 10 а.л.
Клинова М.В.
Государство-покровитель: социальное государство на перепутье [Текст] = State-Protector or Social State in Europe: at the Crossroads / М. В. Клинова // Современная Европа. – 2019. – № 2. – С. 151-162. DOI: 10.15211/soveurope22019151162.
Гонтмахер Е.Ш., Загладин Н.В.
Государство на службе глобализации / Е.Ш. Гонтмахер, Н.В. Загладин // Россия в глобальной политике. – 2012. – Т. 10. – № 4. – С. 20–31.
Иванов С.М.
Исламское государство как передовой отряд международного терроризма. В сб. 70-летие Первой ассамблеи ООН и современные вызовы международной безопасности. М.: Институт Европы РАН, 2015, с. 52-58
Семененко И.С.
Правовое государство и правовое сознание / И.С. Семененко // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. – 2011. – Т. 4. – № 5. – С. 116–117.
Тодоров А.А.
О работе Арктического форума береговых охран [Текст] / А. А. Тодоров // Арктическое обозрение. – 2018. – № 4. – С. 66-70.
Радыгин А.Д., Симачев Ю.В., Энтов Р.М.
Государство и разгосударствление: риски и ограничения новой приватизационной политики / А.Д. Радыгин, Ю.В. Симачев, Р.М. Энтов // Вопросы экономики. – 2011. – № 9. – С. 4–26.
Государство и отрасли инфраструктуры в современной рыночной экономике. Ответственный редактор Рекитар Я.А., Демидова Л.С. М., ИМЭМО РАН, 2000, 28 п.л.
Ромашкина Н.П., Фоминых Т.И.
Социальные сети: новые возможности или угрозы? [Текст] / Н.П. Ромашкина, Т.И. Фоминых // Информационные войны. – 2017. – № 3 (43). – С. 16-27.
Михеев В.В.
Россия - Тихоокеанская держава? [Текст] / В.В. Михеев // Научные труды международного союза экономистов и вольного экономического общества России. – 2015. – Т. 40. – С. 159 – 173.
Клинова М.В.
Государство и национальная конкурентоспособность (на примере ЕС) // Вопросы экономики. 2020. № 8. С. 146-158. DOI 10.32609/0042-8736-2020-8-146-158.
Адно Ю.Л.
Государство устало от РАН [Текст] / Ю.Л. Адно // Металлы Евразии. – 2013. – № 4. – С. 2 – 5.
Кондратьев В.Б.
В тени государства [Текст] / В.Б. Кондратьев // Прямые инвестиции. – 2014. – № 4 (144). – С. 32 – 37.
Гаджиев К.С.
Политология. Основной курс. М., Высшее образование, 2006, 29,5 п.л.
Еще публикации по теме
Нет комментариев