Понамарева А.М.
Мнемоническая дипломатия в российско-сербских отношениях: пределы возможного // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2023. Т. 15, № 1. С. 93-132. DOI 10.48015/2076-7404-2023-15-1-93-132.
Тип публикации:


ISSN 2076-7404

DOI 10.48015/2076-7404-2023-15-1-93-132

Балканский регион традиционно имеет особое значение для России, при этом в современных условиях Сербия остается одной из немногих европейских стран, потенциально подверженных - в силу сохраняющейся ценностной общности - воздействию российской «мягкой силы». Важным инструментом поддержания этой общности является политика памяти, которая позволяет формулировать объединяющие исторические нарративы, обеспечивать совпадающее восприятие ключевых событий общей истории, оценивать на этой основе текущую ситуацию и рисовать образ желаемого будущего. В то же время такая политика имеет и вполне конкретные объективные ограничения. В статье предпринимается попытка проанализировать устойчивость российско-сербского мнемонического союза. В основе исследования лежит понятие «мнемоническая дипломатия», под которым подразумевается совокупность приемов и методов утверждения, согласования и распространения определенных исторических нарративов, призванных содействовать решению задач внешней политики государства. По мнению автора, краеугольным камнем российско-сербского альянса памяти является прежде всего общность оценок событий Второй мировой войны. В статье обозначены ключевые этапы, внутренние и внешние детерминанты складывания этого мнемонического союза, а также выявлены противоречия и конфликты, которые были присущи данному процессу. В связи с этим автор подчеркивает, что в рамках российско-сербского альянса памяти обе стороны всегда преследовали собственные цели. Так, Сербия стремилась с его помощью повысить свою роль в балканской и, шире, европейской политике, а также укрепить отношения с традиционным геополитическим союзником. Для России этот мнемонический союз приобрел особое значение, когда руководство страны взяло курс на трансформацию мирового порядка, сложившегося после окончания холодной войны. Однако именно этот поворот российской внешней политики, наиболее ярко проявившийся с началом специальной военной операции на Украине, резко усложнил положение Сербии, в том числе в области политики памяти, одновременно рельефно обозначив пределы российско-сербского мнемонического союза. Автор заключает, что и эффективность мнемонической дипломатии, и, шире, сама возможность формирования и поддержания мнемонического союзничества зависят в конечном счете от совокупности объективных факторов: наличия тесных экономических связей и взаимной геополитической заинтересованности. Вынесенные за пределы этой комфортной зоны комплементарные исторические нарративы, построенные на обращении к общему наследию, быстро утрачивают силу притяжения.


Ключевые слова: мнемоническая дипломатия | политика памяти | историческая политика | символическая политика | Россия | Сербия | российско-сербские отношения | Западные Балканы | мнемонический союз | политическая идентичность | Вторая мировая война |

Размещено в РИНЦ


Ссылка при цитировании:

Понамарева А.М. Мнемоническая дипломатия в российско-сербских отношениях: пределы возможного. – Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2023. Т. 15, № 1. С. 93-132. DOI 10.48015/2076-7404-2023-15-1-93-132.




ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:

Васильев В.И.
Вторая мировая война в общественном мнении современной Германии [Текст] / В.И. Васильев // Новая и новейшая история. – 2013. – № 3. – С. 85 – 99.

Семененко И.С.
Политика идентичности и политическая идентичность / И.С. Семененко // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. – 2011. – Т. 7. – № 2. – С. 5–24.

Васильев В.И.
Искажение истории Второй мировой войны - угроза безопасности Европы // Обозреватель-Observer. 2021. № 5 (376). С. 5-28. DOI 10.48137/2074-2975_2021_5_5.

Соловьев Э.Г.
Ценности и интересы в российско-американских отношениях / Э.Г. Соловьёв // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. – 2012. – № 3. – С. 102–107.

Семененко И.С.
Политика памяти в Европейском союзе: в поисках общих ориентиров // Известия Алтайского государственного университета. 2020. № 6 (116). С. 62-67. DOI 10.14258/izvasu(2020)6-10.

Васильев В.И.
Стратегические императивы Германии [Текст] / В. И. Васильев // Обозреватель-Observer. – 2018. – № 3 (338). – С. 6-25.

Ознобищев С.К.
Мировая политика: в зеркале соперничества или сотрудничества / С.К. Ознобищев // Россия в глобальной политике. – 2008. – № 6. – С. 210–213.

Воркунова О.А.
Балканы - Кавказ: феномен региональной трансформации // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2020. № 1 (838). С. 9-21.

Тренин Д.В.
"Переиздание" Российской Федерации // Россия в глобальной политике. 2022. Т. 20, № 2. С. 27-33. DOI 10.31278/1810-6439-2022-20-2-27-33.

Гронский А.Д.
Способы создания нарратива о прошлом в украинской исторической политике начала XXI века // Тетради по консерватизму. 2024. № 2. С. 109-124. DOI 10.24030/24092517-2024-0-2-109-124.

Семененко И.С.
Политическая идентичность и политика идентичности. В двух томах. Т.2: Идентичность и социально-политические изменения в XXI веке. Отв. ред. И.С. Семененко. М., Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012, 471 с.

Попадьева Т.И.
Балканы: разделенные или разделившиеся? Анализ нарративов балканской идентичности на постъюгославском пространстве // Южно-российский журнал социальных наук. 2023. Т. 24, № 4. С. 6-22. DOI 10.31429/26190567-24-4-6-22. EDN WMMEIR.

Болдин В.А., Палитай И.С., Яковлева А.Ф.
Российская и славянская идентичности современной молодежи: ценностно-смысловые соотношения и политические измерения // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2023. № 12, Ч.2. DOI 10.18254/S207987840027606-5. URL: https://history.jes.su/s207987840027606-5-1/. Дата публикации: 31.12.2023.

Политическая идентичность и политика идентичности. В двух томах. Т.1: Идентичность как категория политической науки: словарь терминов и понятий. Отв. ред. И.С. Семененко М., Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011, 208 с.

Бубнова Н.И.
Российско-американские отношения в контексте украинского кризиса: новые ипостаси холодной войны [Текст] / Н.И. Бубнова // Россия и современный мир. – 2015. – № 2В (87). – С. 81 – 97.

Артамонова У.З.
Эволюция государственных институтов публичной дипломатии США [Электронный ресурс] / У. З. Артамонова // Россия и Америка в XXI веке. – 2019. – № 1. – DOI: 10.18254/S207054760004625-4. – URL: https://rusus.jes.su/s207054760004625-4-1/.

Фрумкин Б.Е.
Общая сельскохозяйственная политика (декабрь 2022 – февраль 2023) // Европейский Союз: факты и комментарии : электронное издание. 2023. № 111. С. 40-46. DOI 10.15211/eufacts1202341. URL: http://www.edc-aes.ru/data/edcaes/content/user_files/files/111.pdf. Дата публикации: 01.03.2023.

Васильев В.И.
Российско-германские отношения: сдержанный оптимизм. Глава в монографии: Экономика и политика Германии: через год после выборов. Отв. ред.: Е.В. Тимошенкова / Серия книг «Доклады Института Европы РАН». – 2019. – № 360. – С. 96–106.

Кривопалов А.А.
Cумерки больших батальонов. Исторический этюд о военных конфликтах будущего [Текст] / А. А. Кривопалов // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2019. – Т. 12. – № 4. – С. 245-270. DOI: 10.23932/2542-0240-2019-12-4-245-270.

Вода К.Р.
Новая эпоха «Рэйва» в Японии. Политические задачи // Свободная мысль. 2020. № 1. С. 51-62.
Еще публикации по теме


Комментарии (0)

Нет комментариев

Добавить комментарий







Актуальные комментарии
Новости Института
21.05.2025

Ирина Семененко выступила на научной конференции «Память о Второй мировой войне как фактор международных отношений» в Российском государственном гуманитарном университете.

подробнее...

21.05.2025

Станислав Притчин выступил с докладом «Российские подходы к инфраструктурным проектам в Афганистане» на первом заседании форума «Термезский диалог по взаимосвязанности между Центральной и Южной Азией», состоявшемся в Узбекистане.

подробнее...

Вышли из печати