Гилькова О.Н.
Милитаризация науки и ее влияние на развитие экономики [Текст] / О. Н Гилькова // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: экономика и право. – 2018. – № 1. – С. 78-81.
ISSN 2223-2974
Милитаризация науки и ее влияние на развитие экономики [Текст] / О. Н Гилькова // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: экономика и право. – 2018. – № 1. – С. 78-81.
Тип публикации:
ISSN 2223-2974
В статье рассмотрены различные подходы к проблеме оценки воздействия милитаризации науки на развитие экономики государства. На основании изучения опыта США обозначены положительные и отрицательные последствия увеличения расходов на военные НИОКР для гражданского сектора экономики. Приведены примеры использования результатов военных НИОКР в мирных целях. Выявлены основные сложности реализации теоретической возможности применения результатов военных НИОКР в гражданской сфере производства.
Ключевые слова: научно-технический прогресс (НТП) | абсолютные и относительные расходы | глобальное инвестирование | научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) | производительность труда | «спин-офф» и «спил-овер» | технологическая гонка вооружений |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Гилькова О.Н. Милитаризация науки и ее влияние на развитие экономики. – Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: экономика и право. – 2018. – № 1. – С. 78-81.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Куцына Е.А.
Анализ инновационной деятельности в оборонной сфере Великобритании / Е.А. Куцына // Вооружение и экономика. – 2011. – № 4(16). – С. 95-104.
Куцына Е.А.
Системный подход к исследованию инноваций в военно-промышленном комплексе развитых стран / Е.А. Куцына // Вооружение и экономика. – 2011. – № 15. – С. 63-72.
Заклязьминская Е.О.
China’s Scientific and Technological Potential under US Technological Sanctions // Herald of the Russian Academy of Sciences. 2022. Vol. 92, Issue 5. P. 643–649. DOI 10.1134/S1019331622050070.
Заклязьминская Е.О.
Научно-технический потенциал Китая в условиях технологических санкций США // Вестник Российской академии наук. 2022. Т. 92, № 9. С. 885-892. DOI 10.31857/S0869587322090122.
Панкова Л.В.
Гонка вооружений и принцип достаточности [Текст] / Л.В. Панкова // Металлы Евразии. – 2017. – № 5. – С. 6-8.
Иванова Н.И.
Будущее в настоящем / Н.И. Иванова // Прямые инвестиции. – 2008. – № 5. – С. 4-7.
Адно Ю.Л.
Металлургия в 2017 году: умеренный оптимизм [Текст] / Ю.Л. Адно // Черные металлы. – 2017. – № 11. – С. 72-80.Металлургия в 2017 году: умеренный оптимизм [Текст] / Ю.Л. Адно // Черные металлы. – 2017. – № 11. – С. 72-80.
Салицкий А.И.
Наука и техника Китая на мировом рынке [Текст] / А.И. Салицкий, Е.А. Салицкая // Перспективы. Электронный журнал. – 2015. – № 1. – С. 66 – 78.
Богачева О.В.
Репутационный индекс как инструмент обеспечения взаимосвязи результатов научной деятельности с бюджетным финансированием [Текст] / О.В. Богачева, В.Э. Григоров // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. – 2015. – № 3. – С. 31 – 42.
Богачева О.В.
Определение основных видов научной деятельности и разработок для целей государственной научной политики в странах ОЭСР и России [Текст] /О.В. Богачева, О.А. Феоктистова // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. – 2015. – Т. 8.– № 1. – С. 18 – 30.
Дмитриев С.С.
Электромобили – “несбыточная мечта” Б. Обамы или инвестиции в будущее? [Текст] / С.С. Дмитриев // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2017. – № 3. – С. 97-111.
Данилин И.В.
Трансформация модели государственной научно-технической политики США: от Дж. Буша-ст. до Б. Обамы. М., Идея-Пресс, 2009, 64 с.
Могилевкин И.М.
Транспортно-коммуникационная инфраструктура: значение разделения труда и научно-технического прогресса. Интеграционные интересы России. М., ИМЭМО РАН, 2006, 65 с.
Кириченко И.В.
Китай: научно-техническое сотрудничество в контексте стратегических установок социально-экономической политики // Инновации. 2020. № 8. С. 89-95. DOI 10.26310/2071-3010.2020.262.8.011.
Швыдко В.Г.
Политика правительства Японии в сфере науки и инноваций // Проблемы Дальнего Востока. 2022. № 2. С. 34-48. DOI 10.31857/S013128120019303-4.
Богачева О.В., Феоктистова О.А.
Методические подходы к определению нормативных затрат на научные исследования и разработки [Текст] / О.В. Богачева, О.А. Феоктистова // Финансы и кредит. – 2016. – № 8 (680). – С. 22 – 34.
Дежина И.Г.
Меняющиеся приоритеты международного научно-технологического сотрудничества России / И.Г. Дежина // Экономическая политика. – 2010. – № 5. – С. 143–155.
Богачева О.В., Феоктистова О.А.
Государственное задание на выполнение НИОКР: финансовое обеспечение и групповые нормативные затраты [Текст] / О.В. Богачева, О.А. Феоктистова // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. – 2016. – № 6 (34). – С. 62 – 70.
На пороге экономики знаний (мировая практика научно-инновационного развития). Отв. ред. чл.-корр. РАН А.А. Дынкин, А.А. Дагаев. М., ИМЭМО РАН, 2004, 214 с.
Данилин И.В.
Государственная научно-техническая политика США. М., ИМЭМО РАН, 2004, 113 с.
Еще публикации по теме
Нет комментариев