Межэтническое согласие в городском пространстве: концепции и практики [Текст] / А. Л. Бардин // Южно-российский журнал социальных наук. – 2018. – Т. 19. – № 4. – С. 57-68. DOI: 10.31429/26190567-19-4-57-68.
ISSN 2619-0567
DOI 10.31429/26190567-19-4-57-68
В статье рассматриваются различные подходы к изучению социокультурных последствий миграционных процессов для городских пространств и связанному с этим решению задач по обеспечению в городе межэтнического согласия. Показано, что городской уровень политического управления сегодня приобретает особую значимость не только вследствие общего роста роли городов как самостоятельных акторов и центров сосредоточия уникальных ресурсов, но и ввиду специфики миграционных и интеграционных процессов и необходимости поиска новых ответов на вызовы правого популизма и национализма, а также противодействия негативному влиянию национального дискурса о миграции на социальную атмосферу на местах. Особое внимание уделяется исследованиям пространственных аспектов практик конвивальности и интеркультурализма, позволяющих отойти от нормативной, направленной сверху вниз модели интеграции мигрантов, вовлечь их в процессы ежедневного формирования «ткани города», сделав их его «соавторами» посредством естественных повседневных взаимодействий. Анализируются практики, способствующие сближению различных траекторий развития в рамках общества сверхразнообразия и установлению коммуникационных моделей, при которых межэтнические и социокультурные различия перестают играть значимую роль. Под конвивальностью в статье понимается процесс сосуществования и взаимодействия, при котором множественность культур выступает нормой социальной жизни в городе, а его жители готовы предпринять активные усилия для предотвращения конфликтов на почве межнациональных или социокультурных различий. Интеркультурный подход также делает акцент не на различиях, а на общности представителей различных социокультурных групп; равнодействующей интеркультурных практик выступает продвижение к новому «социальному целому», единству во множестве. Представляется, что практики конвивальности и интеркультурализма являются заметным шагом вперед по сравнению с теорией и практикой мультикультурализма, которая показала свою неэффективность применительно к решению актуальных проблем полиэтничных и поликультурных городских сообществ.
Ключевые слова: город | политическое пространство | гражданское согласие | социальная сплоченность | миграция | интеграция | сверхразнообразие | конвивальность | интеркультурализм | идентичность |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Бардин А.Л. Межэтническое согласие в городском пространстве: концепции и практики. – Южно-российский журнал социальных наук. – 2018. – Т. 19. – № 4. – С. 57-68. DOI: 10.31429/26190567-19-4-57-68.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Прохоренко И.Л.
Трансформации европейского политического пространства: измерения и направления. /И.Л. Прохоренко, И.А. Чихарев // Политическая наука. – 2014. – № 2. – С. 8 –25
Семененко И.С.
Политика идентичности и политическая идентичность / И.С. Семененко // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. – 2011. – Т. 7. – № 2. – С. 5–24.
Цапенко И.П.
Интеркультурная парадигма интеграции мигрантов [Текст] / И.П. Цапенко // Вестник Российской академии наук. – 2017. – № 10. – С. 915-926.
Транснациональное политическое пространство: новые реальности международного развития. Отв. ред.: М.В. Стрежнева. М., ИМЭМО РАН, 2010, 266 с.
Монусова Г.А.
Интеграция мигрантов в России: уравнение с множеством неизвестных [Текст] / Г. А. Монусова // Россия и современный мир. – 2018. – № 3. – С. 118-137. DOI: 10.31249/rsm/2018.03.08.
Прохоренко И.Л.
Латинская Америка: опыт структурирования транснациональных политических пространств / И.Л. Прохоренко // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. – 2012. – № 1. – С. 124–154.
Бардин А.Л.
Интеграция инокультурных иммигрантов: опыт ФРГ [Текст] = Integration of Immigrants with Different Cultural Background: the German Experience / А.Л. Бардин // Полис. Политические исследования = Polis. Political research. – 2017. – № 6. – С. 169-177.
Семененко И.С., Лапкин В.В., Пантин В.И.
Идентичность в системе координат мирового развития / В.В. Лапкин, И.С. Семененко, В.И. Пантин // Полис. Политические исследования. – 2010. – № 3. – С. 40-59.
Васильев В.И.
Австрийская идентичность и европейская интеграция [Текст] / В.И. Васильев // Обозреватель-Observer. – 2013. – № 12. – С. 98 – 115.
Гоффе Н.В.
Международные мигранты и город: союз по расчету [Текст] / Н. В. Гоффе // Мир перемен. – 2019. – № 2. – С. 115-128.
Транснациональные политические пространства: явление и практика. Отв. ред. М.С. Стрежнева. М., Весь Мир, 2011, 376 с.
Бардин А.Л.
Миграционная проблема в германском научном дискурсе [Текст] / А.Л. Бардин // Полис. Политические исследования = Polis. Political research. – 2016. – № 6. – С. 183 – 188.
Цапенко И.П., Монусова Г.А.
Интеграционный потенциал этнокультурного разнообразия в европейских социумах [Текст] = Integration capacity of ethno-cultural diversity in European societies / И.П. Цапенко, Г.А. Mонусова // Полис. Политические исследования = Polis. Political research. – 2017. – № 4. – С. 90-105.
Бардин А.Л., Довбыш Е.Г.
Местный уровень интеграции мигрантов (на примере Бельгии и ФРГ) [Текст] / А.Л. Бардин, Е.Г. Довбыш // Человек. Сообщество. Управление. – 2015. – Т. 16. – № 2. – С. 112 – 128
Российские проблемы нациестроительства в контексте зарубежного опыта / И.С. Семененко // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. – 2011. – Т. 4. – № 3. – С. 88–90.
Трофимова О.Е.
Европейские подходы к теориям миграции: особенности формирования // Общественные науки и современность. 2020. № 5. С. 53-66. DOI 10.31857/S086904990011155-2.
Перегудов С.П.
Национально-государственная идентичность и проблема консолидации российского государства / С.П. Перегудов // Полис. Политические исследования. – 2011. – № 3. – С. 141–163.
Гаджиев К.С.
Евросоюз на распутье: концептуальный аспект [Текст] / К.С. Гаджиев // Власть. – 2016. – № 12. – С. 13 – 25.
Преображенская А.А.
Французская модель интеграции мигрантов: испытание временем [Текст] / А.А. Преображенская // Человек. Сообщество. Управление. – 2017. – Т. 18. – № 3. – С. 18-36.
Гражданское общество: западная парадигма и российская действительность. Руководитель авторского коллектива Холодковский К.Г. М., ИМЭМО РАН, 1997, 13 п.л.
Еще публикации по теме
Нет комментариев