Никитин А.В.
Международный опыт применения технологии блокчейн в системах регистрации и учета прав на земельные участки // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2022. Т. 13, № 2. С. 222-237. DOI 10.18184/2079-4665.2022.13.2.222-237.
Тип публикации:


ISSN 2079-4665

DOI 10.18184/2079-4665.2022.13.2.222-237

Цель данной статьи состоит в выявлении текущих и потенциальных возможностей использования технологии блокчейн в системах учета и регистрации прав собственности на земельные участки. Метод или методология проведения работы. В основу работы легли комплексный и системный анализ, сравнение международных практик по работе с технологией блокчейн, а также изучение и сопоставление существующих международных практик в рассматриваемой предметной области. Результаты работы. Системы, основанные на технологии блокчейн, могут быть применены в системах учета и регистрации прав на земельные участки, однако они должны быть адаптированы к существующей процедуре и учитывать законодательные требования. Поскольку институциональная инфраструктура необходима для гарантии прав на недвижимость, только использование закрытой частной или гибридной технологии блокчейн, администрируемой сотрудниками государственного учреждения и используемой легитимными участниками операций с недвижимостью (например, нотариусами и юристами по операциям с недвижимостью) с обеспечением надлежащей идентификации пользователей, может быть принято во внимание. Указанные тезисы подтверждаются практическими примерами по итогам проведенного анализа среди 12-ти стран: в государствах с высокой степенью цифровизации систем регистрации прав сохраняется и значительный уровень вовлеченности государственных органов, а система, основанная на принципах частного закрытого блокчейна, используется в качестве дополнительной технологии, поддерживающей существующие системы регистрации. Выводы. Технология блокчейн может быть использована в качестве инструмента, служащего для повышения эффективности существующих систем регистрации прав на земельные участки и повышения уровня безопасности проводимых сделок, делая их при этом прозрачными, неизменяемыми и восстанавливаемыми. Однако, учитывая специфику регистрации и передачи прав, особенностей законодательных и правовых норм, рекомендуется продолжить обсуждение оптимальных юридических и технических способов использования возможностей, предлагаемых технологией блокчейн, в соответствии с основными функциями систем учета и регистрации прав на земельные участки.


Ключевые слова: блокчейн | информационные технологии | кадастровые системы | права собственности | земельные участки конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов |

Размещено в РИНЦ


Ссылка при цитировании:

Никитин А.В. Международный опыт применения технологии блокчейн в системах регистрации и учета прав на земельные участки. – МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2022. Т. 13, № 2. С. 222-237. DOI 10.18184/2079-4665.2022.13.2.222-237.




ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:

Рустамова Л.Р.
Усилия Исламской Республики Иран в борьбе с терроризмом в Сирии и перспективы сирийского урегулирования [Текст] / Л. Р. Рустамова // Национальная безопасность / Nota bene. – 2019. – № 5. – С. 23-33. DOI: 10.7256/2454-0668.2019.5.30771.

Руденкова Д.Э.
Регулирование лоббизма в Европейском союзе: история и перспективы [Текст] / Д.Э. Руденкова // Вестник Московского Университета. Серия 25. Международные отношений и мировая политика. – 2015. – Т. 7. – № 1. – С. 152 – 177.

Никитин А.В.
Потенциал интернационализации блокчейн-технологий КНР: экономические и технологические аспекты // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2022. Т. 13, № 3. С. 459-475. DOI 10.18184/2079-4665.2022.13.3.

Перегудов С.П., Семененко И.С., Лапина Н.Ю.
Группы интересов и российское государство. М., УРСС, 1999, 22 п.л.

Манышев С.Б.
Начальный этап Карабахского конфликта: официальная позиция сторон и ее отражение в центральной периодической печати // Власть. 2023. Т. 31, № 6. С. 288-292. DOI 10.31171/vlast.v31i6.9916.

Басов Ф.А.
Группы интересов российского направления внешней политики ФРГ [Текст] / Ф. А. Басов // Вестник Удмуртского университета. Серия: Социология. Политология. Международные отношения. – 2018. – Т. 2. – № 1. – С. 51-56.

Манышев С.Б.
Начальный этап Карабахского конфликта: официальная позиция сторон и ее отражение в центральной периодической печати // Власть. 2023. Т. 31, № 6. С. 288-292. DOI 10.31171/vlast.v31i6.9916.

Степанова Е.А.
Асимметричный конфликт как нематематическая категория / Е.А. Степанова // Индекс безопасности. – 2011. – № 2. – С. 167–172.

Тимофеев П.П.
Политика Франции на постсоветском пространстве [Текст] / П.П. Тимофеев // Современная Европа. – 2013. – № 2. – С. 86 – 100.

Рустамова Л.Р.
Эволюция сирийского мирного процесса и позиции "ключевых" государств по поводу "возвращения" Сирии в Арабскую семью // Право и управление. XXI век. 2023. Т. 19, № 3. С. 15-27. DOI 10.24833/2073-8420-2023-3-68-15-27.

Малышев Д.В.
Приднестровский конфликт и вопросы урегулирования // Международная жизнь. 2020. № 9. С. 58-71.

Косолапов Н.А.
Пороговый уровень и вероятность конфликта США / Н.А. Косолапов // Международные процессы. – 2008. – Т. 6. – № 18. – С. 15–25.

Сурков Н.Ю.
Региональные приоритеты и партнёры России в Восточном Средиземноморье // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. 2021. № 4. С. 84-89.

Гудев П.А., Ибрагимов И.Э., Квашнин Ю.Д., Самарская Л.М., Свистунова И.А., Сурков Н.Ю., Тимофеев П.П.
Восточное Средиземноморье в поисках нового баланса интересов // Международные процессы. 2021. Т. 19, № 3 (66). DOI 10.17994/IT.2021.19.3.66.7.– С. 104-122.

Ромашкина Н.П.
Международно-правовой режим контроля над кибероружием в будущем миропорядке: угрозы и перспективы // Дипломатическая служба. 2023. № 2. С. 150-161. DOI 10.33920/vne-01-2302-07.

Смирнов А.Н.
Европейский правый центризм перед вызовом украинского конфликта: по ту сторону страха // Власть. 2023. Т. 31, № 5. С. 221-231. DOI 10.31171/vlast.v31i5.9821.

Копытин И.А.
Превратят ли крупнейшие мировые нефтегазовые компании блокчейн в свое конкурентное преимущество? // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. Серия:Экономика. Управление. Право. – 2019. – № 4. – С. 52-66. DOI: 10.28995/2073-6304-2019-4-52-66.

Руденкова Д.Э.
Лоббизм в институтах Европейского союза [Текст] / Д.Э. Руденкова // Международные процессы. – 2015. – Т. 13. – № 1(40). – С. 68 – 80.

Гонтмахер Е.Ш.
Здравоохранение и социальное обеспечение: в поисках баланса интересов [Текст] / Е.Ш. Гонтмахер // Журнал Новой экономической ассоциации. – 2015. – № 2(26). – С. 259 – 264.
Еще публикации по теме


Комментарии (0)

Нет комментариев

Добавить комментарий







Актуальные комментарии
Новости Института
17.06.2024

Сотрудники ИМЭМО РАН приняли участие в научной конференции «Партийный ландшафт и политический облик Европы: история и современность» и выступили с докладами.

14.06.2024

Выходит в свет очередной номер журнала «Мировая экономика и международные отношения» (№ 6, 2024). Структурно он содержит несколько крупных рубрик.

подробнее...

Вышли из печати