Международная турбулентность и Россия // Вестник Российской академии наук. 2020. Т. 90, № 3. С. 208-219. DOI 10.31857/S0869587320030032.
ISSN 0869-5873
DOI: 10.31857/S0869587320030032
В докладе с использованием междисциплинарного подхода анализируется текущая трансформация архитектуры мирового порядка. Отмечается, что скорость и глубина этой трансформации беспрецедентна для мирного времени за последние 200 лет. Одним из важнейших индикаторов турбулентности стала определённая деглобализация мировой экономики. Исследование технологических, социальных, экономических и политических переменных общественной динамики позволило сделать вывод об исчерпании, кризисе традиционного для развитых стран социального контракта, заключённого властью, бизнесом и гражданским обществом свыше полувека тому назад. Этот общественный договор был заключен ещё до глобализации, в индустриальном и биполярном мире. Его несоответствие современным реалиям, неспособность старого политического центра предложить убедительные подходы к его модернизации создало “разделённые общества”, ослабило социальную сплочённость в развитой части мира. В результате к власти пришли популистские, изоляционистские политические силы. Именно они запустили демонтаж существовавшей системы глобального управления, её норм и институтов. Основное противоречие текущей трансформации мирового порядка – попытка вернуть полицентричный мир к однополярной архитектуре с доминированием США. Наиболее вероятный сценарий разрешения этого противоречия – формирование “новой биполярности”. Автором доклада высказываются соображения относительно возможных контуров российской внешней политики, позволяющих адаптироваться и к “биполярности ХХI века”, и к новой роли “балансирующей” державы. Предлагается новый дизайн глобальной архитектуры, предполагающий “многостороннее ответственное лидерство” (Multilateral responsible leadership).
Ключевые слова: мировой порядок | трансформация | исчерпание либерального порядка | глобальное управление | демонтаж | новая биполярность | многостороннее ответственное лидерство |
Размещено в РИНЦ
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Дынкин А.А.
Альтернативы постковидного мира : доклад на Московском академическом экономическом форуме (МАЭФ-21, 26 мая 2021 г ) // Научные труды Вольного экономического общества России. 2021. Т. 230, №4. С. 71-75. DOI 10.38197/2072-2060-2021-230-4-71-75.
Хесин Е.С.
Глобальное управление: финансовый аспект [Текст] / Е.С. Хесин // Деньги и кредит. – 2016. – № 2. – С. 67 – 70. – Рец. на кн.: Новые подходы к глобальному финансовому регулированию / под. ред. Л.С. Худяковой. – М.: ИМЭМО РАН, 2015, 162 с.
Мирский Г.И.
Мир без Запада? / Г.И. Мирский // Общественные науки и современность. – 2011. – № 3. – С. 5–12.
Богданов К.В.
Время ad hoc? [Текст] / К. В. Богданов // Россия в глобальной политике. – 2019. – Т. 17. – № 2. – С. 32-45.
Симония Н.А.
Новый мировой порядок: от биполярности к многополюсности [Текст] / Н.А. Симония, А.В. Торкунов // Полис. Политические исследования. – 2015. – № 3. – С. 27 – 37.
Рябов А.В.
От целостности к новому расколу и соперничеству? (миросистема и мировой порядок в меняющихся реалиях) [Текст] / А. В. Рябов // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2019. – Т. 12. – № 4. – С. 32-48. DOI: 10.23932/2542-0240-2019-12-4-32-48.
Дестабилизация мирового порядка и политические риски развития России. Сборник статей. Отв. ред.: В.И. Пантин, В.В. Лапкин. М., ИМЭМО РАН, 2010, 138 с.
Гаджиев К.С.
Слово в защиту верховенства вестфальских принципов [Текст] / К. С. Гаджиев // Международная жизнь. – 2018. – № 11. – С. 138-154.
Михеев В.В., Луконин С.А., Игнатьев С.В.
Китай и глобальное лидерство. [Текст] / В.В. Михеев, С.А. Луконин, С.В. Игнатьев // Russia Policy Review. – 2017. – Т. 1. – № 3. – С. 33-43.
Глобальное управление: кризис или трансформация? Мировое развитие. Выпуск 22 / под ред. А.А. Алешина, Ю.А. Барониной, А.Р. Борисовой и др. – Москва: ИМЭМО РАН, 2021. – 225 с.
Дынкин А.А., Телегина Е.А.
Глобализация и мировой порядок в новых реалиях постковидного мира // Вестник Российской академии наук. 2021. Т. 91, № 7. С. 642-647. DOI 10.31857/S0869587321070033.
Пантин В.И.
Факторы дестабилизации современного мирового порядка и политические риски для России / В.И. Пантин // Общественные науки и современность. – 2009. – № 5. – С. 17–25.
Загладин Н.В., Кучеренко А.
Глобальный кризис: причины, последствия и Россия (возвращаясь к прочитанному) / Н.В. Загладин, А.А. Кучеренко // Полис. Политические исследования. – 2009. – № 3. – С. 177––183.
Войтоловский Ф.Г.
Идеология «глобального управления»: от утопий к практике / Ф.Г. Войтоловский // Международная жизнь. – 2011. – № 9. – С. 69–94.
Дынкин А.А.
В поисках новой архитектуры миропорядка : доклад на конференции [Текст] / А. А. Дынкин // Научные труды Вольного экономического общества России. – 2018. – Т. 210. – № 2. – С. 233-239.
Стрежнева М.В.
The Role of the European Union in Football Governance [Text] = Роль Европейского союза в управлении футболом / M.V. Strezhneva // Sravnitelnaya politika-Comparative politics = Сравнительная политика. – 2016. – Vol. 7. – № 3(24). – P. 45 – 54.
Прохоренко И.Л.
Организационная теория в анализе глобального управления [Текст] / И.Л. Прохоренко // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. – 2014. – № 3. – С. 150-173.
Войтоловский Ф.Г.
Нестабильность в мировой системе / Ф.Г. Войтоловский // Международные процессы. – 2009. – Т. 7. – № 19. – С. 4–16.
Япония и глобализация. Материалы теоретического семинара ИМЭМО. Рук. - акдемик В.А. Мартынов. М., ИМЭМО РАН, 2001, 6 п.л.
Циклы политического развития: прогностический потенциал (сборник статей). Отв. ред.: В.И. Пантин, В.В. Лапкин. М., ИМЭМО РАН, 2010, 103 с.
Еще публикации по теме
Нет комментариев