Цапенко И.П., Юревич М.А.
Математизация экономической науки в зеркале библиометрии [Текст] / М.А. Юревич, И.П. Цапенко // Теrrа Economicus. – 2016. – № 3. – С. 14 – 26.
ISSN 2073-6606
DOI: 10.18522/2073-6606-2016-14-3-16-28
Математизация экономической науки в зеркале библиометрии [Текст] / М.А. Юревич, И.П. Цапенко // Теrrа Economicus. – 2016. – № 3. – С. 14 – 26.
Тип публикации:
ISSN 2073-6606
DOI: 10.18522/2073-6606-2016-14-3-16-28
В статье рассматриваются эволюция и современные тенденции математизации экономической науки в западных странах и России. Анализируются особенности этого процесса и сопутствующие ему проблемы в отечественном сегменте данной отрасли. Исследование основывается на использовании методов контент-анализа и библиометрического анализа публикаций в ведущих российских экономических журналах, представленных на сайте elibrary. ru. Полученные результаты свидетельствуют о том, что доля статей по экономике, подготовленных с использованием математического аппарата, среди работ, которые были опубликованы в отобранных отечественных периодических изданиях, варьирует от 10-20% до 70%. При этом наблюдается тенденция к росту удельного веса подобных публикаций. В то же время сопоставление отечественных и зарубежных «флагманских» экономических журналов указывает на более низкий уровень математизации российской экономической науки по сравнению с западной. Кроме того, в отечественном научном пространстве такие статьи существенно меньше цитируются по сравнению с описательно-теоретическими работами, что в свою очередь не благоприятствует адекватному повышению научных рейтингов авторов, работающих в математической парадигме экономической науки. В результате при существующей в России культуре экономических исследований современная система оценки научных кадров делает подготовку математизированных работ «нерентабельной» с точки зрения стратегии достижения успеха на профессиональном поприще и тем самым, по крайней мере в краткосрочном плане, сдерживает математизацию исследований. Выявленная дифференциация российских экономических работ по цитируемости в зависимости от применяемого в них методологического инструментария служит очередным аргументом против использования библиометрических показателей в качестве главных критериев оценки продуктивности и эффективности научной деятельности.
Журнал входит в базу Web of Science.
Ключевые слова: методология экономической науки | математизация | библиометрический анализ | экономические журналы |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Цапенко И.П., Юревич М.А. Математизация экономической науки в зеркале библиометрии. – Теrrа Economicus. – 2016. – № 3. – С. 14 – 26.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Автономов В.C.
Абстракция - мать порядка? (историко-методологические рассуждения освязи экономической науки и экономической политики) [Текст] / В.С. Автономов // Вопросы экономики. – 2013. – № 4. – С. 4 – 23.
Автономов В.C.
Экономическая теория в ИМЭМО: советский период [Текст] = Economic theory in IMEMO (The Soviet period) / В.С. Автономов // Вопросы экономики = Voprosy Economiki. – 2016. – № 11. – С. 117 – 134.
Автономов В.C.
Методология "Основ политической экономии" М.И. Туган-Барановского в сопоставлении "Принципов" А. Маршалла [Текст] / В. С. Автономов // Вопросы теоретической экономики. – 2019. – № 1. – С. 24-29. DOI: 10.24411/2587-7666-2019-10102.
История экономических учений. Учебное пособие. Под ред. В.С. Автономова и др. М., ИНФРА-М, 2010, 784 с.
Автономов В.C., Автономов Ю.В.
Общая теория "споров о методах" в экономической науке [Текст] / В.С. Автономов, Ю.В. Автономов // Общественные науки и современность. – 2016. – № 4. – С. 5 – 20.
Полетаев А.В., Савельева И.М.
Зарубежные публикации российских гуманитариев: социометрический анализ / И.М. Савельева, А.В. Полетаев // Вопросы образования. – 2009. – № 4. – С. 199–218.
Сидельников Ю.
Трудности построения системы рейтингов научных журналов / Ю.В. Сидельников // Управление Большими Системами: Сборник трудов. ИПУ. – 2009. – № 27. – С. 66–74.
К вопросу о так называемом «кризисе» экономической науки. Руководитель: академик Мартынов В.А. М., ИМЭМО РАН, 2002, 71 с.
Иванова Н.И.
Финансирование науки [Текст] = Financial Support for Science / Н. И. Иванова // Журнал новой экономической ассоциации. – 2019. – № 1 (41). – С. 195-201. DOI: 10.31737/2221-2264-2019-41-1-8.
Гаджиев К.С., Примова Э.Н.
Становление и методологические принципы сравнительной политологии / К.С. Гаджиев, Э.Н. Примова // Власть. – 2012. – № 2. – С. 97–102.
Гилькова О.Н.
Развитие системы мирохозяйственных связей военно-экономического характера в начале XXI века [Текст] / О. Н. Гилькова // Экономические науки. – 2019. – № 177. – С. 129-135. DOI: 10.14451/1.177.129.
Капелюшников Р.И.
О современном состоянии экономической науки: полусоциологические наблюдения [Текст] = On current state of economics: Subjective semi-sociological observations / Р. И. Капелюшников // Вопросы экономики = Voprosy Ekonomiki. – 2018. – № 5. – С. 110-128.
Потапов М.А.
Экономические итоги саммита АТЭС в Сиднее / М.А. Потапов // Проблемы Дальнего Востока. – 2008. – № 2. – С. 101–109.
Макеев Б.Н.
Экономические и военно-политические аспекты национальной безопасности России в Мировом океане. М., ИМЭМО РАН, 1999.
Хесин Е.С.
Что тормозит развитие мирового хозяйства [Текст] / Е.С. Хесин // Металлы Евразии. – 2013. – № 2. – С. 10 – 13.
Белянин А.В., Бессонов В.А.
О российской экономической науке и научном сообществе (к статье А.А. Муравьева) / А.В. Белянин, В.А. Бессонов // Экономический журнал Высшей школы экономики. – 2011. – Т. 15. – № 2. – С. 265–267.
Гилькова О.Н.
О роли военно-промышленного комплекса в милитаризации современного мирового хозяйства // Экономические науки. 2020. № 189. С. 145-148. DOI 10.14451/1.189.145.
Автономов В.C.
Еще несколько слов о методологическом индивидуализме [Текст] / В.С. Автономов // Общественные науки и современность. – 2014. – № 3. – С. 53 – 56.
Кравцов А.А.
Развитие исследований инновационных процессов на основе патентной статистики: аналитический обзор [Текст] / А.А. Кравцов // Журнал новой экономической ассоциации. – 2017. – № 3(35). – С. 144-167.
Кириченко Э.В.
Экономическая программа администрации Трампа: перспективы и ограничители [Текст] / Э.В. Кириченко // Международная экономика. – 2017. – № 8. – С. 32-44.
Еще публикации по теме
Нет комментариев