Руденкова Д.Э.
Лоббизм в институтах Европейского союза [Текст] / Д.Э. Руденкова // Международные процессы. – 2015. – Т. 13. – № 1(40). – С. 68 – 80.
ISSN 1728-2756
DOI 10.17994/IT.2015.13.40.5
Лоббизм в институтах Европейского союза [Текст] / Д.Э. Руденкова // Международные процессы. – 2015. – Т. 13. – № 1(40). – С. 68 – 80.
Тип публикации:
ISSN 1728-2756
DOI 10.17994/IT.2015.13.40.5
В исследованиях, посвященных группам интересов, принято выделять три основных типа представительства интересов, каждый из которых соответствует определенной системе политической организации: плюралистический, элитарно-плюралистический и неокорпоративистский. Данные типы обладают характерными чертами, которые диктуют роль, приоритетность, степень влияния и вовлеченности групп интересов в политической процесс. Для Европейского Союза характерен дуализм плюралистического и неокорпоративисткого типов. Такая система политического представительства групп интересов сбалансирована и при этом динамична. Дуализм типов представительства может быть объяснен стремлением ЕС повысить уровень прозрачности в процессе принятия решений и одновременно преодолеть пресловутый демократический дефицит. Анализируя логику доступа групп интересов к ключевым институтам ЕС, автор выделяет структурно-функциональные возможности лоббистов по воздействию на принимаемые решения. В центре внимания - Европейская комиссия, Европейский парламент, Совет, Комитет постоянных представителей, Экономический и социальный комитет, а также Комитет регионов. В зависимости от имеющихся в распоряжении ресурсов и сферы деятельности, группы интересов осуществляют лоббистскую деятельность в разных институтах с целью обеспечить принятие благоприятного для себя решения. В такой схеме институты выступают в роли черного ящика, в котором происходит конверсия посылаемых группами интересов запросов в конкретные меры и действия, которые призваны, удовлетворив или отклонив запрос, обеспечить легитимность политического управления. В связи с этим институты заинтересованы в участии групп интересов в процессе принятия решений. Внутренняя структура ЕС неоднородна: институты не только придерживаются альтернативных позиций по рассматриваемым ими вопросам. Зачастую им не хватает слаженности и внутри их самих. С одной стороны, лоббисты вынуждены приспосабливаться к каждому институту в отдельности и искать характерные подходы и методы взаимодействия. С другой - Европейская комиссия не стремится к применению жестких мер регулирования по отношению к группам интересов, потому что они служат основным источником информации и экспертного мнения. Напротив, она поощряет развитие сетей между группами интересов, чьи позиции имеют точки соприкосновения.
Журнал входит в базу данных RSCI.
Ключевые слова: группы интересов | лоббизм | Европейский Союз | логика доступа | институты |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Руденкова Д.Э. Лоббизм в институтах Европейского союза. – Международные процессы. – 2015. – Т. 13. – № 1(40). – С. 68 – 80.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Сидорова Е.А.
Европейский Союз в борьбе с кризисом / Россия и Европейский Союз в мировой политике: Материалы международных конференций. Под ред. М.Л. Энтина. М.: Гриф и К. 2011. Вып. 10. С. 285-293.
Руденкова Д.Э.
Регулирование лоббизма в Европейском союзе: история и перспективы [Текст] / Д.Э. Руденкова // Вестник Московского Университета. Серия 25. Международные отношений и мировая политика. – 2015. – Т. 7. – № 1. – С. 152 – 177.
Стрежнева М.В.
Институты, культура и (дез)интеграция: сопоставление Европейского Союза и постсоветского опыта. 12 а.л.
Руденкова Д.Э.
Регулирование лоббизма в политическом процессе как способ преодоления демократического дефицита [Текст] / Д.Э. Руденкова // Человек. Сообщество. Управление. – 2014. – № 4. – С. 88 – 102.
Шлихтер А.А.
Функционирование институтов гражданского общества в системе местного самоуправления США [Текст] / А. А. Шлихтер // Общество и экономика. – 2019. – № 4. – С. 75-86. DOI: 10.31857/S020736760004732-4.
Сидорова Е.А.
Европейский союз (в соавторстве с А.А. Габартой). Глава в монографии, cc. 487–519: Перспективы экономической глобализации / коллектив авторов; под ред. А.С. Булатова. – М.: КНОРУС, 2019. – 666 с.
Фрумкин Б.Е.
Заседания Eвропейского совета (саммиты), сентябрь-декабрь 2018 г. [Текст] / Б. Е. Фрумкин // Европейский союз: факты и комментарии. – 2019. – № 94. – С. 5-12.
Фрумкин Б.Е.
Заседания Европейского совета (саммиты), октябрь-декабрь 2017 г. [Текст] / Б. Е. Фрумкин // Европейский союз: факты и комментарии.Электронное издание. – 2018. – № 90. – С. 7-12.
Четверикова А.С.
Структурные изменения в экономиках стран Вишеградской группы // Российский экономический журнал. 2020. № 3. С. 77-89. DOI 10.33983/0130-9757-2020-3-77-89.
Фрумкин Б.Е.
Заседания Европейского совета (саммиты), март - май 2019 г. [Текст] / Б. Е. Фрумкин // Европейский союз: факты и комментарии. – 2019. – № 96. – С. 5-9.
Фрумкин Б.Е.
Заседания Европейского совета (саммиты), июнь-август 2019 г. [Текст] / Б. Е. Фрумкин // Европейский союз: факты и комментарии. – 2019. – № 97. – С. 5-9.
Фрумкин Б.Е.
Заседания Европейского совета (саммиты), март - май 2018 г. [Текст] / Б. Е. Фрумкин // Европейский союз: факты и комментарии. Электронное издание. – 2018. – № 92. – С. 8-12.
Басов Ф.А.
Группы интересов российского направления внешней политики ФРГ [Текст] / Ф. А. Басов // Вестник Удмуртского университета. Серия: Социология. Политология. Международные отношения. – 2018. – Т. 2. – № 1. – С. 51-56.
Фрумкин Б.Е.
Заседания Европейского совета (саммиты), январь - февраль 2018 г. [Текст] / Б. Е. Фрумкин // Европейский союз: факты и комментарии. Электронное издание. – 2018. – № 91. – С. 5-7.
Фрумкин Б.Е.
Заседания Европейского совета (саммиты), июнь-август 2018 г. [Текст] / Б. Е. Фрумкин // Европейский союз: факты и комментарии. Электронное издание. – 2018. – № 93. – С. 13-18.
Руденкова Д.Э.
European Union Participation in negotiations on Transatlantic Trade and Investment Partnership [Text] = Участие Европейского союза в переговорах о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве / D.E. Rudenkova // Sravnitelnaya politika-Comparative politics = Сравнительная политика. – 2016. – Vol. 7. – № 3(24). – P. 61 – 70.
Прохоренко И.Л.
Испания в «Группе двадцати»: параметры участия и сферы взаимодействия [Текст] / И.Л. Прохоренко // Ибероамериканские тетради. – 2015. – № 4 (6). – С. 53 – 61.
Климов В.А.
Влияние групп давления на политику США в области противоракетной обороны // Международная жизнь. 2022. № 4. С. 16-31.
Тимофеев П.П.
Политика Франции на постсоветском пространстве [Текст] / П.П. Тимофеев // Современная Европа. – 2013. – № 2. – С. 86 – 100.
Европейский союз в мировом хозяйстве: проблемы конкурентоспособности / под общ. ред. Е.С. Хесина ; отв. ред. Ю.Д. Квашнин, М.В. Клинова, А.А. Невская. – М.: ИМЭМО РАН, 2020. – 317 с.
Еще публикации по теме
Нет комментариев