Работяжев Н.В.
Левый консерватизм: ностальгия по утопии? [Текст] / Н.В. Работяжев // Тетради по консерватизму. – 2017. – № 2. – С. 142-154.
Тип публикации:
Возможность существования такого политического феномена, как левый консерватизм, объясняется тем, что консервативная и социалистическая идеология изначально имели между собой ряд точек соприкосновения. Как консерватизм, так и социализм, будучи реакцией на процесс модернизации, отвергали либеральную цивилизацию, основанную на индивидуализме, рационализме и власти денег. В России XIX века и славянофилы, и радикалы-народники противопоставляли миру капиталистического модерна ценности русской крестьянской общины. После Октябрьской революции 1917 г. в русском Зарубежье возник ряд консервативнонационалистических группировок, утверждавших, что революция и коммунизм являются не разрывом с российской традицией, но её своеобразным продолжением («сменовеховство», национал-большевизм Н. Устрялова, евразийство). В то же время советская идеология постепенно приобретала всё более националистические черты, а в 1970-е годы коммунисты-«неославянофилы» – идеологические предшественники нынешней КПРФ – проводили мысль о преемственности между исторической Россией и СССР. В посткоммунистической России левые консерваторы выступают против вестернизации и утверждают, что социализм органичен для нашей страны, а советская традиция является продолжением российской. Левый консерватизм стал доминирующим течением в руководстве Коммунистической партия Российской Федерации, восстановленной в 1993 г. Лидер КПРФ Г. Зюганов в 1990-е годы провёл масштабную ревизию её идеологии, стремясь синтезировать коммунистические представления с государственно-патриотическими, марксизм – со взглядами русских консервативных философов XIX века. Другой вариант идеологии левого консерватизма разрабатывается в рамках созданного в 2012 году Изборского клуба, ряд членов которого стремится осуществить синтез «красной» и «белой» традиций. На основе анализа идеологии государственно-патриотического крыла КПРФ и Изборского клуба автор делает вывод, что современный российский левый консерватизм представляет собой узкий и односторонний вариант консервативной идеологии, который по ряду параметров ближе не к консервативной, а к реакционной мысли. 

 


Ключевые слова: консерватизм | социализм | Коммунистическая партия РФ | Изборский клуб | российская традиция | славянофильство | национал-большевизм | «Смена вех» |

Размещено в РИНЦ


Ссылка при цитировании:

Работяжев Н.В. Левый консерватизм: ностальгия по утопии?. – Тетради по консерватизму. – 2017. – № 2. – С. 142-154.




ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:

Работяжев Н.В.
Между традицией и утопией: левый консерватизм в России [Текст] / Н.В. Работяжев // Полис. Политические исследования. – 2014. – № 4. – С. 114 – 130.


От советского социализма к постсоветской России [Текст] / В. Г. Хорос // Демократия и социализм XXI. – 2019. – № 6. – С. 16-48.

Гаджиев К.С.
Консерватизм в современном мире: кризис или возрождение? [Текст] / К.С. Гаджиев // Власть. – 2013. – № 1. – С. 63 – 67.

Гронский А.Д.
Реакция парламентских партий левого толка (Справедливая Россия и КПРФ) на белорусские поствыборные протесты в августе 2020 г. // Россия и современный мир. 2021. № 4 (113). С. 141-154. DOI 10.31249/rsm/2021.04.07.

Кудров В.М.
Сталинизм и нацизм: общие и отличительные признаки [Текст] / В.М. Кудров // Политические науки. – 2013. – № 3. – С. 19 – 29.

Работяжев Н.В.
Российская национальная идентичность в зеркале современного отечественного консерватизма [Текст] / Н.В. Работяжев // Полития. Анализ. Хроника. Прогноз. – 2013. – № 3. – С. 62 – 84.

Ломанов А.В.
Права человека в современной идеологии Коммунистической партии Китая // Ориенталистика. 2022. Т. 5, № 4. С. 882-897. DOI 10.31696/2618-7043-2022-5-4-882-897.

Понамарева А.М.
Национал-популистский захват мемориального законодательства в условиях кризиса на примере Украины // Проблемы современной экономики. 2023. № 3. С. 42-48.

Гельбрас В.
КНР: социальные последствия реформ и открытости / В.Г. Гельбрас // Азия и Африка сегодня. – 2008. – № 8. – С. 2–7.

Гаджиев К.С.
О новой правой альтернативе [Текст] / К.С. Гаджиев // Свободная мысль. – 2015. – № 5 (1653). – С. 127 – 138.

Гаджиев К.С.
Современный американский консерватизм: социокультурный аспект [Текст] / К.С. Гаджиев // Власть. – 2013. – № 12. – С. 104 – 108.

Истягин Л.Г.
Российский пацифизм и большевистский Октябрь [Текст] / Л.Г. Истягин // Альтернативы. – 2017. – № 3. – С. 100-111

Барский К., Виноградов А.В., Салицкий А.И.
О диалектическом единстве внутренней и внешней политики Китая (к 100-летию образования коммунистической партии Китая) // Вестник Российской академии наук. 2021. Т. 91, № 8. С. 703-712. DOI 10.31857/S086958732108003X.

Автономов В.C.
Три источника и три героя маржиналистской революции // Вопросы экономики. 2022. № 7. С. 104-122. DOI 10.32609/0042-8736-2022-7-104-122.

Работяжев Н.В.
Консерватизм и модернизация: единство или борьба противоположностей? [Текст] / Н.В. Работяжев // Полития. Журнал политической философии и социологии политики. – 2015. – № 1. – С. 153 – 174.

Леонтьева Е.Л., Калмычек П., Кистанов В.
Япония: власть сменилась — проблемы остаются [Текст] / Е.Л. Леонтьева, П. Калмычек, В. Кистанов // Проблемы Дальнего Востока. – 2013. – № 4. – С. 24 – 44.

Барановский В.Г.
Основные параметры современной системы международных отношений. Часть I // Полис. Политические исследования, 2012, № 3. С. 36–44.

Кислицын С.В.
Республиканская партия США и проблемы идентичности // США и Канада: экономика, политика, культура. 2021. № 9. С. 31-53. DOI 10.31857/S268667300016431-4.

Смирнов А.Н.
Политические заботы и «семейные проблемы» европейских правых центристов на фоне коронавирусного кризиса // Власть. 2020. Т. 28, № 12. С. 260-266. DOI 10.31171/vlast.v28i6.7793.

Работяжев Н.В.
Обращаясь к истокам [Текст] / Н.В. Работяжев // Международные процессы. – 2013. – № 2. – С. 143 – 148. – Рец. на книгу: Международные отношения: традиции русской политической мысли: учебное пособие / А.П. Цыганков. – М.: Альфа-М : Инфра-М, 2013. – 336 с
Еще публикации по теме


Комментарии (0)

Нет комментариев

Добавить комментарий







Актуальные комментарии
Новости Института
19.07.2024

На протяжении 2023 г. динамика развития мировой экономики находилась под мощным влиянием геополитических факторов, связанных с вооружённым конфликтом на территории Украины и сопутствующим санкционным противостоянием России с ведущими экономически развитыми странами. Аналитика Сергея Афонцева на сайте РСМД.

подробнее...

19.07.2024

На сайте РСМД опубликована статья Александра Ломанова и Леонида Гамзы «Китай: поиск устойчивого роста». Анализируются главные направления и тенденции развития Китая в 2023 году. Рассмотрено поступательное развитие российско-китайских связей и дальнейшее укрепление двусторонних отношений всестороннего стратегического партнерства.

подробнее...

Вышли из печати