Кто такой Homo Oeconomicus?


Капелюшников Р.И.
Кто такой Homo Oeconomicus? // Экономическая политика. 2020. Т. 15, № 1. С. 8-39. DOI 10.18288/1994-5124-2020-1-8-39.

Тип публикации:
Статьи в журналах

ISSN 1994-5124

DOI: 10.18288/1994-5124-2020-1-8-39

В  работе  прослеживаются  исторические  корни  концепта  «человек  экономический»  и  ана-лизируются методологические предпосылки, лежащие в основе модели рационального выбора, традиционно составлявшей «твердое ядро» экономического подхода к человеческому поведению. Выражение Homo oeconomicus было введено в конце XIX века в Великобритании критиками политической экономии, с тем чтобы на терминологическом уровне зафиксировать  явную  нереалистичность  выработанных  ею  представлений  о  человеке  и  человеческом поведении. Однако экономисты достаточно быстро апроприировали этот концепт, сделав его оценочно нейтральным и начав использовать в собственных аналитических целях. При этом они с самого начала понимали, что это не более чем абстрактная концептуальная схема, не способная претендовать на дескриптивный реализм. Соответственно, критика этой модели со стороны  социологов,  антропологов  и  психологов  чаще  всего  оказывалась  несостоятельной по причине смешения ими понятий «аналитический конструкт» и «антропологический тип». Специальное  внимание  в  статье  уделено  превращению  современной  экономической  науки из  монопарадигмальной  в  мультипарадигмальную  и  появлению  в  ней  множества  альтерна-тивных  моделей  человека.  В  этом  контексте  обсуждаются  традиционная  («узкая»)  версия Homo  oeconomicus’a,  его  расширенная  (беккерианская)  версия,  поведенческая  экономика, нейроэкономика,  геноэкономика.  Концепция  человека,  из  которой  исходит  экономическая наука,  сравнивается  также  с  концепциями  человека,  эксплицитно  или  имплицитно  присутствующими  в  других  социальных  дисциплинах.  Автор  приходит  к  выводу,  что  в  «снятом» виде  конвенциональный  Homo  oeconomicus  остается  точкой  отсчета  даже  для  новейших экономических и психологических исследований, в которых он подвергается разнообразным формам деконструкции.

В основу настоящей статьи положена лекция, прочитанная автором 26 ноября 2018 года на площадке InLiberty (Москва) в рамках цикла публичных лекций «Природа человека: что о нас знает наука?».


Ключевые слова: homo oeconomicus | экономическая методология | теория рационального выбора | поведенческая экономика |

Размещено в РИНЦ



ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:

Белянин А.В.
Homo oeconomicus и Homo postoeconomicus [Текст] / А.В. Белянин // Журнал новой экономической ассоциации. – 2017. – № 1(33). – С. 157-161.

Капелюшников Р.И.
Вокруг поведенческой экономики: несколько комментариев о рациональности и иррациональности [Текст] / Р. И. Капелюшников // Журнал экономической теории. – 2018. – Т. 15. – № 1. – С. 359-376. DOI: 10.31063/2073-6517/2018.15-3.1.

Нормативная экономическая теория и модели экономического развития. Материалы теоретического семинара ИМЭМО РАН. Рук. - академик В.А. Мартынов. М., ИМЭМО РАН, 2001, 5 п.л.

Белянин А.В.,
Егоров И.
О творческом наследии выдающегося экономиста (к 100-летию со дня рождения Мориса Алле) / А.В. Белянин, И. Егоров // Вопросы экономики. – 2011. – № 10. – С. 4–15.

Автономов В.C., Автономов Ю.В.
Общая теория "споров о методах" в экономической науке [Текст] / В.С. Автономов, Ю.В. Автономов // Общественные науки и современность. – 2016. – № 4. – С. 5 – 20.

Капелюшников Р.И.
Поведенческая экономика и «новый» патернализм. Часть I [Текст] / Р.И. Капелюшников // Вопросы экономики. – 2013. – № 9. – С. 66 – 90.

Капелюшников Р.И.
Поведенческая экономика и «новый» патернализм. Часть II [Текст] / Р.И. Капелюшников // Вопросы экономики. – 2013. – № 10. – С. 28 – 46.

Гасратян К.М.
Этика и homo oeconomicus [Текст] / К.М. Гасратян // Журнал экономической теории. – 2016. – № 1. – С. 105 – 114.

Афонцев С.А.
От исследований к рекомендациям: политико-экономический алгоритм [Текст] / С.А. Афонцев // Журнал новой экономической ассоциации. – 2017. – № 3(35). – С. 192-198.

Автономов В.C.
Абстракция - мать порядка? (историко-методологические рассуждения освязи экономической науки и экономической политики) [Текст] / В.С. Автономов // Вопросы экономики. – 2013. – № 4. – С. 4 – 23.

Чешков М.А.
Глобальный контекст постсоветской России. Очерки теории и методологии мироцелостности. М., МОНФ, 1999, 18,8 п.л.

Белянин А.В.
Ричард Талер и поведенческая экономика: от лабораторных экспериментов к практике подталкивания (Нобелевская премия по экономике 2017 года) [Текст] = Richard Thaler and behavioral economics: From the lab experiments to the practice of nudging (Nobel Memorial Prize in Economic Sciences 2017) / А. В. Белянин // Вопросы экономики = Voprosy Ekonomiki. – 2018. – № 1. – С. 5-25.

Прохоренко И.Л.
Российская социально-экономическая модель: вопросы методологии / И.Л. Прохоренко // Вестник МГИМО – Университета. – 2011. – № 4. – С. 312–315. – Рец. на кн.: Национальная экономика: учебное пособие/ Булатов А.С. – М.: Магистр: ИНФРА-М, 2011. – 304 с.

Гасратян К.М.
Основные вопросы этики и экономическая теория [Текст] / К.М. Гасратян // Экономические стратегии. – 2014. – № 5. – С. 110 – 120.

Миркин Я.М.
Коллективная модель поведения и будущее национальной экономики: материалы Санкт-Петербургского международного экономического конгресса (СПЭК-2019) «Форсайт «Россия»: будущее технологий, экономики и человека» [Текст]/ Я. М. Миркин // Экономическое возрождение России. – 2019. – № 2 (60). – С. 81-88.

Некоторые аспекты теории переходной экономики. Редколлегия: акад. Мартынов В.А., чл.-корр. РАН Автономов В.С., д.э.н. Кузнецов В.И. Т. 2. Сборник. М., ИМЭМО РАН, 2000, 26 п.л.

Раннева Н.А.
Теория контрактов как единая дисциплина (к выходу на русском языке книги Патрика Болтона и Матиаса Деватрипонта «Теория контрактов») // Вопросы экономики. 2020. № 5. С. 141-160. DOI 10.32609/0042-8736-2020-5-141-160.

Капелюшников Р.И.
Множественность институциональных миров: Нобелевская премия по экономике – 2009 / Р.И. Капелюшников // Экономический журнал Высшей школы экономики. – 2010. – Т. 14. – № 1. – С. 12–69.

Автономов В.C.
Экономическая теория в ИМЭМО: советский период [Текст] = Economic theory in IMEMO (The Soviet period) / В.С. Автономов // Вопросы экономики = Voprosy Economiki. – 2016. – № 11. – С. 117 – 134.

Автономов В.C.
Постоянная и переменная рациональность как предпосылка экономической теории [Текст] / В.С. Автономов // Журнал новой экономической ассоциации. – 2017. – № 1(33). – С. 142-146.
Еще публикации по теме


Комментарии (0)

Нет комментариев

Добавить комментарий







Актуальные комментарии
Новости Института
01.05.2021

Турецкие действия вокруг проливов и безопасность России. В журнале «Россия в глобальной политике» (№ 3 / май-июнь 2021) опубликована статья Павла Гудева и Ильи Крамника «КАНАЛ ВЛИЯНИЯ?».

подробнее...

01.05.2021

Китай ответил Западу стратегически. В журнале «Россия в глобальной политике» (№ 3 / май-июнь 2021) опубликована статья Александра Ломанова «ЦИРКУЛЯЦИЯ ПРОТИВ ИЗОЛЯЦИИ».

подробнее...

Вышли из печати