Загладин Н.В.
Кризис цивилизации или кризис гуманитарного знания? / Н.В. Загладин // Полис. Политические исследования. – 2010. – № 2. – С. 146–157.
Тип публикации:

В ходе анализа парадигмальных основ, на которых в течение последних веков формировалась гуманитарная наука, автор приходит к выводу о глубоком кризисе современного гуманитарного знания, «не поспевающего» за стремительным усложнением социальной реальности. Отсутствие сегодня единого и неизменного вектора развития мировой цивилизации в целом побуждает к критическому отношению к парадигме «вертикального прогресса». Но при этом, по мнению автора, кризис современного гуманитарного знания отнюдь не равнозначен кризису мировой цивилизации.


Ключевые слова: цивилизация | кризис | гуманитарное знание | наука | мегапроекты современности |

Размещено в РИНЦ


Ссылка при цитировании:

Загладин Н.В. Кризис цивилизации или кризис гуманитарного знания?. – Полис. Политические исследования. – 2010. – № 2. – С. 146–157.




ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:

Дынкин А.А., Чемезов С.В.
Дискурс: к открытым инновациям через национальные мегапроекты и наднациональные инновационные системы [Текст] / А.А. Дынкин, С.В. Чемезов // Вестник Академии военных наук. – 2013. – № 2(43).

Долматова С.А.
За научное знание и эффективную экономику. Приглашение к диалогу в целях устойчивого развития (по материалам II Международного политэкономического конгресса) [Текст] / С.А. Долматова // Экономическая наука современной России. – 2015. – № 4(71). – С. 139 – 143.

Полетаев А.В., Савельева И.М.
Знание о прошлом: теория и история. Т.2. «Образы прошлого». СПб., Наука, 2006, 751 с.

Иванова Н.И.
Фундаментальная наука – системное основание инновационного процесса: интервью [Текст] / Н. И. Иванова ; беседу вела Ж. Комарова // Наука и инновации (Республика Беларусь). – 2018. – Т. 2. – № 180. – С. 8-14.

Ровинская Т.Л.
Механизмы участия средств массовой информации в экологической политике / Т.Л. Ровинская // Политическая наука. – 2010. – № 2. – С. 177–202.

Китайская цивилизация в глобализирующемся мире. По материалам конференции. В 2 т. /отв. ред. В.Г. Хорос. – Т.1. – М.: ИМЭМО РАН, 2014. – 203 с.

Китайская цивилизация в глобализирующемся мире. По материалам конференции. В 2 т. /отв. ред. В.Г. Хорос. – Т.2. – М.: ИМЭМО РАН, 2014. – 190 с.

Савельева И.М., Полетаев А.В.
Знание о прошлом: теория и история. Т. 1: «Конструирование прошлого». С.-Пб., Наука, 2003, 30 п.л.

Рустамова Л.Р.
Социально-гуманитарное сотрудничество России и Германии в условиях санкций [Текст] / Л. Р. Рустамова // Вопросы политологии. – 2019. – № 6 (46). – С. 82-88

Соловьев Э.Г.
Гуманитарное измерение «мягкой силы»: «человеческая безопасность» во внешней политике РФ / Э.Г. Соловьёв // Международная жизнь. – 2011. – № 8. – С. 47–60.

Полетаев А.В., Савельева И.М.
Историческая наука и ожидания общества / И.М. Савельева, А.В. Полетаев // Общественные науки и современность. – 2009. – № 5. – С. 135–150.


От советского социализма к постсоветской России [Текст] / В. Г. Хорос // Демократия и социализм XXI. – 2019. – № 6. – С. 16-48.

Портанский А.П.
Глобальное потепление и экономика: в поисках выхода // Знание - сила : электронный научно-популярный журнал. 2022. № 5. URL: https://znanie-sila.su/magazine/globalnoe-poteplenie-i-ekonomika-v-poiskah-vyhoda. Дата публикации: 16.05.2022.

Иванова Н.И.
Наука или среда производства знаний / Н.И. Иванова // Вопросы экономики. – 2012. – № 5. – С. 150–151. – Рец. на кн.: Основные факторы развития национальной инновационной системы: уроки для России /О.Г. Голиченко. – М.: Наука. 2012.– 634 с.

Глушенкова Е.И.
Моисеев Н.Н.: идея цивилизации русского космиста. [Текст] / Е.И. Глушенкова // Век глобализации. – 2017. – № 2(22). – С. 126-137.

Африканская цивилизация в глобализирующемся мире / По материалам конференции. В 2 томах. Том I. Отв. ред.: Э.Е. Лебедева, В.Г. Хорос. М., ИМЭМО РАН, 2006, 147 с.

Кондратьев В.Б.
Драконовские инновации / В.Б. Кондратьев // Прямые инвестиции. – 2011. – № 8. – С. 22–26.

Глушенкова Е.И.
Н.Н. Моисеев: социальная философия и политические идеи [Текст] / Е. И. Глушенкова // Век глобализации. – 2018. – № 3(27). – С. 58-71. DOI: 10.30884/vglob/2018.03.06.

Сигачёв М.И.
Русская консервативная мысль конца XX - начала XXI в. в контексте трансформации миропорядка // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2020. № 1. С. 61-76.

Индийская цивилизация в глобализирующемся мире. По материалам международной конференции. Отв. ред.: С.И. Лунев, В.Г. Хорос. М., ИМЭМО РАН, 2005, 28,2 п.л.
Еще публикации по теме


Комментарии (0)

Нет комментариев

Добавить комментарий







Актуальные комментарии
Новости Института
23.06.2024

Совет молодых ученых и аспирантов ИМЭМО РАН и Центр Примакова проведут 22-27 июня 2024 г. молодежную сессию международного научно-экспертного форума «Примаковские чтения» на тему «Россия в формирующемся миропорядке: вызовы и возможности».

подробнее...

21.06.2024

Что представляет собой понятие стратегической стабильности и какие принципы заложены в линию на ее укрепление, каким видится будущее российско-американского диалога по контролю над вооружениями? Интервью с Алексеем Арбатовым на сайте РСМД.

подробнее...

Вышли из печати