Данилин И.В.
Конвергентные (НБИК) технологии: проблемы развития и трансформационный потенциал [Текст] / И.В. Данилин // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. – 2017. – № 3. – С. 555-567.
ISSN 2313-0660
DOI: 10.22363/2313-0660-2017-17-3-555-567
Конвергентные (НБИК) технологии: проблемы развития и трансформационный потенциал [Текст] / И.В. Данилин // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. – 2017. – № 3. – С. 555-567.
Тип публикации:
ISSN 2313-0660
DOI: 10.22363/2313-0660-2017-17-3-555-567
Современная инновационная политика формируется под влиянием концепций, связанных с «прорывными» технологиями. Эти концепции обеспечивают мобилизацию поддержки, структурируют международное научно-технологические сотрудничество и систему партнерств. Значимы они и для глобальных процессов, обещая изменение когорты стран-лидеров. По этой причине концепции «прорывных» технологий принципиально актуальны для развивающихся стран, особенно для БРИКС. Значимым кейсом является концепция конвергентных или, иначе, нано-био-инфо-когнитивных технологий (НБИК). Изначально развиваясь как часть нанотехнологической политики США и трансгуманистических идей, вскоре она получила глобальное звучание, связанное с «большими вызовами». Но, несмотря на успехи конвергенции технологий с 2000-х гг., концепция оказалась слабо операбельной, став скорее метафорой роста междисциплинарности. Между тем, ее революционный потенциал действительно значим. Однако он был связан не столько с технологическими, сколько с институциональными и социокультурными преобразованиями. В частности, это развитие человеческого капитала, изменение логики организации научно-технологических работ, государственной политики, формирование новой культуры и этики НИОКР, системное совершенствование национальных инновационных систем. Причем эти имплицитно заложенные в концепции идеи наиболее значимы были как раз для развивающихся стран, являясь ключевым условием ускорения их роста и изменения качества их развития. Однако эти вопросы были слабо артикулированы в концепции. Отчасти, сказывалось наследие трансгуманизма с его попыткой ухода от решения насущных проблем общества за счет технологического усовершенствования человека. Но, главное, что НБИК стали для части элит попыткой обойти глубокие реформы и развитие институтов инноваций. По сути, концепции «прорывных» технологий являют собой психологический субститут истинно интенсивного развития. Как показывает анализ проблематики НБИК, успех реализации концепции «прорывных» технологий требует выраженного акцента на институциональных и структурных факторах, внимания к «большим вызовам» и т.д. Особенно это значимо для развивающихся стран: только учет сложной природы и внетехнологических аспектов развития «прорывных» технологий может привести к изменению их роли в глобальных процессах.
Ключевые слова: прорывные технологии | конвергентные технологии | НБИКС | быстрорастущие экономики | инновации | институты |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Данилин И.В. Конвергентные (НБИК) технологии: проблемы развития и трансформационный потенциал. – Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. – 2017. – № 3. – С. 555-567.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Данилин И.В.
Влияние кризиса на инновационно-технологическое развитие: провал, прорыв, возможность? // Научные труды Вольного экономического общества России. 2020. Т. 225, № 5. С. 201-238. DOI 10.38197/2072-2060-2020-225-5-201-238.
Кондратьев В.Б.
Инновационная гонка [Текст] / В.Б. Кондратьев // Прямые инвестиции. – 2013. – № 6. – С. 32 – 36.
Данилин И.В.
Переход быстрорастущих экономик к инновационному развитию [Текст] = Transition to an intensive innovation growth model / И.В. Данилин // Международные процессы = Mezhdunarodnye Protsessy = International Trends. – 2017. – Т. 15. – № 1(48). – С. 49-59.
Фомин М.В.
Технологии качества жизни и постиндустриальная эпоха [Текст] = Life Quality Technologies and Postindustrial Era / М.В. Фомин // Вопросы философии = Voprosy filosofii. – 2016. – № 3. – С. 139 – 146.
Варнавский В.Г.
Цифровые технологии и рост мировой экономики [Текст] / В.Г. Варнавский // Друкеровский вестник. – 2015. – № 3 (7). – С. 73 – 80.
Тоганова Н.В., Тихомиров И.А., Каменская М.А., Храмоин И.В.
Технологии и инновации в российских СМИ [Текст] / Н.В. Тихомиров И.А. Тоганова, М.А. Каменская, И.В. Храмоин // Инновации. – 2016. – № 10. – С. 29 – 37.
Шульцева В.К.
Цифровой апгрейд мировой экономики: "взрыв созидательного разрушения" [Текст] / В.К. Шульцева // Электросвязь. – 2017. – № 8. – С. 41-46.
Шульцева В.К.
Умные цепочки в цифровой упаковке // Электросвязь. 2020. № 12. С. 46-49. DOI 10.34832/ELSV.2020.13.12.006.
Данилин И.В., Тихомиров И.В., Девяткин Д.А.
Анализ и прогнозирование динамики технологического развития «умных сетей» [Текст] / И.В. Тихомиров И.А. Данилин, Д.А. Девяткин // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). – 2017. – Т. 8. – № 2(30). – С. 203-214.
Дежина И.Г.
Перспективные производственные технологии: новые акценты в развитии промышленности [Текст] / И.Г. Дежина, Пономарев А. // Форсайт. – 2014. – Т. 8. – № 2. – С. 16 – 29.
Кондратьев В.Б.
Ресурсная модель модернизации экономики [Текст] / В.Б. Кондратьев // Горная промышленность. – 2015. – № 4(122). – С. 3 – 17.
Костюкова К.С.
Цифровизация сектора здравоохранения на основе технологии искусственного интеллекта в Японии: ключевые проблемы и подходы к решению // Микроэкономика. 2021. № 5. С. 87-102. DOI 10.33917/mic-5.100.2021.87-102.
Лукашин Ю.П., Рахлина Л.И.
От традиционной экономики к цифровой [Текст] / Ю. П. Лукашин, Л. И. Рахлина // Вестник МИРБИС = Вестник Московской международной высшей школы бизнеса МИРБИС. – 2018. – № 1 (13). – С. 119-131. DOI: 10.25634/MIRBIS.2018.1.17.
Варнавский В.Г.
Мировая торговля продукцией отраслей высоких технологий: динамика и перспективы [Текст] / В. Г. Варнавский // Друкеровский вестник. – 2018. – № 4. – С. 238-249. DOI: 10.17213/2312-6469-2018-4-217-228.
Зенков А.Р.
Образование в условиях пандемии: возможности и ограничения цифрового обучения // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН : сетевой журнал. 2020. № 3. С. 51-64. DOI 10.20542/afij-2020-3-51-64. URL: https://www.afjournal.ru/index.php?page_id=320 (дата обращения: 28.12.2020).
Ромашкина Н.П., Тутнова Т.А.
Космические технологии в стратегии КНР [Текст] / Н.П. Ромашкина, Т.А. Тутнова // Стратегическая стабильность. – 2013. – № 3. – С. 48 – 54.
Швыдко В.Г., Данилин И.В., Костюкова К.С.
Политика развития передовых производственных технологий в Японии: вызовы и перспективы [Текст] / К.С. Костюкова, И.В. Данилин, В.Г. Швыдко // Проблемы Дальнего Востока. – 2016. – № 2. – С. 81 – 89.
Корсаков Г.Б.
Новейшие противоракетные технологии США / Г.Б. Корсаков // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2010. – № 8. – С. 75–88.
Урумов Т.Р.
Доступ малых и средних предприятий к финансированию: новые возможности // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН : сетевой журнал. 2020. № 3. С. 44-50. DOI 10.20542/afij-2020-3-44-50. URL: https://www.afjournal.ru/index.php?page_id=319 (дата обращения: 28.12.2020).
Ночевкина Л.П.
Сельские труженики в эпоху инноваций. [Текст] / Л.П. Ночевкина // Человек и труд. – 2013. – № 7. – С. 21 – 32.
Еще публикации по теме
Нет комментариев