Капелюшников Р.И.
Концепция культурной эволюции Ф.А. Хайека и эволюционная психология. Часть первая // Вопросы экономики. 2024. № 6. С. 5-25. DOI 10.32609/0042-8736-2024-6-5-25.
Тип публикации:


ISSN 0042-8736

Работа посвящена концепции культурной эволюции Ф. А. Хайека, которая предстает как сложная и глубокая система, во многом предвосхитившая идеи современной эволюционной психологии. В первой части дается общая характеристика подхода Хайека и анализируется его теоретический фундамент. Хайек был далек от того, чтобы считать культурную эволюцию калькой с биологической, подчеркивая ее не дарвинистскую природу. Феномен культуры он понимал как совокупность традиций, норм и правил поведения, лежащих между миром природных объектов, существующих независимо от человека, и миром искусственных объектов, рожденных его волей и интеллектом. Центральным событием культурной эволюции Хайек считал переход от малых сообществ охотников-собирателей к современному сложноорганизованному обществу, которое он обозначал термином «расширенный порядок человеческого сотрудничества».


Ключевые слова: Хайек | культурная эволюция | спонтанный порядок | групповой отбор | эволюционная психология |

Размещено в РИНЦ


Ссылка при цитировании:

Капелюшников Р.И. Концепция культурной эволюции Ф.А. Хайека и эволюционная психология. Часть первая. – Вопросы экономики. 2024. № 6. С. 5-25. DOI 10.32609/0042-8736-2024-6-5-25.




ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:

Капелюшников Р.И.
Концепция культурной эволюции Ф.А. Хайека и эволюционная психология. Часть вторая // Вопросы экономики. 2024. № 7. С. 25-52. DOI 10.32609/0042-8736-2024-7-25-52.

Капелюшников Р.И.
Многорукий Адам Смит (Часть вторая) // Вопросы экономики. 2023. № 11. С. 123-140. DOI 10.32609/0042-8736-2023-11-123-140.

Артамонова У.З.
Эволюция институтов российской публичной дипломатии [Текст] / У. З. Артамонова // Россия и Америка в XXI веке. – 2019. – № 3. – DOI: 10.18254/S207054760006903-0. – URL: https://rusus.jes.su/s207054760006903-0-1/.

Артамонова У.З.
Эволюция государственных институтов публичной дипломатии США [Электронный ресурс] / У. З. Артамонова // Россия и Америка в XXI веке. – 2019. – № 1. – DOI: 10.18254/S207054760004625-4. – URL: https://rusus.jes.su/s207054760004625-4-1/.

Рогожина Н.Г.
«Мягкая сила» в политике Китая в странах Юго-Восточной Азии [Текст] / Н.Г. Рогожина // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2017. – № 34. – С. 24-33.

Загладин Н.В., Кучеренко А.
Глобальный кризис: причины, последствия и Россия (возвращаясь к прочитанному) / Н.В. Загладин, А.А. Кучеренко // Полис. Политические исследования. – 2009. – № 3. – С. 177––183.

Капелюшников Р.И.
Многорукий Адам Смит (Часть первая) // Вопросы экономики. 2023. № 10. С. 53-74. DOI 10.32609/0042-8736-2023-10-53-74.

Семененко И.С.
Семененко, И.С. [Рецензия] [Текст] / И.С. Семененко // Вопросы философии. – 2013. – № 5. – С. 185 – 186. – Рец. на книгу: Изучение идентичности и контексты ее формирования / Н.Н. Федотова. – М. : Культурная революция, 2012. – 200 с.

Цапенко И.П.
Социально-психологические факторы технологической модернизации России / И.П. Цапенко, А.В. Юревич // Наука. Инновации. Образование. – 2013. – № 14. –С. 99 – 116.

Цапенко И.П.
Культурное многообразие и судьбы наций [Текст] = Cultural Diversity and the Destiny of Nations / И. П. Цапенко // Полис. Политические исследования. – 2018. – № 2. – С. 173-183. DOI: 10.17976/jpps/2018.02.13. – Рец. на кн.: Культурная сложность современных наций. Отв. ред. В.А. Тишков, Е.И. Филиппова. – М.: Политическая энциклопедия, 2016.– 384 с.

Володина М.А., Малышева Д.Б.
Берберы Северной Африки: культурная и политическая эволюция (на примере Марокко). Отв. ред. Д.Б. Малышева. М., ИМЭМО РАН, 2011, 112 с.

Глазова Е.С., Степанова М.П.
Эволюция и современное налогообложение в ресурсных отраслях [Текст] / Е.С. Глазова, М.П. Степанова // Финансовый менеджмент. – 2014. – № 2. – С. 82 – 101.

Лапкин В.В.
Эволюционный аспект трансформации миропорядка // Полис. Политические исследования. 2024. № 4. С. 146-165. DOI 10.17976/jpps/2024.04.11.

Симония Н.А.
Новый мировой порядок: от биполярности к многополюсности [Текст] / Н.А. Симония, А.В. Торкунов // Полис. Политические исследования. – 2015. – № 3. – С. 27 – 37.

Великая А.А., Самедов С.
Гуманитарная политика Советского Союза // Обозреватель-Observer. 2020. № 4 (363). С. 56-66.

Пантин В.И.
Исследование перспектив мирового политического развития: проблемы методологического синтеза // Полис. Политические исследования, 2012, № 6. С. 27–40.

Вернигора А.А., Крамник И.А.
Уроки из второго эшелона. Оборонная промышленность Турции как инструмент политического влияния // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21, № 3. С. 160-173. DOI 10.31278/1810-6439-2023-21-3-16-173.

Кириченко Э.В.
Система экспортного контроля США над продукцией двойного назначения // Международная экономика. 2023. № 3. С. 194-203. DOI 10.33920/vne-04-2303-05.

Работяжев Н.В.
Европейская социал-демократия в поисках адаптации к меняющемуся миру // Полития, 2012, № 3. С. 146–167.

Эволюция политических институтов Запада. Ответственный редактор д.и.н. Холодковский К.Г. М., ИМЭМО РАН, 1999, 18,5 п.л.
Еще публикации по теме


Комментарии (0)

Нет комментариев

Добавить комментарий







Актуальные комментарии
Новости Института
13.01.2025

Материал ИА «Интерфакс» об очередном ежегодном прогнозе ИМЭМО РАН «Россия и мир» на текущий 2025 г. Основным выводом, к которому приходят ученые, является то, что «фактором-2025» станет усиливающаяся с начала года неопределенность ближайшего будущего практически по всем направлениям мировой политики и экономики.

подробнее...

10.01.2025

В журнале «Россия в глобальной политике» (№ 1, 2025) опубликованы статьи Марии Павловой «Из просто жертвы – к главной жертве», Дмитрия Стефановича «Многомерное поле технологического противоборства» и Константина Богданова «Не здороваться через порог».

подробнее...

Вышли из печати