Громогласова Е.С.
Концепция европеизации в зарубежной политологии / Е.С. Громогласова // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. – 2010. – № 4. – С. 27–43.
Концепция европеизации в зарубежной политологии / Е.С. Громогласова // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. – 2010. – № 4. – С. 27–43.
Тип публикации:
Статья посвящена анализу теоретико-методологического аппарата, разработанного в зарубежной политической науке для осмысления новых тенденций в развитии европейской интеграции, в частности влияния системы наднационального управления, сложившейся в объединенной Европе, на государства-члены Евросоюза. В статье рассматриваются генезис концепции европеизации и сфера ее применения. Автор приходит к заключению, что фрагментарность и детерминизм, которые демонстрируют многие работы зарубежных исследователей, использующих концепцию европеизации, вызваны засильем нового институционализма, не пригодного для объяснения множества важных проявлений системной трансформации государства в условиях региональной интеграции. Преодолеть пробелы в концептуально-теоретическом осмыслении этих процессов можно с опорой на системно-исторический подход.
Ключевые слова: европеизация | наднациональность | новый институционализм | теория международной интеграции | системный подход |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Громогласова Е.С. Концепция европеизации в зарубежной политологии. – Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. – 2010. – № 4. – С. 27–43.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Хохлов И.И.
Наднациональность в политике ЕС. М., Международные отношения, 2007, 163 с.
Прохоренко И.Л.
Проблема европеизации национальных политических партий в государствах-членах Европейского союза [Текст] / И.Л. Прохоренко // Человек. Сообщество. Управление. – 2014. – № 3. – С. 32 – 40.
Моисеева Д.Э.
Организационная теория в осмыслении процессов дезинтеграции на примере брекзита // Общественные науки и современность. 2024. № 4. С. 54-64. DOI 10.31857/S0869049924040048.
Алешин А.А.
Теория систем в международных отношениях: потенциал тектологии Александра Богданова // Общественные науки и современность. 2024. № 4. С. 40-53. DOI 10.31857/S0869049924040037.
Борейко А.В., Вернигора А.А., Кислицын С.В.
Инфраструктурная конкуренция США и КНР в развивающихся странах // Общественные науки и современность. 2022. № 5. С. 60-75. DOI 10.31857/S0869049922050021.
Хохлов И.И., Сидорова Е.А.
Наднациональность в политике Европейского союза. 2-е изд., обновл. и доп. М.: Международные отношения, 2014, 304 с.
Стрежнева М.В.
Теории европейской интеграции / М.В. Стрежнева // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. – 2009. – № 1. – С. 28–45.
Куцына Е.А.
Системный подход к исследованию инновационной составляющей военной экономики развитых стран в условиях глобализации [Текст] / Е.А. Куцына // Глобальный научный потенциал. – 2014. – № 2(35). – С. 104 – 115.
Сидорова Е.А.
Общий бюджет Европейского союза: чего ожидать в 2020-е годы [Текст] / Е. А. Сидорова // Экономические стратегии. – 2018. – № 8. – С. 76-81.
Стрежнева М.В.
Системный подход в международных исследованиях: об актуальности теоретического наследия Александра Богданова // Полис. Политические исследования. 2020. № 4. С. 112-123. DOI 10.17976/jpps/2020.04.08.
Борейко А.В.
Тектология А. Богданова и мир-системный анализ в ТМО // Общественные науки и современность. 2024. № 2. С. 52-62. DOI 10.31857/S0869049924020045.
Моисеева Д.Э.
Преимущества организационной теории Александра Богданова в объяснении трансформации Европейского союза // Полис. Политические исследования. 2023. № 3. С. 39-49. DOI 10.17976/jpps/2023.03.04.
Офицеров-Бельский Д.В.
Дифференцированная интеграция: конкуренция проектов и противоречия интеграционного процесса в ЕС // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2021. Т. 26, № 5. С. 202-216. DOI 10.15688/jvolsu4.2021.5.16.
Арбатова Н.К.
Европа на пике резкого перелома [Текст] / Н.К. Арбатова // Военно-промышленный курьер. – 2013. – 13 (481). – C. 7 – 11.
Сахвадзе Г.Г.
Новая функция международной региональной экономической интеграции // Экономические отношения. 2025. Т. 15, № 2. С. 269-288. DOI 10.31857/S0201708325010127.
Стрежнева М.В.
Территориальный и функциональный типы организации политических пространств (в развитие интеграционной теории) [Текст] / М.В. Стрежнева // Политическая наука. – 2014. – № 2. – С. 26 – 43.
Сахвадзе Г.Г.
Комплексный индекс международной региональной интеграции: критерии оценки степени сотрудничества // Экономические отношения. Электронный журнал. 2025. Т. 15, № 3. DOI 10.18334/eo.15.3.122982. URL: https://1economic.ru/lib/122982. Дата публикации: 31.03.2025.
Балаева М.И., Бельтюков Д.В., Хаткевич А.А.
Генезис государства: междисциплинарный взгляд. Материалы Круглого стола Факультета политологии ГАУГН // Nauka.me. 2025. № 2. DOI 10.18254/S241328880033944-2. URL: https://nauka.me/s241328880033944-2-1/. Дата публикации: 10.07.2025.
Сауткина В.А.
На пути к пенсонифицированной медицине: возможности, риски, ограничения [Текст] / В. А. Сауткина // Мир перемен. – 2018. – № 2. – С. 138-150.
Куцына Е.А.
Системный подход к исследованию инноваций в военно-промышленном комплексе развитых стран / Е.А. Куцына // Вооружение и экономика. – 2011. – № 15. – С. 63-72.
Еще публикации по теме
Нет комментариев