Трофимова О.Е., Черноуцан Е.М.
Кластеризация как механизм инновационного развития: основные факторы успехов и неудач (опыт Швейцарии, Франции и России) [Текст] / О. Е. Трофимова, Е. М. Черноуцан // Менеджмент и бизнес-администрирование. – 2019. – № 4. – С. 142-167. DOI: 10.33983/2075-1826-2019-4-142-167.
Тип публикации:
Рубрика:


ISSN 2075-1826

DOI 10.33983/2075-1826-2019-4-142-167

Сегодня во многих индустриальных странах кластерные сетевые структуры становятся важнейшим механизмом организации национального инновационного пространства. Статья посвящена сравнительному анализу специфике основных путей развития процесса кластеризации: дирижистскому и неолиберальному. Исследуя опыт Швейцарии и Франции, авторы попытались показать основные факторы успехов и неудач, с которыми столкнулась эти страны, выбирая противоположные модели кластеризации. Рассматриваются возможности и риски стран с различной по характеру экономической и политической системой (централизованной и децентрализованной). Проанализирован противоречивый эффект дирижистской модели регулирования в инновационной сфере. Уроки зарубежной практики могут оказаться весьма полезными для России, где кластерный подход стал ключевым инструментом инновационного развития отдельных регионов, в частности Калужской области. На примере Калужской области авторы попытались показать, что важнейшим фактором успеха кластеризации является учет национальной, местной специфики.


Ключевые слова: инновационная экономика | региональная экономика | инновационная политика | дирижизм | кластерная политика | инновационная экосистема | инновационные территориальные кластеры | полюс конкурентоспособности |

Размещено в РИНЦ


Ссылка при цитировании:

Трофимова О.Е., Черноуцан Е.М. Кластеризация как механизм инновационного развития: основные факторы успехов и неудач (опыт Швейцарии, Франции и России). – Менеджмент и бизнес-администрирование. – 2019. – № 4. – С. 142-167. DOI: 10.33983/2075-1826-2019-4-142-167.




ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:

Черноуцан Е.М., Аракелова И.В., Трюэль Жан-Луи
Полюса конкурентоспособности как модель организации инновационного пространства Франции: специфика, эффективность, возможность применения для России [Текст] / Е. М. Черноуцан, Жан-Луи Трюэль, И. В. Аракелова // Менеджмент и бизнес-администрирование. – 2018. – № 4. – С. 167-185.

Кудров В.М.
Выход из кризиса и инновационная модель экономики [Текст] / В.М. Кудров // Общественные науки и современность. – 2013. – № 4. – С. 5 – 15.

Кириченко И.В.
Индия: актуальная инновационная политика [Текст] / И. В. Кириченко // Азия и Африка сегодня. – 2018. – № 11. – С. 34-41. DOI: 10.31857/S032150750001787-7.

Романова Е.В., Никифорова Нина
Экономико-географические аспекты участия немецких вузов в инновационных процессах // Региональные исследования. 2020. № 3. С. 92-104. DOI 10.5922/1994-5280-2020-3-8.

Научная и инновационная политика. Россия мир. 2011-2012. Под ред. Н.И. Ивановой, В.В. Иванова. М., Наука, 2013, 480 с.

Отраслевые инструменты инновационной политики. Отв. ред. Н.И. Иванова. М.: ИМЭМО РАН, 2016, 161 с.

Инновационная экономика. Под ред. чл.-корр. РАН А.А. Дынкина. М., Наука, 2001, 22 п.л.

Панкова Л.В.
Инновационная составляющая военной экономики США. М., ИМЭМО РАН, 2006, 178 с.

Тоганова Н.В.
Особенности научно-инновационной системы Германии [Текст] / Н.В. Тоганова // Экономические и социальные проблемы России. – 2019. – № 2. – С. 46-66. DOI: 10.31249/espr/2019.02.02.

Кудров В.М., Иванова Н.И., Иванов В.В.
Инновационная политика. / В.М. Кудров // Вестник Российской академии наук. – 2012. – Т. 82. – № 4. – С. 370. – Рец.на кн.: Россия и мир 2002-2010 / под общ. ред. Н.И. Ивановой, В.В. Иванова. – М.: Наука, – 451 с.

Панкова Л.В.
Военно-экономическое обеспечение безопасности: инновационное измерение / Л.В. Панкова // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. – 2012. – № 2. – С. 19–34.

Дынкин А.А., Иванова Н.И.
Инновационная динамика: глобальные тенденции и Россия / А.А. Дынкин, Н.И. Иванова // Проблемы теории и практики управления. – 2008. – № 5. – С. 1–21.

Черноуцан Е.М.
Административно–правовое регулирование инновационной деятельности: барьер или фактор развития (опыт Франции) [Текст] / Е. М. Черноуцан // Известия Волгоградского государственного технического университета. – 2018. – № 1(211). – С. 32-39.

Иванова Н.И., Дежина И.Г., Пипия Л.К., Шелюбская Н.В.
Анализ инновационной политики и оценка ее результатов (первая часть) / Н.И. Иванова, И.Г. Дежина, Л.К. Пипия, Н.В. Шелюбская // Инновации. – 2008. – № 5. – С. 56–72.

Иванова Н.И., Дежина И.Г., Пипия Л.К., Шелюбская Н.В.
Анализ инновационной политики и оценка ее результатов (вторая часть) / Н.И. Иванова, И.Г. Дежина, Л.К. Пипия, Н.В. Шелюбская // Инновации. – 2008. – № 7. – С. 44–60.

Некоторые проблемы регулирования трудовых отношений в России и за рубежом. Социально-трудовые исследования. Вып. XIX. Ред. кол. Комаровский В.В. и др. М., ИМЭМО РАН, 2006, 107 с.

Дежина И.Г.
Инновационная политика России: последовательная, эффективная, сбалансированная? / И.Г. Дежина // Университетское управление: практика и анализ. – 2011. – № 3. – С. 7–18.

Куцына Е.А.
НИОКР и инновации в военном секторе экономики Великобритании. М.: ИМЭМО РАН, 2014, 42 с.

Попова М.Л.
Кластеры в США: роль и место малого бизнеса [Текст] / М.Л. Попова // Международная экономика. – 2017. – № 5-6. – С. 24-30.

Сауткина В.А.
Инновационная медицина и общественное здравоохранение: на перекрестке прогресса [Текст] / В.А. Сауткина // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: экономика и управление. – 2019. – № 4. – С. 56-61.
Еще публикации по теме


Комментарии (0)

Нет комментариев

Добавить комментарий







Актуальные комментарии
Новости Института
18.04.2025

Ксения Субхангулова выступила с докладом «Социальный прогресс развитых стран: влияние демографической динамики» на IV Международной научно-практической конференции «Социальные аспекты развития регионов в условиях больших вызовов».

подробнее...

16.04.2025

В ИМЭМО РАН состоялся круглый стол, организованный Центром североамериканских исследований, Центром изучения стратегического планирования и Сектором прогнозирования мировой экономики и политики на тему «Экономика США: социально-экономические тренды».

подробнее...

Вышли из печати