Китайское деловое присутствие в Юго-Восточной Азии как фактор развития Инициативы «Пояс и Путь» // Юго-Восточная Азия: Актуальные проблемы развития. 2022. Т. 1, № 1 (54). С. 30-43. DOI 10.31696/2072-8271-2022-1-1-54-030-043.
DOI 10.31696/2072-8271-2022-1-1-54-030-043
Реализация китайской мега-стратегии Инициатива «Пояс и Путь» (ИПП) в Юго-Восточной Азии выстраивается на прочной экономической основе, частью которой является деятельность предпринимателей китайского происхождения в этих государствах. Хотя реализация ИПП в ЮВА, равно как деятельность бизнесменов китайского происхождения в этих странах, проанализированы достаточно подробно, попыток выработать интегрированный исследовательский подход к роли этнических китайских предпринимателей в создании устойчивой и долгосрочной основы для ИПП в ЮВА предпринято не было. В статье рассматривается место ЮВА в приоритетах КНР по развитию ИПП, подкрепленное работой Пекина с ассоциациями предпринимателей китайского происхождения в государствах ЮВА, а также основные черты китайских компаний в странах азиатского юго-востока и особенности выстраивания китайскими бизнесменами практик налаживания и поддержания деловых контактов. Вывод автора состоит в том, что, хотя развитие ИПП в ЮВА приобрело самоподдерживающийся и самовоспроизводящийся характер, в предстоящие годы коммерческие практики КНР должны быть частично адаптированы под ожидания деловых кругов, главным образом, бизнесменов китайского происхождения, в странах азиатского юго-востока.
Ключевые слова: Юго-Восточная Азия | Китай | Инициатива «Пояс и Путь» | деловые ассоциации | китайские компании в ЮВА | гуаньси |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Канаев Е.А. Китайское деловое присутствие в Юго-Восточной Азии как фактор развития Инициативы «Пояс и Путь». – Юго-Восточная Азия: Актуальные проблемы развития. 2022. Т. 1, № 1 (54). С. 30-43. DOI 10.31696/2072-8271-2022-1-1-54-030-043.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Игнатьев С.В.
Юго-Восточная Азия в проекте КНР «Морской шелковый путь XXI века»: аспекты безопасности [Текст] / С. В. Игнатьев // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2018. – Т. 1. – № 2(39). – С. 40-49.
Канаев Е.А., Лю Синтао
Азиатско-тихоокеанские системы безопасности: динамика и факторы развития // Юго-Восточная Азия: Актуальные проблемы развития. 2022. Т. 2, № 2 (55). С. 11-25. DOI 10.31696/2072-8271-2022-2-2-55-011-025.
Фролов А.В.
Арабские ставки Пекина // Обозреватель-Observer. 2023. № 2. С. 25-35. DOI 10.48137/2074-2975_2023_2_25.
Луконин С.А., Новичкова М.
Зачем Китаю "один пояс, один путь" и почему китайская инициатива наказуема? [Текст] / С. А. Луконин, М. Н. Новичкова // Федерализм. – 2019. – № 1 (93). – С. 147-160.
Салицкий А.И., Гемуева К.А.
Европейские дискуссии о китайской инициативе «один пояс – один путь» [Текст] / А. И. Салицкий, К. А. Гемуева, Н. К. Семенова // Восточная аналитика. – 2018. – № 3. – С. 36-42.
Луконин С.А.
Под маской благодетеля [Электронный ресурс] / С. А. Луконин // Эксперт. – 2019. – № 7. – URL: http://expert.ru/expert/2019/7/
Канаев Е.А.
Южная часть Тихого океана в Инициативе «Пояс и путь»: аспекты безопасности // Юго-Восточная Азия: Актуальные проблемы развития. 2020. Т. 1, № 46. С. 288-302. DOI 10.31696/2072-8271-2020-1-1-46-288-302.
Луконин С.А.
Неоднозначность китайской инициативы "Один пояс - один путь" [Текст] / С. А. Луконин // Russia Policy Review [на корейском языке]. – 2019. – Т. 3. – № 1. – С. 35-43.
Рогожина Н.Г.
Масочная дипломатия Китая в странах Юго-Восточной Азии // Юго-Восточная Азия: Актуальные проблемы развития. 2021. № 1 (50). С. 73-81. DOI 10.31696/2072-8271-2021-1-1-50-073-081.
Канаев Е.А.
Индокитайский вектор инициативы Пояса и Пути: проблема освоения ресурсов реки Меконг и интересы России [Текст] / Е. А. Канаев // Russia Policy Review [на корейском языке]. – 2019. – Т. 3. – № 3. – С. 40-46.
Кузьмина Е.М.
«Большая Евразия»: интересы и возможности России при взаимодействии с Китаем [Текст] / Е.М. Кузьмина // Проблемы постсоветского пространства. – 2017. – № 3. – С. 229-239.
Луконин С.А., Канаев Е.А.
Southeast Asia as a Prospective Area of China-Russia Cooperation: the Belt and Road Initiative Opportunity [Text] / S. A. Lukonin, E. A. Kanaev, A. E. Efremova // Россия и АТР. – 2019. – № 3 (105). – С. 125-137. DOI: 10.24411/1026-8804-2019-10042.
Луконин С.А.
Экономический пояс Шелкового пути: риски и возможности для России [Текст] / С.А. Луконин // Международная торговля и торговая политика. – 2015. – № 4(4). – С. 18 – 29.
Салицкий А.И., Семенова Н.
Россия на Шелковом пути: разность потенциалов РФ и КНР как фактор риска [Текст] / А. И. Салицкий, Н. К. Семенова // Финансовая экономика. – 2019. – № 11. – С. 716-722.
Вахрушин И.В., Николаев Н.А.
Риски институционализации формата «Центральная Азия – Китай» для солидарности и политического доверия внутри Шанхайской организации сотрудничества // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2024. № 2.С. 135-152. DOI 10.31249/kgt/2024.02.07.
Гаджиев К.С.
Проект «Один пояс, один путь» в геополитическом измерении // Вопросы политологии. 2020. № 3. С. 702-714. DOI 10.35775/PSI.2020.55.3.001.
Канаев Е.А.
Северо-Восточная Азия в повороте России на Восток = Northeast Asia in Russia’s Pivot to the East [Текст] / E. Kanaev // Analyses and Alternatives Seoul. – 2017. – Vol. 1. – No 2. – P. 44-64.
Потапов Д.А.
Сотрудничество Европейского союза и Китая сфере прямых иностранных инвестиций в контексте инициативы КНР “Пояс и путь” // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН : сетевой журнал. 2020. № 4. С. 76-93. DOI 10.20542/afij-2020-4-76-93. URL: https://www.afjournal.ru/index.php?page_id=364 (дата обращения: 29.01.2021).
Афонцев С.А.
Без паники: что на самом деле означает Транстихоокеанское партнерство [Текст] / С.А. Афонцев // Россия в глобальной политике. – 2016. – № 1. – С. 137 – 148.
Канаев Е.А.
The RCEP E-Commerce Chapter: Implications for the ASEAN Economic Community // Юго-Восточная Азия: Актуальные проблемы развития. 2023. Vol. 3, Issue 2 (59). P. 11-21. DOI 10.31696/2072-8271-2023-3-2-59-011-021.
Еще публикации по теме
Нет комментариев