Хорос В.Г.
Историзм и априоризм: политико-аналитическая ретроспектива Русской революции [Текст] = The Principle of Historicity and the A Priori Knowledge: Politico-Analytical Retrospective of the Russian Revolution / В. Г. Хорос // Полис. Политические исследования. – 2018. – № 6. – С. 155-171. DOI: 10.17976/jpps/2018.06.11.
Тип публикации:


ISSN 1026-9487

DOI 10.17976/jpps/2018.06.11

Статья инициирована авторской рефлексией по прочтении серии статей, посвященных столетию годовщины Октябрьской революции 1917 г. в России и опубликованных в специальном выпуске журнала “История и современность” (2017, № 2). Эти статьи в целом отражают отношение к данному крупному историческому событию как в российском обществе, так и в академических кругах. Здесь можно выделить два основных подхода. В первом случае признается, что к революции привели прежде всего объективные факторы, которые в значительной мере были уже выявлены предшествующей историографией. Для второго подхода характерен поиск новых интерпретаций, причем обосновывающих негативный взгляд на 2017 г. При этом зачастую нарушается принцип историзма, т.е. понимания, почему акторы в специфических условиях прошлого мыслили и действовали так, а не иначе, и только после этого и на основании этого возможна их научная и моральная оценка. Характеристика Октябрьской революции во многом зависит от отношения к ее результатам, советской эпохе российской истории. Автор предлагает свой взгляд на советский период в контексте общемировой эволюции социализма. Главная идея состоит в том, чтобы понимать советский социализм как многосторонний феномен, который нельзя сводить лишь к негативным аспектам. Такой же подход необходим и по отношению к революции(ям) 1917 года.


Ключевые слова: российская революция 1917 г. | социализм | идеология | принцип историзма | априоризм | советская эпоха |

Размещено в РИНЦ


Ссылка при цитировании:

Хорос В.Г. Историзм и априоризм: политико-аналитическая ретроспектива Русской революции. – Полис. Политические исследования. – 2018. – № 6. – С. 155-171. DOI: 10.17976/jpps/2018.06.11.




ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:

Работяжев Н.В.
Левый консерватизм: ностальгия по утопии? [Текст] / Н.В. Работяжев // Тетради по консерватизму. – 2017. – № 2. – С. 142-154.

Пантин В.И.
Революция 2017 г.: российский и глобальный контекст [Текст] / В.И. Пантин // Вестник Московского университета. Серия 27: Глобалистика и геополитика. – 2017. – № 1. – С. 57-62.

Гронский А.Д.
Революции, традиции и революционные традиции [Текст] / А. Д. Гронский // Аспект. – 2018. – № 1(5). – С. 3-10.

Кудров В.М.
Актуальные проблемы российской экономики [Текст] / В.М. Кудров // Современная Европа. – 2015. – № 3 (63). – С. 137 – 147.

Работяжев Н.В.
Между традицией и утопией: левый консерватизм в России [Текст] / Н.В. Работяжев // Полис. Политические исследования. – 2014. – № 4. – С. 114 – 130.


От советского социализма к постсоветской России [Текст] / В. Г. Хорос // Демократия и социализм XXI. – 2019. – № 6. – С. 16-48.

Шейнис В.Л.
Большевитская власть и первая советская Конституция 1924 г. / В.Л. Шейнис // Общественные науки и современность. – 2012. – № 1. – С. 106–121.

Гаджиев К.С.
Политическая идеология: кризис или возрождение? [Текст] / К.С. Гаджиев // Свободная мысль. – 2013. – № 1. – С. 189 – 198.

Баринов И.И.
Ирредентизм и трансформация имперской идентичности: Остзейский край в событиях 1917 г. [Текст] / И.И. Баринов // История и современность. – 2017. – № 2(26). – С. 21-41.

Кудров В.М.
Сталинизм и нацизм: общие и отличительные признаки [Текст] / В.М. Кудров // Политические науки. – 2013. – № 3. – С. 19 – 29.

Гудименко Д.В.
Украинский радикальный национализм: идеология войны и террора [Текст] / Д.В. Гудименко // Вестник экономической безопасности = Вестник Академии экономической безопасности. – 2015. – № 6. – С. 85 – 87.

Барановский В.Г.
Основные параметры современной системы международных отношений. Часть I // Полис. Политические исследования, 2012, № 3. С. 36–44.

Глушенкова Е.И.
Н.Н. Моисеев: социальная философия и политические идеи [Текст] / Е. И. Глушенкова // Век глобализации. – 2018. – № 3(27). – С. 58-71. DOI: 10.30884/vglob/2018.03.06.

Кудинова О.Н.
Сланцевая революция - новый шанс для химической промышленности [Текст] / О.Н. Кудинова // Вестник химической промышленности. – 2013. – № 6. – С. 47 – 48.

Пантин В.И.
Первая половина ХХI в.: «эпоха турбулентности» в мировом развитии / В.И. Пантин // История и современность. – 2008. – № 2. – С. 3–9.

Кудров В.М.
Нужно ли ностальгировать по СССР? [Текст] / В.М. Кудров // Общественные науки и современность. – 2015. – №  6. – С. 73 – 83.

Шейнис В.Л.
Россия: исторические пути и перепутья в ХХ веке [Текст] / В.Л. Шейнис // Полис. Политические исследования. – 2015. – № 4. – С. 176 – 188. – Рец.на кн.: Пивоваров Ю.С. Русское настоящее и советское прошлое. – М., СПб.: Центр гуманитарных инициатив, Университетская книга. 2014. – 336 с.

Артамонова У.З.
Эволюция институтов российской публичной дипломатии [Текст] / У. З. Артамонова // Россия и Америка в XXI веке. – 2019. – № 3. – DOI: 10.18254/S207054760006903-0. – URL: https://rusus.jes.su/s207054760006903-0-1/.

Шейнис В.Л.
Конституция 1993 года и российская политическая система / В.П. Шейнис // Российская история. – 2008. – № 6. – С. 3–28.

Вода К.Р.
Новая эпоха «Рэйва» в Японии. Политические задачи // Свободная мысль. 2020. № 1. С. 51-62.
Еще публикации по теме


Комментарии (0)

Нет комментариев

Добавить комментарий







Актуальные комментарии
Новости Института
12.07.2024

Чтобы оценить жизнеспособность выдвинутой российским руководством концепции евразийской безопасности в южноазиатском контексте, Глеб Макаревич рассматривает несколько ранее обозначенных принципов системы безопасности – в статье на сайте РСМД.

подробнее...

11.07.2024

Александр Дынкин принял участие в круглом столе «Война и мир в XXI веке. Активная миротворческая деятельность в контексте трансформации системы международных отношений» в рамках подготовки к вручению первой Международной премии мира имени Льва Николаевича Толстого.

подробнее...

Вышли из печати