Надеин-Раевский В.А.
История пантюркизма и его современные сторонники. Часть 2. Новый этап пантюркистских надежд // Перспективы. Электронный журнал. 2022. № 2 (29). С. 94-108. DOI 10.32726/2411-3417-2022-2-94-108. URL: https://www.perspektivy.info/misl/cenn/istorija_panturkizma_i_jego_sovremennyje_storonniki_chast_2_novyj_etap_panturkistskih_nadezhd_2022-06-05.htm. Дата публикации: 05.06.2022.
ISSN 2411-3417
DOI 10.32726/2411-3417-2022-2-94-108
История пантюркизма и его современные сторонники. Часть 2. Новый этап пантюркистских надежд // Перспективы. Электронный журнал. 2022. № 2 (29). С. 94-108. DOI 10.32726/2411-3417-2022-2-94-108. URL: https://www.perspektivy.info/misl/cenn/istorija_panturkizma_i_jego_sovremennyje_storonniki_chast_2_novyj_etap_panturkistskih_nadezhd_2022-06-05.htm. Дата публикации: 05.06.2022.
Тип публикации:
ISSN 2411-3417
DOI 10.32726/2411-3417-2022-2-94-108
Пантюркистская идея живет в умах как в самой Турции, так и в иных частях тюркоязычного мира. Она воскресает в периоды, когда Россия оказывается в тяжелом положении и центробежные тенденции начинают расшатывать ее основы.Распад СССР вызвал взлет надежд на создание «Великого Турана» и оформление нового«тюркского проекта» под эгидой Анкары. Турция направила усилия на создание подсвоим руководством объединения тюркоязычных государств с участием ряда регионов России. В развитии событий в Казахстане в январе 2022 г. также просматриваются переплетение интересов нескольких иностранных разведок и геополитические проекты ситуативного «друга» России - Турецкой Республики. Старые пантечения получают современное продолжение в международно-политическом пространстве Евразии.
Ключевые слова: «тюркский проект» | пантюркистская идея | «тюркоязычное пространство» |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Надеин-Раевский В.А. История пантюркизма и его современные сторонники. Часть 2. Новый этап пантюркистских надежд. – Перспективы. Электронный журнал. 2022. № 2 (29). С. 94-108. DOI 10.32726/2411-3417-2022-2-94-108. URL: https://www.perspektivy.info/misl/cenn/istorija_panturkizma_i_jego_sovremennyje_storonniki_chast_2_novyj_etap_panturkistskih_nadezhd_2022-06-05.htm. Дата публикации: 05.06.2022.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Аватков В.А.
Идейный фактор и тюркский элемент в политике России сквозь призму трансформации мирового порядка // Россия и современный мир. 2020. № 3 (108). С. 38-49. DOI 10.31249/rsm/2020.03.03.
Гаджиев К.С.
Проект «Один пояс, один путь» в геополитическом измерении // Вопросы политологии. 2020. № 3. С. 702-714. DOI 10.35775/PSI.2020.55.3.001.
Гронский А.Д.
Белорусский имперский проект в политическом дискурсе начала XXI века // Тетради по консерватизму. 2022. № 2. С. 335-342. DOI 10.24030/24092517-2022-0-2-335-342.
Аватков В.А.
Постсоветское пространство и Турция: итоги 30 лет // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2021. Т. 14, № 5. С. 162-176. DOI 10.23932/2542-0240-2021-14-5-8.
Красильщиков В.А.
Карл Маркс: двести лет молодости? [Текст] = Karl Marx: 200 years of youth? / В. А. Красильщиков // Социологические исследования. – 2018. – № 5. – С. 3-14. DOI: 10.7868/S013216251805001X.
Глушенкова Е.И.
Моисеев Н.Н.: идея цивилизации русского космиста. [Текст] / Е.И. Глушенкова // Век глобализации. – 2017. – № 2(22). – С. 126-137.
Ромашкина Н.П.
Космическое пространство как сфера мирных и военных действий / Н.П. Ромашкина // Стратегическая стабильность. – 2012. – № 1.
Арктика: пространство сотрудничества и общей безопасности. Сост. и науч. ред. – А.В. Загорский. М., ИМЭМО РАН, 2010, 41 с.
Прохоренко И.Л.
Трансформации европейского политического пространства: измерения и направления. /И.Л. Прохоренко, И.А. Чихарев // Политическая наука. – 2014. – № 2. – С. 8 –25
Рустамова Л.Р.
Использование информационных методов борьбы террористической организацией ИГИЛ [Текст] / Л. Р. Рустамова // Международная жизнь. – 2019. – № 5. – С. 112-119.
Барановский В.Г.
Евроатлантическое пространство: вызовы безопасности и возможности совместного ответа. Доклад для Комиссии Евроатлантической инициативы в области безопасности (EASI). Мюнхен, 7–8 февраля 2010 г.
Китай и Восточная Европа: звенья нового Шелкового пути. Отв. ред.: В.В. Михеев, В.Г. Швыдко. М.: ИМЭМО РАН, 2016, 70 с.
Сигачёв М.И.
Русская консервативная мысль конца XX - начала XXI в. в контексте трансформации миропорядка // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2020. № 1. С. 61-76.
Гронский А.Д.
Русский Мир в поисках содержания [Текст] / А.Д. Гронский // Россия в глобальной политике. – 2017. – № 4. – С. 186-201.
Салицкий А.И., Семенова Н.К.
Шелковое наступление Китая [Текст] / А.И. Салицкий, Н.К. Семенова // Перспективы. Электронный журнал. – 2016. – № 1. – С. 5 – 14.
Муханов В.М.
Проект Покровского о покорении Кавказа как характерный документ российской военно-политической мысли начала 1830-х гг. // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность = Vostok (Oriens). 2022. № 4. С. 132-144. DOI 10.31857/S086919080021322-1.
Долматова С.А.
Как глобальная идея устойчивого развития могла стать национальной идеологией постсоветской России // Международная жизнь. 2013. № 12. С. 98-111.
Ромашкина Н.П.
Информационная безопасность как часть проблемы обеспечения стратегической стабильности [Текст] / Н. П. Ромашкина // Стратегическая стабильность. – 2018. – № 1 (82). – С. 8-13.
Транснациональное политическое пространство: новые реальности международного развития. Отв. ред.: М.В. Стрежнева. М., ИМЭМО РАН, 2010, 266 с.
Кузнецов А.В., Тоганова Н.В., Гутник А.В.
Эволюция подходов к проблемам экономической безопасности в Европе. Доклад для Комиссии Евроатлантической инициативы в области безопасности (EASI), август 2010 г. М., ИМЭМО РАН, 2010, 30 с.
Еще публикации по теме
.jpg)
Нет комментариев